Tuukka Koirikivi

Kohti toista kierrosta

2012-01-23T15:15:00.006+02:00

Ensimmäinen kierros presidentinvaaleissa pidettiin eilen. Tulos oli melko odotettu ja galluppien mukainen.Kokoomuksen Sauli Niinistö voitti selvällä erolla. Toiseksi tuli reilun prosentin marginaalilla Vihreiden Pekka Haavisto joka näin ollen on Niinistöä vastassa toisella kierroksella. Kolmanneksi tuli oma ehdokkaani Paavo Väyrynen. Odotetusti vasemmistopuolueet Paavo Lipposen johdolla tekivät täydellisen mahalaskun. Lipposen kannatus oli 6,7 prosenttia ja Paavo Arhinmäen 5,5. Historiallisen huono tulos siis vasemmistolle. Mikä positiivista myös Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kannatus jäi alle 10 prosentin. Sari Essayahn äänisaalis oli 2,4 prosenttia ja Eva Biaudet'n 2,7 prosenttia.

Tulosta voi osin pitää katastrofaalisena. Natovastainen kansa äänesti toiselle kierrokselle ehdokkaat joista kumpikaan ei ole Natovastainen. Omat kriteerini ulkopolitiikan suhteen siis täytyy heittää nyt romukoppaan ja tutkailla kumpi Niinistöstä ja Haavistosta olisi parempi presidentti.

Itselläni ei kyllä mennyt oikeastaan sekunttiakaan toisen kierroksen äänestyspäätöksen luomiseen. Vaihtoehto on ehdottomasti Pekka Haavisto. Kuten jo edellisessä tekstissäni kerroin on Haavisto lähimpänä omaa arvopolitiikkaani. Lisäksi vaikka Haavisto onkin jollain tasolla Natomyönteinen pistän häneen kuitenkin enemmän luottoa sen suhteen, ettei Suomi hänen kaudellaan hae Natojäsenyyttä. Lisäksi hän vaikuttaa politiikassaan ehkä piirun verran vasemmistolaisemmalta kuin Niinistö. Eikä Suomen ensimmäine homoseksuaalipresidenttikään ole huono vaihtoehto. Ennemminkin plussaa arvojohtajuuden kannalta.

Teille jotka vielä pohditte ketä äänestää toisella kierroksella vai äänestääkkö ollenkaan kerron tärkeimmän argumentin Haaviston puolesta: hän on Vihreä eikä Kokoomuslainen. Jos ei siis äänestä Haaviston puolesta niin on hyvä äänestää Haavistoa ainakin sen perusteella,että oma ääni on Niinistöä vastaan. Kuten eilen totesin facebook tilapäivityksessäni vaalituloksen julkistamisen jälkeen: "Mielummin Vihreä natottaja kuin Kokoomuslainen natottaja". Kaikki siis joukolla ruksaamaan äänestyslipukkeeseen numeroa 2 jotta Niinistö ei nouse presidentiksi!

Presidenttiä etsimässä

2012-01-10T21:50:00.005+02:00

Ensi viikon sunnuntaina ne sitten ovat eli jo syksystä asti odotetut presidentinvaalit. Ennakkoäänestys alkaa jo huomenna. Sen takia nyt hieman tekstiä siitä, ketä vaaleissa oikein tulisi äänestää.

Itse tiputin jo aikaa sitten ehdokasvaihtoehdoista pois Sauli Niinistön, Paavo Lipposen, Timo Soinin, Eva Biaudet'n ja Sari Essayahn. Kaikki ehdokkaat tippuivat pois toisaalta erilaisista mutta osin samoista syistä: Lipposen ja Niinistön kohdalla talouspolitiikka jota he pääministerinä ja valtiovarainministerinä ajoivat ja Natokannat, Soinin ja Essayahn arvokysymykset ja Soinin kohdalla populismi, Biaudet'n taas Eu- ja Natokannat. Näitä ehdokkaita en edes vaivaudu tämän enempää käsittelemään.

Pekka Haavisto on ollut itselleni hyvin kiinnostava ehdokas. Alunperin Haavisto oli itselleni paras ehdokas. Äänestäisin häntä ehdottomasti jos valitsisin presidentin pelkän arvopolitiikan perusteella. Ongelma tulee siinä, että itselleni tärkein kriteeri ehdokkaan valinnassa on ollut ehdokkaan Natokanta ja se, että kanta on Natoa vastaan. Tämän vuoksi Haavisto tippuu pois. Haavisto ei nykytilanteessa kannata Suomen Natoon liittymistä (kuten ei kukaan muukaan ehdokkaista) mutta kannattaa Suomen syvempää rauhankumppanuus yhteistyötä Naton kanssa. Lisäksi hän on sanonut vuonna 2007: ”Kun maanpuolustuksesta tulee yhä teknisempää ja kalliimpaa, kannattaa katsoa, olisiko kansainvälisessä yhteistyössä synergiaetuja” (http://www.vihrealanka.fi/node/723 ). Tästä syystä en voi äänestää Haavistoa.

Natokannaltaan ainoat ehdottoman Natovastaiset ehdokkaat ovat Paavo Arhinmäki ja Paavo Väyrynen. Näistä kahdesta ehdokkaasta arvoiltaan ja ajatuksiltaa ainakin vaalikoneiden mukaan minua lähempänä on Arhinmäki. Äänestäisin Arhinmäkeä ehdottomasti mutta viime kesän hallitusneuvottelut ja se kuinka Arhinmäki johdatti puolueensa Kokoomusjohtoiseen hallitukseen on vielä liian hyvin mielessä. En voi mennä ollenkaan takuuseen siitä, että Arhinmäki ajaisi presidentinvaalien jälkeen samoja arvoja ja asioita kuin ennen vaaleja kun ei eduskuntavaalien jälkeenkään sitä tehnyt.

Näin ollaan siis päädytty itsellenikin erikoisesti siihen tilanteeseen, että minä itseäni kommunistina ja vasemmistolaisena pitävä ihminen aion äänestää presidentinvaaleissa Keskustan ehdokasta eli Paavo Väyrystä. Väyrysen hyviä puolia ovat johdonmukainen Natovastaisuus ja Eu-kriittisyys, hallituksen kuntapolitiikan vastustaminen, pitkä ulkopoliittinen kokemus eri tehtävistä ja ennen kaikkea Arhinmäkeä vastaan oppositiopuolueen jäsenyys. Kieltämättä on tullut monet kerrat pohdittua itsekseen ja ääneenkin sitä, että miten ihmeessä nykymeno voi olla näin pielessä, että olen äänestämässä Paavo Väyrystä. Väyrynenkään ei ole täydellinen vaihtoehto itselleni. Olen kuitenkin ottanut sen asenteen, että näistä kahdeksasta huonosta ehdokkaasta on valittava se vähiten huono. Ja tuo ehdokas itselleni on Väyrynen.

Lisääntyneen kriittisyyden vuosi

2011-12-29T23:40:00.009+02:00

Vuosi 2011 alkaa olla muutamaa päivää vaille valmis. Sen takia täytyy taas muistella, että mitä vuoden aikana on tapahtunut politiikan ja talouden suhteen.

Itselleni luonnollisesti päällimmäisenä vuodesta jäi mieleen huhtikuun puolessa välissä pidetyt eduskuntavaalit.Alkuvuosi meni itsellänikin pitkälti kampanjoidessa toreilla ja vaalikoneita täyttäessä. Vaalithan olivat tappio kaikille muille kaikki Perussuomalaisille. Samaan aikaan Kokoomus nousi eduskunnan suurimmaksi puolueeksi ja Jyrki Kataisesta tuli pääministeri. Samaan aikaan mikään eduskunnan ulkopuoleinen puole ei eduskuntaan päässyt ja SKP:n kannatuskin lähes puolittui.

Touko- kesäkuussa käytiin pitkät ja tuskalliset hallitusneuvottelut. Lopputulos oli se, että vaalien voittajapuolueen Perussuomalaisten jäädessä hallitukseen oli Kokoomuksen ja SDP:n muodostettava pienten puolueiden kanssa six-pack hallitus. Tähän hallitukseen valitettavasti myös Vasemmistoliitto lähti mukaan joskin hyvin erimielisenä. Heinäkuun alussa hallituksen luottamusäänestyksen jälkeen kaksi Vasemmistoliiton kansanedustajaa Markus Mustajärvi ja Jyrki Yrttiaho erotettiin Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä. Mediassa heidät miellettiin "änkyröiksi". Näemmä siis änkyrä tarkoittaa nykykielessä ihmistä joka pitää kiinni mielipiteistään myös vaalien jälkeen. Tämän takia olen nykyään ylpeä kuullessani olevani "änkyräkommunisti".

Toinen vuodesta mieleen jäänyt asia olivat eri kansanliikkeet ympäri maailmaa. Suurimpina kevään liikehdinnät Lähi-Idän arabikeväässä ja syksymmällä ympäri maailmaa ihmisiä liikkeelle saanut Occupy-liike. Tunisiasta lähtenyt arabikevät kaatoi useita diktatuurisia hallintoja. Eikä liikehdintä näytä vieläkään loppuneen. Samoin Occupy-liike jatkaa yhä eri kaupungeissa. 15.10 järjestetyssä kansainvälisessä toimintapäivässä Suomessakin eri kaupungeissa oli monia ihmisiä kadulla kertomassa omia mielipiteitään siitä, mikä nykyjärjestelmässä on pielessä. Helsngissä heitä oli arvioiden mukaan jopa 500. Euroopan suurissa kaupungeissa jopa satojatuhansia. Suomessa Helsingissä ja Turussa toriliikkeet jatkavat yhä telttamielenosoituksiaan.

Vielä yksi mieleen jäänyt asia vuodesta oli viime vuoden tapaan Euroopassa rehottava talouskriisi. Keväällä Portugalin lainoja jouduttiin takaamaan muiden EU-maiden toimesta. Loppukesästä Kreikalle jouduttiin lainamaan lisää rahaa johon Suomi Jutta Urpilaisen johdolla sai vakuudet omalle lainaerälleen. Suomen uusi hallitus oli tästä rinta rottingilla vaikka muiden EU-maiden johtajat naureskelivatkin tiedotustilaisuudessa Suomen vaatimuksille. Loppuvuodesta Italia joutui niin pahaan taloudelliseen ahdinkoon, että lopulta nyt ex-pääministeri Silvio Berlusconi joutui eroamaan virastaa. Uuden hallituksen joholla Italian parlamentti päätti suurista leikkauksista moneksi vuodeksi eteenpäin. Syksyn aikana myös Suomessa eduskunta on päättänyt suurista leikkauksista taantuman varalle.

Itse miellän tämän vuoden jonkinlaisena kansalaisten asioihin heräämisen ja kritiikin lisääntymisen vuotena ympäri maailmaa. Parhaina esimerkkinä edellämainitut arabikevät ja ympäri maailmaa levinnyt Occupy-liike eli tyytymättömien liike. Perussuomalaisten vaalivoittoakin voi pitää esimerkkinä tyytymättömyyden lisääntymisestä. Vaikka tässä tapauksessa tyytymättömyys ohjautuikin väärään suuntaan oli se kuitenkin selvä singaali edellisen hallituksen politiikkaa, etenkin EU- ja talouspolitiikkaa, vastaan. Vaalien alla mieliala tuntui muutenkin olevan melkolailla nykypolitiikkaa vastustava. Jollain tavalla osa normaaleistakin kaduntallaajista, jotka eivät sinänsä politiikkaa seuraa, ovat havahtuneet siihen,että hommassa on jotain pielessä kun hallitus esittää leikkauslistojaan mutta samalla takaa miljardien eurojen edestä takuita EU:n kriisissä oleville maille.

Mitä sitten ensi vuosi tuo tullessaan? Ainakin heti alkuvuodesta presidentinvaalit joiden suhteen kirjoittelen luultavasti ihan omaa blogitekstiä heti vuodenvaihteen jälkeen. Myös kunnallisvaalit järjestetään lokakuun lopulla. Muutenkin tuntuu, että ainakin Euroopan taloustilanne kohtaa kriisin huippunsa vielä ensi vuoden aikana. Suurista maista Italia ja Espanjan lainojen korot ovat jo pitkään olleet nousussa. Jos nämä maat ajautuvat kriisiin on talous todellakin pulassa. Toivottavasti myös tänä vuonna käyntiin lähtenyt Occupy-liike saa jatkoa ensi vuoden aikana ja laajenee yhä enemmän. Vastustetaan ja taistellaan kapitalismia siis myös ensi vuonna. Hyvää ja toivottavasti parempaa uuttavuotta!

Mikä Venäjässä oikein pelottaa?

2011-12-06T21:19:00.009+02:00

Jäänyt taas syksyn aikana blogin päivittäminen vähälle. Näin itsenäsyyspäivänä on kuitenkin jo lähes perinteen vuoksi kirjoitettava suomalaiseen identiteettiin ja itsenäisyyteen liittyvistä asioista. Ja mikä olisikaan parempi aihe kuin viime päivinä paljon mediassa esillä ollut rakas/vihattu itäinen naapurimme Venäjä.

Mikäs siinä Venäjässä siis suomalaisia oikein pelottaa? Monille se edelleen tuntuu olevan se, että Venäjä vielä joku päivä hyökkää aseelisesti Suomen maaperälle. Venäjä kuulemma on tätä ennenkin tehnyt jonka takia se tietenkin tekee sitä jatkossakin. Tutkitaampa hetki ihan historiaa. Kuinka monta kerta Suomi on sotinut valtion kanssa jonka nimi on ollut Venäjä? Vastaus on: ei kertaakaan. Toki Venäjä ei ole aina ollut saman niminen jonka takia tälläinen tulkinta on pilkunviilausta. Kuinka monta kertaa siis Suomi on sotinut Venäjän tai samalla alueella toimineen valtion kanssa. Vastaus tähän: kaksi kertaa eli Talvi- ja Jatkosodissa Neuvostoliittoa vastaan. Ja historiallinen fakta vain on se, ettei idästä olla Suomeen hyökätty kuin näissä sodissa. Nyt moni tietenkin miettii, että onhan Venäjä monen sadan vuoden aikana hyökännyt monesti Suomeen eri sodissa. Ei vain kertakaikkisesti ole. Näissä sodissa entinen Venäjä soti Ruotsia vastaan. Suomi itsenäistyi vasta 6 joulukuuta vuonna 1917 jolloin on mahdotonta, että Suomi olisi sotinut minkään valtion kanssa ennen kyseistä päivää. Tämä vain on historiaa joka suurelta osalta jää unohduksiin.

Toinen on Venäjän deomkratia tai se, ettei siellä mitään demokratiaa ole. Sunnuntaina Venäjällä järjestettiin parlamenttivaalit. Tämän johdosta Suomen media on taas päässyt kertomaan siitä kuinka Venäjä on epädemokraatiinen diktatuuri joka kasvattaa vuosi vuodelta sotilasmenojaan. Outoa kyllä, suomalainen media kyllä kertoi kuinka Etyj on arvostellut Venäjän vaaleihin liittyen duuman ulkopuoleisten puolueiden sulkemista vaalien ulkopuolelle. Media ei kuitenkaan keväällä kertonut yhdessäkään valtalehdessä tai televisiokanavalla kuinka Etyj arvosteli eduskuntavaaleihin liittyen erilaista kohtelua eduskuntapuolueiden ja eduskunnan ulkopuoleisten puolueiden välillä mediassa. Itseäni myös ihmetyttää kuink hyvin Venäjän valtapuolueen vaalivilppi oikein onnistui kun sen kannatus laski viime vaalien 2/3 osan enemmistöstä vain yli puolen määräenemmistöön. Tätä voi pitää melkoisen vaalitappiona.

Itseäni mietityttää aina, että mitä syytä Venäjällä edes olisi hyökätä Suomeen olipa se kuinka epädemokraattinen tahansa? Tai toisin sanottuna, mitä Suomessa on mitä Venäjä haluaisi? Minkään luonnonvarojen takia Venäjä ei Suomeen tule hyökkäämään. Ja diplomaattisissa suhteissa Suomella ei Venäjän kanssa ole ongelmia. Mutta niin kyllähän Neuvostoliitto silloin 72 vuotta sitten hyökkäsi ilman mitään syytä. Totta mutta kyseessä tosiaankin oli Neuvostoliitto jonka johdossa oli vallanhimoinen ja ehkä jopa jollain tavalla mielenvikainen Stalin. Itse en siis murehtisi asiasta ainakaan ennen kuin Putin ei ole tapattanut miljoonia ihmisiä siperian vankileireillä. Venäjä pelkoon ei siis ole syynä mitään muuta kuin vanhat traumat joista olisi ihan oikeasti joskus kiva päästä eroon.

Niin ja loppuun on pakko huomauttaa ettei kukaan vain keksi stalinisti leimaa alkaa antamaan niin en ole Venäjä myönteinen olen monilta osin Venäjä vastainen. Venäjällä on ongelmia demokratian kanssa ja se on joiltain osin "sotahullu valtio". Niitä vain valitettasti löytyy myös lännen suuntaan katsoessa.

Vasemmistoliittolaista politiikkaa

2011-10-02T21:58:00.004+03:00

Tässä täysin fiktiivinen mutta valitettavan todenmukainen haastattelu. Haastateltavana on Vasemmistoliittolainen kansanedustaja.

Kysymys 1: Kuinka Vasemmistoliitto voi olla Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa?

- No hallitusohjelmaan saatiin ajettua tärkeitä tavoitteita kuten 100 euron korotus työttömyyspäivärahaan.

Kysymys 2: Hallitus noudattaa oikeistolaisinta politiikkaa Suomessa moneen vuoteen. Miten siis perustelette sen, että Vasemmistoliitto on tässä hallituksessa.

- Kuten jo sanoin hallitusohjelmaan on Vasemmistoliiton ansiosta kirjattu 100 euron korotus työttömyyspäivärahaan.

Kysymys 3: Vasemmistoliiton kansanedustajat äänestivät viikolla Euroopan rahoitusvakausvälineen käyttöönottamisen puolesta, vaikka ryhmän edustajat vastustivat tätä vielä viime vaalikaudella ja ennen vaaleja. Miten takki on näin kääntynyt?

- Tilanne on nyt uusi kun olemme mukana tässä hallituksessa joka muuten korottaa työttömyyspäivärahaa 100 eurolla.

Kysymys 4: Valtion ensi vuoden budjetti leikkaa monta sataa miljoonaa kuntien valtionosuuksista, joka laittaa pienemmät kunnat tiukoille. Näin ollen ihmisten peruspalvelut heikkenevät. Samalla kuitenkin asemäärärahoja ja yritystukia nostetaan. Vasemmistoliitto on ennen vastustanut tällaista politiikkaa nyt se tukee sitä olemalla hallituksessa, miksi?

- Edelleenkin hallitusohjelmassa luvataan 100 euron korotus työttömyyspäivä rahaan.

Kysymys 5: Markus Mustajärvi ja Jyrki Yrttiaho erotettiin keväällä Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä koska he vastustivat hallituksen politiikkaa. Omasta mielestään he ajavat samaa linjaa mitä muu Vasemmistoliitto ajoi ennen vaaleja. Oletteko samaa mieltä?

- Vasemmistoliiton linja on nyt sama kuin Kokoomuksen ja muun hallituksen. Lisäksi 100 euron korotus työttömyyspäivärahaan voidaan pitää historiallisena.

Viimeinen kysymys 6: Kun olette hehkuttaneet koko ajan 100 euron työttömyyspäivärahan korotuksesta kai tiedätte, että se suurimmalle osalle työttömistä on käytännössä vain 30 euron korotus jolla ei jo muutenkin ahtaalla olevien elämä pahemmin parane. Onko siis perusteltua, että Vasemmistoliitto perustelee hallituksessa oloaan ainostaan tällä asialla?

- Kyllä se on perusteltua. 100 euron korotus työttömyyspäivärahaan on historiallinen.

Luonnon järjestys

2011-08-06T18:55:00.005+03:00

Teitä on varmaan joskus varoitettu millään tavoin häiritsemättä emokarhua. Sitä täytyy vältellä mutta jos sen pesän lähelle sattuu eksymään on oltava aivan hiljaa ja lähteä nopeasti pois paikalta samaan suuntaan mistä on tullutkin. Jos emokarhu hiemankin ärsyyntyy on helvetti päässyt valloilleen.

Monet varmaan luulivat, että kertoisin teille jotain ohjeita syksyisessä sienimetsässä käyttäytymiseen. Itse en kyllä ole yhtään kyseisestä asiasta kiinnostunut. Alussa esittämäni esimerkki kertoo myös hyvin paljon nykyisestä taloustilanteesta.

Viime päivinä pörssikurssit ovat tulleet vauhdilla alas ympäri Eurooppaa. Syynä ovat olleet eri Euroopan maiden luottoluokitusten lasku ja Yhdysvaltojen vakava velkaantuminen. Pörssikurssien kohoamisen toivotaan tapahtuman nopeasti jotta Euroopan talous ei syöksy syvään taantumaan.

Sopii kysyä mitä ihmettä tässä kaikessa on edes järkeä? Huonoja työllisyyslukuja tai muuten valtion kuralla olevaa taloutta ei voi yleisesti huudella. Tai jos huudellaan laskee se pörssikursseja pörsseissä ja kriisivaltioiden luottoluokitukset laskevat. Ja tämä taas laskee pörssikursseja lisää. Ratkaisut ovat siis joko hyssytellä koko tilannetta ja välttää markkinoiden panikointia tai jos tilanne menee liian pahaksi on Euroopan unionin rahoitettava kriisimaita. Nykyään väliaikaista kriisirahastoa on mahdollisuuus käyttää myös pankkien pääomittamiseen. Eli tavallisten veronmaksajien rahoja siirretään suoraan monikansallisille pankeille.

Olisikohan Marxikaan osannut ennustaa näin pahaa tilannetta suurkapitalismissa. Nykyään hallitseva luokka ei ole ainoastaan pääoman alainen kuten Marx ennusti vaan se käytännössä joutuu rahoittamaan markkinoita. Pikkuhiljaa siis tulisi pohtia miten me vaihdamme tämän järjestelmän. Pelastaminen on jo nähty hyödyttömäksi. Kriisi leviää vain valitosta valtioon. Moni väittää kommunistien olevan idealisteja. Nykyinen taloustilanne osoittaa, että me emme ole mitään muuta kuin realisteja.

Hallitus huijaa kansaa

2011-06-20T20:10:00.004+03:00

Hallitus syntyi viime viikon lopussa ja sen myötä hallitusohjelma seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Viikonlopun hauduttelun jälkeen voisin hieman käydä läpi mitä itselleni on asian tiimoilta tullut mieleen.

Julkisuudessa oikeisto on haukkunut hallituksen vasemmistolaiseksi,vasemmisto oikeistolaiseksi, Keskustan ja Perussuomalaisten mielestä taas kyseessä on sekasotku josta ei saa selvää. Suurin osa hallituspuolueista on tyytyväisiä hallitusohjelmaa. Vasemmistoliitto kuitenkin on selvästi hajaantunut asian tiimoilta. Hallitukseen menemistä puoluevaltuustossa kannatti 40 ja vastusti 23. Vastustajia eduskuntaryhmässä on 3 yhteensä 14 edustajasta.

Ohjelma on hyvin kaksijakoinen. Toisaalta SDP:lle ja Vasemmistoliitolle on tehty selviä myönnytyksiä perusturvan ja työttömyystukien osalta. Toisaalta taas kunnilta leikataan valtion osuuksia ja erilaisia välillisiä veroja kuten makeisien, alkoholin ja polttoaineenveroja nostetaan.Samalla luodaan myös uusi valmiste vero.

Työttömyyspäiväraha siis nousee 100 eurolla ja toimeentulotuki 6 prosenttia eli 25 euroa. Tietenkin nämä korotukset ovat hyviä ja tarpeellisiä. Kuitenkaan pelkän toimeentulotuen varassa elävä ihminen ei paljon 25 eurolla juhli. Myös työttömyyspäiväraha on laahannut jo pitkään perässä toimeentulotuen tavoin joten nämä korotukset eivät vielä nosta niitä riittävälle tasolle. Lisäksi välilliset verot, inflaatio ja ruoanhinnan nousu pitävät huolen siitä, että kohta tuet ovat taas liian pieniä hintoihin nähden ja tie käy tukien varassa elävillä jälleen kohti leipäjonoja. Myös opintotuki aiotaan sitoa indeksiin vaalikauden lopulla. Siihen mennessä se ehtii kuitenkin laskea lisää ja mahdollisesti hallitusohjelmaa uudelleen tarkastellessa tiukassa taloustilanteessa se jätetään tekemättä säästöjen aikaan saamiseksi.

Pieni ja keskituloisten asemaa aiotaan ohjelmassa helpottaa progression pienentämisen kohdentamisella pienempi tuloisiin. Tämä ei kuitenkaan paljon auta kun kunnilta aiotaan leikata monta sataa miljoona euroa valtion apurahoja. Tämä tarkoittaa joko peruspalveluiden huonontumista tai kunnallisveron nousua. Likainen työ leikkaamisesta jätetään siis kuntien vastuulle. Luultavasti tämän ansiosta pienemmät kunnat joutuvat tekemään kuntaliitoksia. Tämä taas heikentää palveluita ja keskittää päätöksentekoa entisestään.

Niin ja mitenkäs oli sen rikkaiden kurituksen laita? Pääomaveroa aiotaan ohjelmassa nostaa ja tehdä siitä progressiivinen. Tämän kuullessani olin aluksi ihmeissäni, että ovatko vasemmistopuolueet oikeasti saaneet pääomaveron progression läpi neuvotteluissa. Tämä huima progressio tarkoittaa kuitenkin sitä, että pääomaveroista maksetaan 30 prosentin veroa eli sitä nostetaan kahdella prosentilla. Lisäksi yli 50 000 euron pääomatuloista joutuu maksamaan tätä "progressiota" eli 32 prosentin veroa.

Vasemmistoliitto on muiden hallituspuolueiden tapaan hehkuttanut kuinka tämä on suurin käden ojennus huono-osaisille pitkään aikaan. Siis 25 euron korotus toimeentulo tukeen ja opintotuen sitominen indeksiin syksyllä 2014. Pohjalta on tietenkin hyvä ponnistaa ylöspäin. Mutta kuten esitin hupenevat nämä korotukset hyvin nopeasti pois kun eri välilliset verot nousevat ja palveluita joutuu leikkurin alle 2,5 miljardin vuosittaisten säästöjen takia.

Ihmettelen itsekkin suuresti sitä miksi Vasemmistoliitto lähti tällaiseen hallitukseen mukaan. Hallitus ei selvästikkään ole pienen ihmisen puolella. Vasemmistoliitto käänsi myös takkinsa Euroopan vakaussopimuksia kohtaan. Ne ollaan hallitusohjelmassa hyväksymässä. Tämä oli kuitenkin Vasemmistoliitolle yksi heidän kynnyskysymyksistään hallitukseen menolle. Muut Euroopan vasemmistopuolueet vastustavat vakausmekanismia ehdottomasti.Saa nähdä missä tilanteessa Vasemmistoliiton kannatus on seuraavien vaalien aikaan. Juuri kun puolue on saanut karistettua Lipposen hallitusten taakat harteiltaan.

Oma suhtautumiseni Vasemmistoliittoa kohtaan on myös muuttunut tämän myötä. Vielä vaalien jälkeen hehkutin täällä blogissanikin Vasemmistoliiton ja SKP:n yhteistyön syventämistä ja mahdollista puolueiden yhdistämistä. Nyt tämä asia kyllä näyttää olevan kaukana tulevaisuudessa. On vaikeaa kuvitella kommunistista puoluetta ja vasemmistolaista Kokoomuksen kanssa veljeilevää puoletta toimivan yhteistyössä ainakin korkealla tasolla. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö meidän pitäisi edelleen jatkaa ruohonjuuritason yhteistyötä.

Mutta lopuksi täytyy todeta, että nyt jos koskaan Suomi ja Eurooppa tarvitsee aitoa vaihtoehtoa. Eli aitoa vasemmistolaista yhteistyötä.

Risuparta hippi kommunisti neiti

2011-06-13T21:28:00.006+03:00

Siviilipalvelus alkaa olla pikkuhiljaa kääntymässä loppupuolelle. Sen kunniaksi taas hieman asiaa siviilipalveluksesta tai oikeastaan mielipiteistä sitä kohtaan.

Aina linkittäessäni jotain siviilipalvelukseen liittyvää, arvostellessani armeijaa yms. tulee aina sama litania vastaukseksi: olen sivari, hippi, homo, neiti ja nössö enkä näiden takia voi tietää yhtään mitään armeijasta jonka takia on täysin oikeutettua, että siviilipalvelus kestää kaksi kertaa pidempään kuin lyhin armeijan palvelus.

Itseäni aina ihmetyttää, että miten se on "nössöyttä" omien aatteidensa takia kieltäytyä asepalveluksesta? Etenkin kun se vaatii erilailla henkistä kestävyyttä kuin armeija. Tietenkään siviilipalveluksessa ei ole sellaista simputtamista yms. mitä armeijassa on. Kuitenkin voin 10 kuukauden kokemuksella sanoa, että enemmän kuraa saavat niskaan siviilipalvelusmiehet kuin varusmiehet. Lisäksi automaattinen 12 kuukauden palvelus rehellisesti sanottuna ottaa välillä päähän. Etenkin kun armeijassa osa kävijöistä pääsee 6 kuukaudella. Tulevaisuudessa ehkä jopa 4 kuukaudella asevelvollisuustyöryhmän esityksen mukaisesti.

Ongelma on, ettei tämä asenne siviilipalvelusmiehiä kohtaan ole vain yksittäisten ihmisten mielipiteitä vaan aivan yleinen käytäntö yhteiskunnassa. Siviilipalvelusmiehenä tai etenkin totaalikieltäytyjänä olet jollain tavalla ns. toisen luokan kansalainen. Esimerkiksi virallisesti työhönottoon ei pitäisi vaikuttaa se, onko hakija käynyt aseellisen palveluksen vai siviilipalveluksen. Kuitenkin aseistakieltäytyjäliitto saa usein yhteydenottoja työhönottoon liittyvään syrjintään liittyen. Eikä valtio näytä tähän pahemmin puuttuvan.

Myös mediassa asenne on selkeästi aseellista palvelusta suosiva. Hyvänä esimerkkinä MTV3:lla pyörivä dokumenttisarja "Kasarmi" joka seuraa Vekaranjärvellä palvelevia varusmiehiä. Harvemmin siviilipalveluksesta tai totaalikieltäytymisestä edes uutisoidaan minkäänlaisista dokumenteista puhumattakaan.

Ongelma juontuu jo edellisissäkin blogiteksteissäni tuomissa asioissa eli sodan ihannoinnissa ja ehkä välillä liiankin pitkälle menevässä isänmaallisuus asenteessa. Tämän takia myös siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen nähdään epäisänmaallisena toimintana. Ja sehän ei nyky-Suomessa käy. Vaikka kyse onkin sellaisista universaaleista arvoista kuin rauha ja toisten kunnioittaminen. Tätä olisi hyvä tuoda esille esimerkiksi osittain omasta aloitteestani syntyneessä adressissa (http://www.adressit.com/aseistakieltaytyjien_lippujuhlan_paiva) jossa vaaditaan perustellusti myös aseistakieltäytyjille omaa liputuspäivää. Sodanmuistelemispäiviä, armeijan liputuspäiviä yms. kuitenkin löytyy kalenterissa. Eli edes yksi päivä vuodessa joka pyhitettäisiin rauhan arvoille. Ei kai tämä ole edes Suomessa liikaa pyydetty?

Hommafoorumin käyttöohjeet

2011-05-24T21:08:00.007+03:00

Viime aikoina olen pyörinyt ehkä liikaakin maahanmuuttokriitikoiden Hommafoorumilla. Sen takia ajattelin luoda käyttöohjeet niitä varten jotka aikovat joskus foorumille liittyä ja mahdollisesti aloittaa keskustelemaan.

Sääntö 1

Tämä on jopa kaikista säännöistä tärkein. Hommaforumille kirjoittaessaan on muistettava aina ylistää sitä kuinka eri maahanmuuttovastaiset Perussuomalaisten edustajat (suurimpana tietysti Halla-Aho) puhuu aina asiaa ja hänen tukemisensa foorumilla pysyäkseen on elin ehto. Tarvittaessa myös Teuvo Hakkaraisen kommentit ovat hyviä ja keskustelua herättäviä.

Jos joku foorumilla sattuu mollaamaan tai kyseenalaistamaan Halla-Ahon ja muiden edustajien tekstejä ja kommentteja on hänet leimattava joko kukkahattutätiksi tai maahanmuutto myönteiseksi hihhuliksi. Nämä leimat siis myöt saat jos erehdyt maahamuuttokriittisten edustajien kommentteja arvostelemaan.

Sääntö 2

Ensimmäisen säännön opittuaan on hyvä siirtyä sääntöön kaksi. Eli Hommaforumilla kukoistavaan mediakritiikkiin. Samat periaatteet pätevät kuin kohdassa yksi eli kaikenlainen maahanmuttokriittisyyden arvosteleminen ja maahanmuuton tukeminen tarkoittaa automaattisesti kukkahattutät-leimaa otsaan.

Tärkeä osa mediakritiikkiä ovat myös maahanmuuttajiin kohdistuvien viharikoksiin liittyvä uutisointi. Jos tällaista havaitaan on syytä leimata koko Suomen oikeusjärjestelmä täynnä kukkahattutätejä oleviksi hörhöiksi. Hyvä on myös muistuttaa joka ikinen kerta siitä, kuinka maahanmuuttajat eivät Suomessa muuta ehdikkään tehdä kuin raiskata, hakata viattomia ja ryöstää kauppoja. Suotavaa tietenkin on, että kokemus on joko omakohtainen tai ainakin kaverilta kuullut. Tämä tuo argumentille lisää painoarvoa.

Sääntö 3

Salonkikelpoisessa maahanmuuttokriittisyys keskustelussa on suotavaa käyttää erilaisia asiaan liittyviä sivistyneitä termejä kuten "mamu", "kulttuurinrikastaja", "kantasuomalainen","punaviherlogiikka" ja jo edellemainittu "kukkahattutäti" . Nämä ja muut termit tuovat esiin keskustelijan todellisen tiedon maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.

Sääntö 4

Vielä erikseen on mainittava Islamiin liittyvän keskustelun keskeinen piirre. Jokaiseen argumenttiin on hyvä tunkea joko lauseita suoraan koraanista, tai muistutella siitä, kuinka muslimimiehet hakkaavat vaimojaan paljon enemmän kuin esimerkiksi kantasuomalaiset. Tietysti myös terrorismiuhka on hyvä tuoda esille silloin tällöin.

Näillä edellämainituilla säännöillä pääset ainakin hyvin vauhtiin Hommafoorumin keskustelussa ja sinustakin tulee osa valveutunutta sivistyneistöä joka vastustaa maahanmuuttoa tilanteessa kuin tilanteessa.

Maahanmuuttokriittinen Suomi

2011-05-08T18:20:00.004+03:00

Itseäni alkaa jo hirvittää tämä nykyinen maahanmuuttokeskustelun taso ja aivan avoin maahanmuuttokriittisyys joka on milloin nettikirjoittelua ja pahimmillaan myös rasistisia väkivaltarikoksia. Tällä kertaa en käytä aikaa kertomaan mikä näiden maahanmuuttokriitikoiden argumentit ovat pielessä, vaan siitä, miten tämä ilmenee yhteiskunnassa.

Selkeimpänä ilmentymänä tietenkin on Perussuomalaisten suuri vaalivoitto. Pitkälti voitto oli maahanmuuttokriittisyyden ansiota. Eduskunnassa on tällä hetkellä monta avoimesti maahanmuuttovastaista edustajaa. Heistä "kuuluisimpina" Helsingissä toiseksi eniten ääniä saanut Jussi Halla-Aho ja Keski-Suomen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen, joka on ollut viime viikkoina mediassa "neekeriukko"-kommettiensa ansiosta.

Jussi Halla-Ahosta on tähän mennessä leivottu jo eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohta. Siis valiokunnan jokaa nimen omaan päättää esimerkiksi maahanmuuttoa koskevista asioista. Melkoisen pelottava yhdistelmä kun tietää Halla-Ahon taustan olevan nimen omaan avoimessa maahanmuuttokriittisyydessä jolla hän keräsi yli 14 000 ääntä Helsingin vaalipiirissä. Sama henkilö joka muutama vuosi sitten oli syytettynä uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nettikirjoitustensa ansiosta. Kovimmissa spekuloinneissa hänestä on veikattu jopa sisä- tai maahanmuuttoministeriä.

Halla-Ahosta puhuttaessa ei voi tietenkään unohtaa Hommafoorumia suomalaisen maahanmuuttokriittisyyden mekkaa. Välillä tulee liiankin paljon seurailtua kyseistä palstaa ja kauhisteltua keskustelun tasoa. Hyvänä esimerkkinä muutama päivä sitten palstalla ollut keskustelu uutisessa jossa kerrottiin maahanmuuttajataustaisen bussikuskin pahoinpitelystä jossa poliisin mukaan taustalla oli rasistinen motiivi. Hommafoorumin käyttäjien mukaan uutisointi oli törkeää kantasuomalaisten mustamaalaamista, ja kuulemmma aina vain tällaiset uutiset nostetaan esiin.

Yleensä nykyinen keskustelukin maahanmuutosta on mennyt täysin metsään. Tai oikeastaan mitään keskustelua ei ole edes mahdollisuutta pitää yllä. Kaikki maahanmuuttokriittisyyden kritisointi on aina rasistiksi mustamaalaamista ja avoimen keskustelun tukahduttamista. Mitä ihmeen avointa keskustelua se oikein on, jos pakolaisten maahanmuuttoa tukemisesta saa otsaansa heti "kukkahattutäti"-leiman ja ei tee muuta kuin paapoo maahamuuttajia kantasuomalaisten kustannuksella.

Ehdottomasti pelottavin huomio viime aikaisista uutisista on ollut uuden kansallissosialistisen puolueen perustamisesta Suomeen. Tämä on kiellettyä jo Pariisin rauhansopimuksen perusteella jossa Suomesta kiellettiin fasististen järjestöjen perustaminen. Tähän mennessä Patentti- ja rekisterihallitus ei kuitenkaan ole löytäny puolueen ohjelmasta fasistisia viittauksia. Tiedä sitten miten siellä on puolueohjelmaa luettu. Itselläni ensimmäisenä silmille hyppäsi toteamukset arealaisen rodun puhtauden säilyttämisestä ja Suomeen vuoden 1970-vuoden jälkeen muuttanaiden ihmisten välitön häätäminen. Toivottavasti järjestö ei kuitenkaan pääse puoluereksiteriin.

Viime aikaisten uutisten ansiosta on ruvennut jo miettimään, että uskaltaako täällä Suomessaenää edes kohta siviilipalvelusta käyvänä pasifistia ja kommunismia kannattavana SKP:n jäsenenä oleskella. Eli isänmaallisten ihmisten silmissä pahimpana maanpetturina. Toivon kuitenkin, että Suomessa kyseinen aatesuunta ei saa enempää kannatusta. Tai sitten monet saavat jo alkaa varailla lentoja muualle Eurooppaan. Sentään maastamuuttoa ei olla kieltämässä. Sentään erilaisia vastamielenosoituksia ja muuta maahanmuuttokriittisyyden vastustamista on mukavasti nähtävissä. Jatketaan siis maahamuuttokriittisyyden kriittisyyttä eteenpäin!

Vasemmistolaista yhteistyötä

2011-05-01T18:45:00.001+03:00

Vappu eli työläisten ja opiskelijoiden juhla on alkanut. Sen kunniaksi on hyvä hieman pohtia vasemmiston tulevaisuutta Suomessa.

SKP:lle eduskuntavaalit olivat kieltämättä todellinen mahalasku. Vaikka työtä tehtiin hiki hatussa, ei kannatuksen tippuminen 0,5 prosentista 0,3:een kerro, että kampanja olisi ollut täysin onnistunut. Syitä varmaan löytyy monia joista puolueen sisällä on keskusteltu ja tullaan keskustelemaan. Omasta mielestäni yhtenä suurimmista syistä oli nettinäkyvyyden puute. Monet muut puolueet olivat oikeasti panostaneet ehdokkaiden nettinäkyvyyteen. SKP:ssä taas asia oli pitkälti ehdokkaiden oman aktiivisuuden varass. Tähän on hyvä kannustaa tulevissa vaaleissa. Tietenkään toreilla näkymistä unohtamatta. Nuoret kuitenkin etsivät ehdokkaansa suurimmaksi osaksi netissä jolloin nettinäkyvyys on tärkeä osa kampanjointia.

Vaalien jälkeen on ollut myös paljon keskustelua siitä, että pitäiskö vasemmiston tehdä yhteistyötä vai ei ja jos niin miten. Selvästi ajatus on tällä hetkellä, että vasemmiston tulisi ryhtyä oikeasti yhteistyöhön. Mutta siis miten?

Yksi SKP:läisistä aktiiveista lähtenyt idea on ollut, että SKDL perustettaisiin uudelleen eri puolueiden yhteistyöjärjestöksi ja vasemmiston yhteiseksi ns. "vaalipuolueeksi". Vasemmistoliittolaisten mielestä tämä olisi turhaa sillä vasemmistoliitto on jo yhteinen vasemmistopuolue. Ongelma vain on se, ettei Vasemmistoliittoon pysty kuulumaaan kokonaisia puoleita vaan pelkkiä henkilöjäseniä.

Itse en pidemmällä tähtäimellä vastusta sitä, että SKP:n jäsenet liittyisivät Vasemmistoliittoon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että SKP:n täytyisi automaattisesti pienempänä puolueena hyväksyä Vasemmistoliiton puolueohjelma ja tavoitteet. Mahdollista yhdistymistä suunnitellessa tulisi puolueiden johdon istuttava neuvottelemaan siitä, mitkä ovat yhteisiä tavoitteita josta uutta puolueohjelmaa lähdetään suunnittelemaan. Tällöin ohjelma vastaisi koko jäsenistön tavoitteita eikä vain nykyisten Vasemmistoliiton jäsenten.

Mutta fakta vain on se, ettei nykyinen meno voi jatkua. Meidän on alettava kehittämään vasemmiston yhteistyötä. Muita vaihtoehtoja vain ei ole jos haluamme saada Suomeen aidosti vahvan ja ihmisten asioita ajavan vasemmiston. Ensimmäinen askel on vanhojen sotakirveiden hautaaminen. Ei aina jaksettaisi muistella 90-luvun alun erimielisyyksiä. Politiikkaa täytyy kuitenkin tehdä katse kohti tulevaisuutta eikä menneisyyttä. Sen jälkeen meidän on alettava kehittää yhteistyötämme alhaalta ylöspäin eli paikallis tasolta valtakunnalliselle. Tällä tavoin vasemmisto saa myös uskottavuutta tavallisen kansan silmissä. Näillä ajatuksilla tähän vappuun ja kohti tulevia taisteluja!

Kohti tulevaa

2011-04-18T20:47:00.012+03:00

Nyt ovat vaalit ja vaalikampanja ohi. Ristiriitaiset tunnelmat. Toisaalta iloinen omasta saavutuksesta vaaleissa, mutta toisaalta todella pettynyt vaalitulokseen.

Ensimmäiseksi tietenkin haluan kiittää kaikkia niitä 78 ihmistä jotka minua ovat vaaleissa äänestäneet.Ja tietenkin kaikkia muita tukijoukkoja jotka ovat olleet mukana telttatapahtumissa yms. toiminnassa auttamassa. Äänimäärä kieltämättä ylitti alkuperäiset odotukset. Ääniä on tippunut ympäri Uuttamaata mikä kertoo siitä, että luultavasti suurin osa äänestäjistä valitsi minut ehdokkaakseen vaalikoneiden ja tämän blogin perusteella. Blogin kävijämäärät ovat olleet huimassa nousussa helmikuussa lähtien. Maaliskuussa lukijoita oli lähes 500, tänään on mennyt jo 500 lukijan raja rikki huhtikuulle. Suosituin teksti on ollut ehdottomasti "Miksi sanoa EI Perussuomalaisille" jota on viimeisen vuorokauden aikana luettu lähes 160 keraa!

Mutta vaalitulos oli tietenkin pettymys. Kokoomus nousi eduskunnan suurimmaksi puolueeksi ja Perussuomalaiset saivat suuren vaalivoiton tai "jytkyn" kuten media sitä kutsuu. Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki muut eduskuntapuolueet menettivät kannatustaan. Sentään SDP nousi heti Kokoomuksen perään toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Ja Vasemmistoliitto menetti vähemmän paikkoja kuin pahimmat gallupluvut näyttivät. Vasemmisto sai siis ainakin pienen torjuntavoiton.

Näillä näkymin hallituksen ovat muodostamassa Kokoomus, Perussuomalaiset ja SDP. Eli sama osakkeenomistajien etuja ajava talouspolitiikka jatkunee myös tällä vaalikaudella. Joissan yhteyksissä on myös väläytelty Jussi Halla-Aholle maahanmuuttoministerin salkkua. Itseäni kieltämättä ajatuskin puistattaa. Suomesta on siis mahdollisesti tulossa hyvin sulkeutunut ja maahanmuuttovastainen yhteiskunta.

Hallituksen muodostamisessa on kieltämättä myös ongelmia ainakin Perussuomalaisten osalta. Monet asiantuntijat miettivät mistä Soini saa riittävän kokeneita ihmisiä ministeripaikoille. Luultavasti osa ministereitä on täysin ensikertalaisia joka taas ei lupaa hyvää hallituksen politiikan kannalta.

Toisaalta, jos Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät ja (mitä valitettavasti pelkään) hyväksyvät myös Euroopan unionin vakauspaketit, eli pettävät vaalilupauksensa kuten Suomen tapoihin on viime vuosina kuulunut. Perussuomalaisten epäonnistuessa hallituksessa luultavasti myös kansa hylkää protestipuolueensa seuraavissa vaaleissa. Siinä vaiheessa tarvitaan todellisia vaihtoehtoja. Toivottavasti silloin kansa tietää paremmin kuin näissä vaaleissa.

Mutta mitä todelliselle vaihtoehdolle eli SKP:lle kävi näissä vaaleissa. Puolueen kannatus laski 0,6 prosentista 0,3:een. Voisi siis sanoa pahaksi vaalitappioksi. Vaalityötä tehneenä ja sitä nähneenä voin kertoa, ettei kansanedustajan paikka jäänyt kiinni työnteosta. Kaikki ehdokkaat tekivät viimeiset viikot vaalityötä sen minkä ehtivät. Itsekkin käytin siihen melko suuren osan vapaa-ajastani. Sitä meidän ei siis ainakaan tarvitse hävetä!

Tällä kertaa Perussuomalaiset olivat kansalle protesti nykymenoa vastaan. Jos Perussuomalaiset eivät täytä lupauksiaan, etsivät äänestäjät uutta parempaa vaihtoehtoa seuraavissa vaaleissa. Ja silloin on vasemmiston aika nousta. Sitä ennen meidän tulee vasemmiston kesken aloittaa yhteistyö. Aivan sama mistä puolueesta aloite tulee. Meidän ei tarvitse aina luetella mitä Vasemmistoliitossa ja SKP:ssä on eroa. Meidän on keskityttävä siihen mitä me ajamme kaikki yhdessä. Muita vaihtoehtoja vain ei ole jos emme halua hävitä vaaleja toistensa perään. Taistelu siis jatkuu ihmisen ja paremman maailman puolesta!

Muista äänestää

2011-04-16T14:24:00.002+03:00

Muistutan vielä päivää enne vaaleja blogin lukioita, että jos äänestät Uudellamaalla niin hyvä numero lappuun kirjoitettavaksi on 127. Uudellamaalla ehdokkaat siis numerolla 122-148. Kenkää rahaeliitille! Ihmisen puolesta!

Miksi äänestää SKP:tä?

2011-04-11T21:36:00.006+03:00

Viimeinen kampanjaviikko on lähtenyt käyntiin. On siis loppukirin aika. Viikon aikana tiedossa kadulla feissaamista ja aktiivista lehtien luukutusta.

Gallupeissa Perussuomalaiset on nelinkertaistanut kannatuksensa viime eduskuntavaaleista. Se on osoitus siitä, että kansa on todellakin protestimieliala. Valitettavasti se vain kanavoituu väärään puolueesen kuten osoitin jokin aika sitten tekemässäni blogitekstissä Miksi sanoa EI Perussuomalaisille (josta on muuten parissa kuukaudessa tullut selvästi luetuin blogitekstini koko blogin kahden ja puolen vuoden historian aikana.)

Muutenkaan suurimmat puolueet eivät ole edelleenkään esittäneet mitään konkreettisia lupauksia mitä he ensi vaalikaudella tulevat tekemään. Kokoomus hehkuttaa "paremminvointivaltiotaan", SDP haluaa saada työelämän asiat kuntoon, Keskustan vaalislogan taas on mitään sanomaton "Asiaa". Mihinkään näistä sloganeista ei liity lupausta muutoksesta tai uudesta alusta politiikassa. Toisin kuin SKP:n vaalisloganissa "Kenkää rahaeliitille" joka selvästi on lupaus muutoksesta ja rahan vallan vastustamisesta.

Muutenkin SKP:llä on konkreettiset kaikkien ehdokkaiden hyväksyvät vaaliteemat. SKP sanoo ehdottoman EI:n rahan vallan lisääntymiselle politiikassa. Politiikan on lähdettävä ihmisestä eikä rahapolitiikasta. Siksi SKP sanoo EI myös leikkauksille vähäosaisilta ja vastustaa pankkien tukemista Eu:n kriisirahastojen kautta. SKP vastustaa myös Suomen ja Naton yhteistyötä ja vaatii Afganistanissa palvelevien sotilaiden kotiuttamista.

SKP:n konkreettisina ehdotuksina seuraavalle vaalikaudelle talouspolitiikan parantamiseksi on suurimpien tuloluokkien verotusten kiristämistä. Lisäksi pääomaverotuksesta ja kunnallisverosta tulee tehdä progressiivisia. Tärkein SKP:n vaatimus on ehdottomasti 900 euron perusturvan takaaminen jokaiselle jolla ei ole muuten mahdollista hankkia elantoaan mm. opiskelijoille ja työttömille. Tästä kirjoitin jo jokin aika sitten oman blogitekstinsä. Lisää konkreettisia ehdotuksia voi lukea SKP:n Meillä keittää vihkosesta.

Mutta lyhyesti miksi siis äänestää SKP:tä? Siksi. että SKP on todellinen vaihtoehto nykypolitiikkalle. SKP:n ehdokkaat eivät varmasti ole rahalla ostettavia pyrkyreitä. SKP:n ehdokkaat ajavat varmasti eduskunnassa sen kansan asiaa joka heidät sinne valitsee. Eduskuntapolitiikan ei täydy olla pelkkää työtä josta saa palkkaa. Se on työtä josta on kerran neljässä vuodessa vastuussa tekemisistään päättäjille eli kansalle. Tällä kertaa kansan muisti ei saa olla vain neljää vuotta. Äänestetään todellinen kansan etujen ajaja eduskuntaan - SKP! (Ja Uudenmaanpiiri numero 127!)

Onko perusasiat unohdettu politiikassa?

2011-04-06T11:26:00.000+03:00

Näin vaalien alla tulisi politiikassa keskittyä siihen kuinka perusasioita kuten julkisia palvelujen hoitoa ja valtion tukia tullaan edistämään tai muuttamaan seuraavan vaalikauden aikana. Tällä hetkellä vaalikeskustelu kuitenkin pyörii muiden asioiden kuten maahanmuuton ja kulttuuripolitiikan ympärillä. Suuriosa puolueista ei ole esittänyt ehdotuksia esittämiini perusasiohin. Keskusteluun tarvitaan konkreettisia vaihtoehtoja eri puolueilta.

Opiskelijoiden tukia on nostettava

Nykyään opiskelijat joutuvat joko työskentelemään opintojensa ohessa tai ottamaan lainaa toimeentulonsa turvaamiseksi. Tähän ongelmaan on ratkaisu, nimittäin SKP:n esitys 900 euron perusturvasta jokaiselle joka ei voi muilla tavoin hankkia elantoaan esimerkiksi työttömille, eläkeläisille ja opiskelijoille. Samaan esitykseen sisältyy myös vaatimus 1500 euron minimipalkasta. Tämä poistaisi pätkätyö ongelman joka vaivaa erityisesti nuoria.

EI julkisten palvelujen leikkaukselle

Toisin kuin suuret puolueet SKP ei kannata julkisten palveluiden leikkaamista. Valtion tuloja on lisättävä korottamalla korkeimman tuloluokan verotusta ja tekemällä kunnallis- ja pääomaveroista progressiivisia. On myös sanottava ehdoton EI kuntapalvelujen yksityistämiselle ja kuntien pakkoliitoksille.

EI Natolle ja yleiselle asevelvollisuudelle

Tämän hetkisessä hallituksessa ulko- ja valtiovarainministerien paikalla istuvat avoimesti Suomen Naton jäseneksi haluavat henkilöt. Luultavasti nykyisen hallituspohjan jatkaessa Suomi siirtyy entistä enemmän kohti Natoa. Suomalaisten on sanottava Natolle EI nyt ja tulevaisuudessa. Myös Afganistanissa toimivat rauhanturvaajat on vedettävä pois operaatiosta välittömästi. Afganistanissa Suomalaiset sotilaat eivät ole enää rauhanturvaajia vaan sodan osapuoli. Suomen on toimittava rauhan puolesta eri maailmanlaajuisten järjestöjen kuten YK:n kautta.

Yleinen asevelvollisuus ei ole enää nykypäivänä tarpeellista.
Siviilipalvelusvelvollisten asema asevelvollisiin nähden on epäoikeudenmukainen siviilipalveluksen pidemmän palvelusajan vuoksi. Kaiken lisäksi totaalikieltäytyjen vankilatuomiot ovat vastoin kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia joihin myös Suomi on sitoutunut.

Tämän takia Suomessa tulisi siirtyä vapaaehtoiseen asevelvollisuuteen. Kuitenkin 60-70 prosenttia ikäluokasta tutkimusten mukaan suorittaisi asevelvollisuuden vaikka se ei olisikaan pakollinen.

Haastan nyt jokaisen Mäntsäläläisen, kansanedustaja ehdokkaita tavatessaan, kysymään, kuinka he ja heidän puolueensa vastaavat jokaisa suomalaisa koskeviin aidosti tärkeisiin vaaliteemoihin. Ei pelkkää puhetta vaan myös lukuja ja käytännön tavoitteita! Te olette äänestäjiä ja teillä on myös oikeus tietää mitä ehdokkaat oikeasti haluavat ajaa. Muutos on saatava aikaan ja äänestettävä eduskuntaan henkilöitä jotka ova oikeasti ajavat tavallisen kansan asiaa. Sanoisa tekoihin! Ihmisen puolesta!

Tuukka Koirikivi
Suomen Kommunistinen puolue

(julkaistu Mäntsälän Uutisissa 17.3.2011)

Ihmisten hyvinvointia ei saa kilpailuttaa!

2011-03-28T20:24:00.003+03:00

Ajattelin kirjoittaa usein esille nousevasta vaaliteemasta eli julkisesta terveydenhuollosta ja sen kilpailuttamisesta.

Nykyään kilpailuttaminen näyttää olevan jo lähes maan tapa. Säästö syistä kunnat kilpailuttavat palveluitaan.Välillä jopa seurauksistakin välittämättä. Suurista puolueista etenkin Kokoomus ajaa innokkaasti terveydenhuoltopalveluiden ostamista yksityiseltä puolelta. Monilla työpaikoilla etenkin tämä on jo arkipäivää, vaikka kyse olisi kunnan omasta työntekijästä. Myös suurin osa lääkäreistä hakeutuu yksityiselle puolelle suurempien palkkojen toivossa. Samalla myös heikentäen julkisen puolen tasoa henkilöstö pulan takia.

Valitettavana esimerkkinä on Hyvinkää. Siellä kaupunki on kilpailuttanut terveydenhuollon päivystyspalvelut yksityiselle terveydenhuoltoalan yritykselle.Lääkäreitä on usein paikalla vain yksi ja tämän takia jonot venyvät moneen tuntiin. Pahin kuulemani tapaus on ollut, että potilas on mennyt aamulla päivystykseen ja hoitaja on todennut jonon olevan 20 tunnin pituinen ja pyytänyt potilasta tulemaan huomenna uudestaan. Uudenmaan Kommunistiset nuoret ovat tekemässä asiasta adressikampanjaa saadakseen aikaiseksi kunta-aloitteen jossa vaaditaan jonotusaikojen selvää lyhentämistä ja päivystyspalvelun palauttamista kunnan itsensä järjestettäväksi.

Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin siitä kumpi asetetaann etusijalle: ihmisten hyvinvointi vai maksimaalinen voitto. Yritykset jotka hoitavat valtion ja kuntien kilpailuttamia terveyspalveluja toimivat pohjimmiltaan niinkuin yritykset yleensäkkin eli voiton maksimointi on tärkeintä. Tämän takia myös esimerkkini mukaisessa tilanteessa Hyvinkäällä ei ole nähty tarpeelliseksi pitää päivittäin kahta päivystävää lääkäriä paikalla jonojen lyhentämiseksi koska tällöin voitto ei olisi maksimaalinen. Talous ja osakkeenomistajien voitot ovat siis tärkeämpiä kuin ihmisten hyvinvointi. Vaikka se outoa onkin, niin yksityisille terveydenhoitoyritysten toiminta on sitä kannattavampaa mitä sairaampia ihmiset ovat. Jos ihmiset olisivat terveitä, ei näillä yrityksillä olisi markkinoita. Tämän takia julkiset palvelut ovat parempi vaihtoehto niin tasapuolisuuden kannalta kuin myös sen kannalta, ettei rahan himo aja hyvinvoinnin edelle. Terveys ennenkaikkea!

Oikeudenmukaisempaa verotusta

2011-03-23T17:45:00.005+02:00

Ajattelin tällä kertaa ottaa käsittelyyn verotuksen ja sen, miten sitä tulisi seuraavalla vaalikaudella muuttaa.

Suurten puolueiden linja on melko samaa. Verotusta tulee nostaa. Toiset nostaisivat palkkaverotusta toiset taas kulutuksen verotusta eli arvonlisäveroa. Suurinpana arvonlisäverotuksen korotusten puolustajana on ollut Kokoomus. Sen mielestä kulutuksen verotus on oikeudenmukaisempaa koska se vaikuttaa enemmän suurituloisiin kuin pienillä valtion tuilla eläviin.

En tiedä millä kaavalla Jyrki Katainen tällaisen tuloksen saa. Esimerkiksi jos vertaillaan valtion tuella elävää ihmistä joka saa 500 euroa kuukaudessa ja suomalaista keskituloista joka tienaa noin 2000 euroa kuussa verojen jälkeen. 500 eurolla elävä luultavasti käyttää tai käyttäisi 400 euroa kuukaudessa pelkkiin ruokiin. Keskituloinen 2000 euroa tienaava käyttää luultavasti samat 400 euroa ruokaan. Näin ollen 500 euroa tienaava käyttää 80 prosenttia tuloistaa ruokiin ja keskituloinen 2000 euroa tienaava käyttää ruokiin 20 prosenttia. Jos ruoan arvonlisävero nousisi 2 prosentilla tuntuu se enemmän pienituloisemman lompakossa kuin keskituloisen jolla on varaa käyttää myös muuhun kuin ruokaan. Ja tämän pystyn laskemaan itse pitkäm matematiikan A:lla.

Asia mistä suuret puolueet ovat samaa mieltä on se, että pääomaverotusta on nostettava. Tämä siis tarkoittaa sitä, että nykyinen 28 prosentin vero nostetaan 30 prosenttiin. Eli säilytetään tämä vero tasaverona kuten ennenkin. Kuitenkin edelleen huomattavasti alhaisemmalla tasolla verrattuna palkka verotukseen.

SKP:n tavoitteena on nostaa seuraavalla vaalikaudella kiristää suurenpien tuloluokkien verotusta. Nykyään Suomessa kuitenkin progressio loppuu n. 6000 euron kuukausittaisten bruttotulojen jälkeen. Pääomaverotuksesta on tehtävä myös progressiivinen ja pääomatuloista on maksettava myös kunnallisveroa samoin kuin palkkaverosta. Verotetaan siis niitä joilla on varaa maksaa, eikä oteta lisää niiltä joilla muutenkin on jo tiukkaa. Oikeudenmukaisempaa verotuksen puolesta! Äänestä SKP:tä!

Rahan valtaa vastaan!

2011-03-15T18:24:00.007+02:00

Vaalit ne vain lähestyvät päivä päivältä. Sen takia ajattelin tällä kertaa kirjoittaa suuresti vaaleihin liittyvästä asiasta eli ehdokkaiden ja puolueiden rahoituksesta.

Lähdetään liikkeelle omasta vaalirahoituksestani tällä hetkellä. Ulkopuoleista rahoitusta on tullut tällä hetkellä pyöreät 0 euroa. Ja luultavasti tätä enempää rahoitusta ei ole tulossakaan. Voi siis sanoa, että teen kampanjaa nollabudjetilla. Erinäköiseen tienvarsimainontaan ei todellakaan ole rahaa. TV-mainonnasta puhumattakaan. Ainoat kulut joita kampanjastani tulevat on piirin painattamat ehdokasjulisteet ja flaijerit. Niidenkin levittäminen on talkootyötä.

Itselläni on siis hieman eri tilanne kuin eduskuntapuolueiden ehdokkailla. Monet saavat suuriakin tukisummia puolueelta esimerkiksi vaalivankkureihin joilla kiertää vaalipiiriä.Tietenkin näissä autoissa löytyy myös suuret mainokset kyljestä. Itselläni "vaalivankkurina" toimivat joko VR:n paikallisliikenne tai vanhemmilta lainassa oleva auto.Jokut ehdokkaat ottavat myös monien tuhansien pankkilainoja vain vaalikampanjaa varten.

Tärkeimmät ehdokkaat tietenkin saavat myös tukia eri järjestöiltä tai yrityksiltä. Tietenkin jos tuki jää alle 2000 euron ei sitä tarvitse edes ilmoittaa. Oma lukunsa ovat ammattijärjestöt joista toiset antavat tukia, toiset eivät ja jotkut tukevat eri jäseniä eri summilla. Joissain tapauksissa tukea jaetaan pelkille eduskuntapuolueiden ehdokkaille.

Itse siis teen kampanjaa nollabudjetilla. Suurimmat kampanjakulut varmaan nousevat ainakin kymmeniintuhansiin euroihin ehkä jopa sataantuhanteen euroon. Sitten vielä oletetaan, että kaikki ehdokkaat lähtevät liikkeelle samalta viivalta. Näin ei todellakaan ole. Valitettavasti nykyään rahalla saa paljon enemmän näkyvyyttä ja sitä kautta enemmän ääniä vaaleissa. Viime eduskuntavaalien pienin budjetti jolla pääsi edustajaksi oli noin 16 000 euroa.

Kaiken lisäksi puoluerahoitus järjestelmä on hyvin epädemokraattinen. Nykyäänhän valtion rahoitusta saavat vain eduskuntapuolueet. Eduskunnan ulkopuoleiset puolueet jäävät siis rahoituksesta täysin paitsi. Etenkin näin vaalien aikaan epätasaisuus tässä asiassa korostuu, kun eduskuntapuolueilla on varaa suuriin mediakampanjoihin ja useisiin palkattuihin vaalityöntekijöihin. Esimerkiksi meillä SKP:ssä kampanja hoituu pitkälti vapaaehtoistyönä ihmisten omalla vapaa-ajalla. Joku kerran totesikin, että Kokoomuksen ja SDP:n kaltaiset suurten rahojen puolueet kaatuisivat hyvin nopeasti, jos heidän pitäisi tehdä hommia samoilla tuilla SKP:n kanssa.

Oikeastaan oman kampanjani tarkoituksena , sen lisäksi, että haluan ajaa minulle tärkeitä asioita, on osoittaa, ettei politiikan tekemiseen tai eduskuntavaalikampanjaan tarvita välttämättä suurta puoluetta ja monen tuhannen euron kampanjabudjettia. Tärkeintä ei pitäisi olla se, kuinka hienolta kampanjointi näyttää, vaan se, mitä asioita ehdokas ajaa. Itse koen myös pienellä kampanjabudjetillani olevan paljon enemmän tavallisen kansan edustaja kuin pankkilainoilla ehdokkuttaan tukevat eduskuntapuolueiden edustajat. Tämä on hyvä myös jokaisen muistaa äänestäessää, eli äänestääkkö rahan vai kansan valtaa eduskuntaan.

Mistä näitä mietintöjä oikein tulee?

2011-03-09T20:56:00.003+02:00

Sitä tuli odotettua siitä asti, kun asevelvollisuus työhryhmä esitti mietintönsä. Nimittäin siviilipalvelus työryhmän samanlaista mietintöä. Esitettäisiinkö vihdoinkin siviilipalveluksen lyhentämistä tai poistamista kokonaan yms. Ja mikä olikaan sitten lopputulos? Se oli täysi aivopieru.

Työryhmän logiikan mukaan sivareita ei nähtävästi rankaista vielä riittävästi nykyisellä pidemmällä palveluksella armeijaan verrattuna. Ei, työryhmä keksi esittää, että sivarit tekevät nykyään liian lepsusti töitä. Työryhmän mietinnön mukaan olisi tärkeää, että valtio osoittaisi siviilipalvelusvelvolliselle palveluspaikan. Suomeksi sanottuna siis määräisi. Työtehtävät olisivat erilaisia palo- pelastus ja vartiointitehtäviä. Tämä olisi valtion kannalta hyödyllisempää.

Siis kuinka tällaista edes voi pitkän mietinnön jälkeen esittää? Ylipäätään kun siviilipalvelusvelvolliset jo nykyään ohjautuvat melko pitkälti tämänkaltaisiin paikkoihin esimerkiksi sairaaloihin tai poliisilaitoksille. Itsekkin sairaalan keittiössä työskentelevänä pidän omaa työtehtävääni valtion kannalta hyödyllisenä.

Ongelma on myös siinä, ettei esimerkiksi sairaalatyöt sovi kaikille ihmisille. Kun sivarit saavat valita omat palveluspaikkansa, on se luultavasti kannustavampaa kuin valtion määräämä paikka joka ei itselle sovellu. Jo nykyään palveluspaikaksi määritellään yleishyödyllinen järjestö tai laitos.

Outoa on myös ylipäätään puhua siitä, että siviilipalvelusvelvollisuuden on oltava valtion kannalta hyödyllistä. Samaan aikaan valtio tuhlaa miljardin vuodessa siihen, että 20-30 vuotiaat miehet pääsevät leikkimään sotaa. En tietenkään sano, etteikö armeijassa oppisi joitain tärkeitäkin taitoa. Mutta miten ihmeessä asevelvollinen on yhteiskunnan kannalta yhtään sen hyödyllisempi kuin esimerkiksi rauhanjärjestön webmasterina toimivat siviilipalvelusvelvollinen?

Työhryhmän esityksestä olisin itse odottanut enemmän kannanottoa siihen, onko siviilipalveluksen pidempi kesto epäoikeudenmukaista tai siihen, onko kyseinen järjestelmä edes tarpeellinen? Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että ylipäätään koko asevelvollisuus järjestelmän pakollisuuden voisi poistaa ja tehdä siitä vapaaehtoinen. Tämä toisi valtiolle säästöjä ja poistaisi epäoikeudenmukaisuuden siviilipalveluksen ja asepalveluksen väliltä.

Perusturvan puolesta!

2011-03-01T18:25:00.006+02:00

Terveyden ja hyvinvoinninlaitos THL kertoi tänään uutisen. Tai luultavasti asia ei ollut uutinen ainakaan opiskelijoile, työttömille ja eläkeläisille. THL:n selvityksen mukaan nykyiset perustulot, eli esimerkiksi opintoraha ja toimeentulotuki, eivät riitä edes kohtuulliseen minimikulutukseen. Selkeämmin sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että nykyiset valtion tuet ovat aivan liian pieniä nykyiseen hintatasoon verrattuna.

Tähän on johtanut hallituksen nykypolitiikka. Hallitus on omasta mielestään kaventanut tuloeroja ja nostanut heikko-osaisimpien elintasoa eniten sitten 90-luvun laman. THL:n selvityksestä voi päätellä, ettei sekään paljoa ole. Opintotuen sitominen indeksiin on halltuksen mielestä ainakin liian kallista. Leikatakkin pitäisi kuulemma seuraavalla vaalikaudella. Valitettavasti leikkauskohteena taitaisivat olla nämä perustulot jos nykyhallituspohja pääsee jatkamaan. Eivätkä tietenkään miljardin puolustusmenot. Puolustuksemme on turvattu. Miksi ihmeessä puolustetaan tällaista lisääntyvää pahoinvointia?

Onneksi ratkaisu on olemassa. Nimittäin SKP:n ajama perusturva-aloite jota tietenkin itsekkin ehdokkaana kannatan. SKP siis vaatii perusturvan jokaiselle jolla ei ole muuten mahdollisuutta hankkia elantoaan eli esimerkiksi opiskelijat, työttömät, eläkeläiset yms. Perusturvan taso olisi 900 euroa. Tämä on linjassa THL:n selvityksen kanssa jonka mukaan asumiskustannusten jälkeen yksin elävällä ihmisellä muihin menoihin pitäisi jäädä vielä noin 600 euroa.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa Helsingissä asuva opiskelija. Opintoraha on nykyään 300 euroa. Sen päälle voi saada vielä 200 euroa asumistukea. Yhteensä tulot kuukaudessa ovat siis noin 500 euroa. Helsingissä vuokraan menee yleensä soluasunnossakin vähintään 200-300 euroa. Tämän jälkeen opiskelijalle siis jää muihin menoihin noin 200-300 euroa. Tämä on vain puolet THL:n esittämästä 600 eurosta. Eli 900 euron perusturva vastaisi näin THL:n esitystä.

Tämä 900 euron perusturva siis kuuluisi kaikille jotka eivät ole palkkatyössä. Tulo olisi myös veroton. Perusturva-aloitteeseen liittyen SKP esittää myös,että 1100 euroa tulisi olla verottoman tulon raja. Jotta ihmisiä kuitenkin kannustettaisiin töihin ehdottaa SKP 1500 euroa minimipalkaksi. Tämä olisi myös vastaus erityisesti nuoria koskevaan pätkätyöläisyyteen. 1500 euron minimpalkka kannustaisi siis työnantajia työllistämään työntekijänsä vakituisiin työsuhteisiin.

Tämän takia siis kannattaa äänestää eduskuntavaaliessa Suomen kansan puolustajaa - SKP:tä!

Protestin aika on nyt!

2011-02-19T21:00:00.006+02:00

Pianotutkinto on takanapäin. Sen takia on syytä panostaa nyt kunnolla vaalikampanjaan. Ja mikäpä on parempi idea kuin kirjoittaa blogitekstiä lauantai-illan ratoksi.

Viime viikkoina Lähi-Idässä on osoitettu mieltä ja vaadittu demokratiaa. Kaikki sai alkunsa Tunisiasta jossa kansa kyllästyi entisen presidenttinsä Ben Alin korruptoituneiseen hallitukseen. Pitkien mielenosoitusten jälkeen presidentti pakeni maasta. Tästä näyttää lähteneen liikkeelle todellinen protestien ja mielenosoituksien kierre ympäri Arabimaailmaa. Ehkä tähän mennessä suurimpana voittona Egypti jossa kahden viikon ja miljoonien ihmisten mielenosoitusten jälkeen USA:n tukema korruptoitunut presidentti Hassei Mubarak erosi tehtävästään jota oli viimeiset 30 vuotta pitänyt hallussaan. Protestit ovat laajenneet nyt mm. Libyaan, Algeriaan ja Jordaniaan. Arabimaailmassa siis todellakin kuohuu. Usa:n presidentti Barak Obama on nostanut tilanteen jo samaan kastiin Berliinin muurin murtumisen kanssa.

Arabimaailmassa on siis suuri muutos käynnissä. Kansa on kyllästynyt korruptioon ja vaatii itselleen oikeuksia. Mitä tapahtuu Suomessa? Vaalit ovat tulossa, mutta kukaan ei nosta mediaan oikeasti tärkeitä kysymyksiä ihmisten toimeentulosta, lakko-oikeuksista yms. Vaalit yritetään vain saada pyörimään Perussuomalaisille tärkeiden kysymysten ympärillä. Tämä ei oikeasti johda Suomea mihinkään kuten parin viikon takaisessa blogitekstissäni osoitin.

Missä siis on suomalaisten protestimieliala? Hallitus ja työnantajat ovat pissineet meitä linssiin monta vuotta. Milloin yritetään rajoittaa lakko-oikeutta. Milloin taas rahoitetaan Kreikkalaisia ja Irlantilaisia suurpankkeja sadoilla miljoonilla euroilla perustellen tätä sillä, että tilanne huonontaisi suomalaisten palkansaajien asemaa. Sitten kun opiskelijat vaativat opintorahan korotuksia ei hallitukselta löydykkään enää niitä satojamiljoonia vaan Suomi on hirmuisessa velkakierteessä ja kaikesta on ehdottomasti leikattava. Siis H****TTI VIEKÖÖN SANON MINÄ! Eivätkö suomalaiset muka tosiaankaan huomaa tätä vai ovatko suomalaiset muka oikeasti niin tyhmiä, että äänestävät edelleen Keskustaa ja Kokoomusta samaan tahtiin.

Pahimpia tapauksia ovat tietenkin ne jotka eivät aijo edes äänestää vaaleissa. Valitettavasti jokainen antamaton ääni on ääni porvarille pitää paikkaansa. Hölmöintä mitä voi tehdä on ajatella, ettei yhdellä äänellä saa mitään aikaiseksi. Totta se varmaankin on. Mutta yhdestä äänestä tulee muiden äänten kanssa monta ääntä. Pahinta mitä demokratian huonontamiseksi voi tehdä, on jättää äänestämättä.

Tämän takia jokaisen tulee äänestää seuraavissa vaaleissa. Tämä on meidän protestimme suuromistajille ja korruptoituneelle porvarihallitukselle! Demokratiassa meidän ei välttämättä tarvitse mennä kaduille Egyptin ja Tunisian tapaan. Me voimme vaatia demokratiaa ja oikeksiamme tulevissa vaaleissa. Tämän takia haluan vedota jokaiseen suomalaiseen äänioikeuttettuun: ÄÄNESTÄ! ÄLÄ MURENNA DEMOKRATIAA JA VEDÄ MATTOA OMIEN JALKOJESI ALTA! PROTESTIN AIKA ON NYT!!

Eduskuntavaaliehdokkaan vala

2011-02-11T19:05:00.003+02:00

Tänään ainakin Karjalan prikaatissa varusmiehet vannoivat sotilavalansa.

Tästä innostuneena esitän nyt eduskuntavaaliehdokas valani tai kommunistin valani.

Vala on muunnos alkuperäisestä sotilasvalasta. Sieltä sitten saa katsella mitä eroa tässä on: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilasvala

Minä Tuukka Koirikivi lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta,
olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen kansalaisten hyötyä ja parasta.

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa puolustaa kansalaisten koskemattomuutta, oikeuksia ja demokratiaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä jotain näistä vastaan, aion ehdottomasti toimia tällaisia toimia vastaan.

Kansaa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.

Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella äänestäjiäni ja ajaa asioita joiden perusteella kansa on minut virkaani äänestänyt. Tahdon myös tovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin velvollisuuttani.

Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.

Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää.

Miksi sanoa EI Perussuomalaisille?

2011-02-07T18:51:00.005+02:00

Vaalit lähestyvät. Ja omat kiireeni sitä myöten lisääntyvät. Mutta nyt on aika tehdä pitkään aikomani blogiteksti Perussuomalaisista ja heidän aatteestaan tai oikeastaan siitä, ettei heillä oikesti mitään aatetta olekkaan.

Tällä hetkellä Perussuomalaiset porskuttavat vaaligalluppien kärkipaikoilla. Samaan aikaan vasemmisto ei näytä nousevan mihinkään. Positiivista on sentään se, että Kokoomuksen ja Keskustan gallupluvut ovat alkaneet laskea. Kansa on siis tyytymätön nykymenoon ja haluaa siihen muutosta. Mutta tämä muutoshenki ajautuu aivan väärään suuntaa nimittäin Perussuomalaisille. Mutta miksi Perussuomalaisia siis ei tulisi äänestää kevään eduskuntavaaleissa?

Mietitäämpä ensin Perussuomalaisten aatteen päälinjaa eli maahanmuuttokriittisyyttä. Perussuomalaiset haluavat rajoittaa niin pakolaisten ottamista kuin työperäistä maahanmuuttoa. Heidän mielestään pakolaisten kotouttamiseen käytetään liikaa rahaa ja se on epäonnistunutta. Epäonnistunut kotouttaminen itseasiassa johtuu nimen omaan siitä, että siihen käytetään liian vähän rahaa. Turvapaikanhakijoille tarkoitettuja keskuksia lopetetaan ja maahanmuuttajien tuet ovat liian pieniä. Vaikka maahanmuuttajien tukia nostettaisiin ja pakolaisia muuten tuettaisiin, ei se vielä ajaisi Suomea konkurssiin. Tämä väestönryhmä on kuitenkin sen verran pieni osa suomalaisista.

Jos ulkomaalainen sitten sattuukin saamaan töitä, on tämä Perussuomalaisten mielestä pois suomalaisten itsensä töistä pois. Tämän vuoksi Perussuomalaiset haluavat rajoittaa myös työperäistä maahanmuuttoa. Tässäkin suhteessa persut ovat väärässä. Totta on, että monet alat ovat työlistettyjä ulkomaalaisella työvoimalla esimerkiksi rakennusala. Perussuomalaisilta kuitenkin on jäänyt huomioimatta, miksi ulkomaalaiset saavat töitä näillä aloilla. Syy on se, että ulkomaalaiset työntekijät tekevät töitä paljon alle minimipalkkauksen. Pahimmillaan tienaten vain euron tunnissa. Ja samaan aikaan työntekijät eivät tiedä mitään työehtosopimuksista ja tekevät töitä ilman ylityökorvauksia. Onko vika siis ulkomaalta tulleissa työntekijöissä itsestään? Ei vaan vastuuttomista yritykissä jotka polkevat heidän työoikeuksiaan ja pääsevät näin itse halvemmalla. Ongelmaa ei siis ratkaise se, että maahanmuuttoa rajoitetaan, vaan se, että työnantajia valvotaan tehokkaamin ja markkinoilta kitketään pois tällaiset väärinkäytökset ja annetaan ulkomaisten työntekijöiden tehdä töitä samoilla työehtosopimuksilla ja palkkauksella kuin suomalaistenkin. Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka siis on puhumista aidanseipäästä eikä itse aidasta jota täytyisi korjata.

Mutta mitä on Perussuomalaisten talouspolitiikka? Ei niin yhtikäs mitään. Perussuomalaisten talouspoliittiset ajatukset koostuvat kolmesta asiasta: kehitysavun poistaminen budjetista, pakolaisille kuuluvien avustusten pienentäminen ja Ruotsin kielen poistaminen opetusohjelmasta. Kuinka paljon nämä toisivat säästöjä? Ainoastaan noin yhden prosentin Suomen bruttokansantuotteesta. Hallitusvastuuta ajatellen tämä on hyvin pelottava ajatus. Suomen vuosittaisia budjetteja valmistaisi puolue jolla ei ole pienintäkään hajua verotukseen ja työvoimapolitiikkaan liittyvistä linjauksista. Timo Soini on itsekkin erään lehden haastattelussa todennut, ettei Perussuomalaisilla ole talouspoliittisia ajatuksi. Kun Soinilta jokin aika sitten kysyttiin mitä Perussuomalaiset olisivat valmiita leikkamaan valtion budjetissa, oli Soinille ainoa ehto, ettei puolustusbudjettia pienennettäisi.

Perussuomalaisten tai oikeastaan Soinin puolustuspoliittiset ajatukset ovat muutenkin erikoisia. Perussuomalaiset vastustavat ainakin joiltain osin Suomen oma määäräysvallan kaventamista. Soinin mukaan kuitenkin Suomen olisi oman turvallisuutensa kannalta tärkeää liittyä Natoon. Mitä Natoon liittyminen sitten on, jos ei Suomen määräysvallan siirtämistä muualle?

Eli siis miksi Perussuomalaisia ei pitäisi äänestää eduskuntavaaleissa? Koska se ei oikeasti muuuttaisi asioita parempaan suuntaan. Luultavasti vaikka Perussuomalaiset vaalit voittaisivatkin, olisi heidän hallituskumppaninsa Kokoomus tai Keskusta. Eli nykyinen talouspolitiikka ei muuttuisi yhtään paremmaksi. Talouspolitiikka kuitenkin on asia, jonka kansalaiset haluavat muuttaa. Tämän takia on syytää äänestää vasemmistopuolueita. Ihan vain sitä syystä, jotta nykymenoon saadaan oikeasti muutosta aikaiseksi!

Oikestopolitiikan vuosi

2010-12-28T21:54:00.006+02:00

Taas on tämäkin vuosi muutamaa päivää vaille valmis. Eli aika istahtaa hetkeksi alas ja miettiä, mitä tänä vuonna onkaan tapahtunut.

Itselleni tästä vuodesta päällimmäisenä jäivät mieleen eri lakot. En itse muista koskaan olleen näin montaa lakkoa vuoden aikana. Maaliskuussa oli päivän pituinen AKT:n lakko, heti perään ahtaajien muutaman viikon kestänyt lakko. Lakon aikana silloinen pääministeri Vanhanen esitti jo lakko-oikeuksien kaventamista. Keväällä oli myös Pamin lakko. Marraskuussa Facebookissa esitettiin jopa yleislakkoa hallituksen toimia vastaan. Tämä ei kuitenkaan toteutunut. Vielä joulukuussa Suomen lentoemäntä- ja stuertti- yhdistyksen lakko sekoitti Finnairin lentoliikenteen pahemman kerran. AKT ja Ilmailualan Unioni järjestivät tänä aikana myös tukilakkoja. Finnairin lakon aikana toimitusjohtaja Mika Vehviläinen väläytti töiden siirtämistä ulkomaille. Hänen mielestään asian ilmoittaminen ei ollut uhkailua vaan faktojen kertomista. Jälkikäteen on tullut esille, että Finnairin johto uhkaili työntekijäpuolta vielä neuvottelujen lopppu metreille asti ja painosti näin SLSY:n sovintoon.

Mistä nämä lakot kertovat? Ne kertovat siitä, että työnantajat ajavat työntekijöitä aina vain ahtaammalle säästöjen nojalla. Missään lakossa ei ollut kyse palkankorotuksista kuten mediassa yleensä annetaan ymmärtää lakkojen aikana. Viimeisin lakko eli SLSY:n lakolla vastustettiin jo valmiiksi lentojen välisten liian pienien taukojen lyhentämistä vielä lisää. Finnairille viimeinen pisara tuntui olevan se, että AKT ja IAU järjestivät tukilakkoja. Kyllä se on hirveä asia kun kerrankin Suomessa työntekijät pitävät yhtä.

Medialta ja suomalaiselta väestöltä tuntui menevän ohi syyskuun lopussa järjestetty Euroopan laajuinen ammattiliittojen toimintapäivä valtioiden leikkauslistoja vastaan. Suomessa SAK ilmoitti asiasta vasta pitkän painostuksen jälkeen. Kuitenkin tapahtumien järjestäminen oli aktiivien harteilla. Itse SAK:n johto ei tehnyt asian eteen mitään. Samaan aikaan Espanjassa pidettiin yleislakko ja Ranskassa olivat suurimmat ammattiliittojen mielenosoitusmarssit moneen vuoteen. Voiko siis Suomen suurinta ammattiliittoa sanoa enää ammattiliitoksi? Sentään SAK ei hyväksynyt hallituksen esitystä lakko-oikeuden kaventamis aikeita. Paljoa muuta SAK ei olekkaan saanut viime vuosina aikaan. SAK:sta on tullut ennemmin ylhäältä päin johdettu järjestö. Oikeasti ammattiliittojen pitäisi lähteä liikkeelle työläisistä itsestään ja ajaa heidän etujaan. Milloin tämä tapahtuu Suomessa?

Toinen päällimmäinen asia joka vuodesta jäi mieleen olivat Kreikalle ja Irlannille myönnetyt pankkilainat. Lainat toivat hyvin esille kumpi on nykyhallitukselle tärkeämpi talous vai ihmiset. Toki kumpaakin lainaa perusteltiin sillä, ettei kriisi leviä eteenpäin ja suomalaisten turvallisuus taataan. Kuitenkin kriisi levisi jo Kreikasta Irlantiin. Seuraavana vaarassa ovat Portugali ja Espanja. Jos Espanjan jotuu kriisiin alkaa se todella horjuttaa Euroopan taloutta. Olen kirjoittanut kummastakin tapauksesta oman blogitekstinsä joten en viitsi niihin paneutua sen enempää.

Muita vuodesta mieleen jääneitä asioita olivat heinäkuussa myönnetyt ydinvoimaluvat kahdelle uudelle voimalalle, Matti Vanhasen jääviysepäilyt jotka ovat nyt KRP:n esitutkinnassa sekä keskustelu romanikerjäläisistä ja lopulta heidän lähettämisensä takaisin kotimaahansa. Näitä asioita olen kuitenkin jo käsitellyt muissa blogiteksteissä aiemmin joita voi halutessaan lukea. Voisi siis tiivistää, että vuoden aikana hallitus todellakin ajoi sitä politiikkaa mitä haluaakin eli yrityksiä sekä osakkeenomistajia hyödyntävää oikestopolitiikkaa. Tästä esimerkkeinä myös ensivuoden budjetti jossa mennään entistä enemmän tasaverotuksen suuntaan. Pääomatuloja ei edelleenkään aleta verottaa progressiivisesti. Ja välillisiä veroja nostetaan jotka tuntuvat enemmän pienituloisen kukkarossa verrattuna suurituloisiin.

Mutta jäihän tästä vuodesta itsellekkin käteen kaikenlaista. Suurimpina voisi mainita Kommunistisen Nuorisoliiton liittokokous ja liittoneuvoston jäsenyys sekä muut Nuorisoliiton tapahtumat joihin pääsin vuoden mittaan osallistumaan. Samalla olen saanut myös jonkinlaista oppia järjestön asioiden pyörittämisestä. Toukokuussa osallistuin SKP:n edustajankokoukseen oman paikallisosastoni edustajana. Tulihan kyseisessä kokouksessa myös pidettyä ensimmäinen poliittinen puhe, Nuorisoliiton nimissä kylläkin. Heinäkuussa osallistuin myös SKP:n edustajana Euroopan vasemmiston European Leftin kesäyliopistoon Moldovassa. Matkasta jäi paljon mukavia muistoja ja kontakteja ympäri Eurooppaa. Syksyn aikana on tullut suoritettua jo yli kolmannes siviilipalveluksestakin. Niin ja vielähän se ylioppilas lakkikin tuli pistettyä päähän joulukuun alussa. Vuoteen siis mahtui kaikenlaista tekemistä.

Mutta mitä ensi vuosi tuokaan tullessaan. Ainakin huhtiikuussa pidettävät eduskuntavaalit. Luultavasti monet ovat jo huomanneet, että olen itse Suomen Kommunistisen puolueen ehdokkaana uudenmaan vaalipiiristä. Eli kevään aikana minua luultavasti voi nähdä myös eri vaalitilaisuuksissa ympäri uuttamaata. Ja blogin kirjoittaminen ei varmasti lopu. Luultavasti blogitekstejä tulee nopeampaakin tahtia kuin tähän mennessä. Kannattaa seurailla tämän blogin lisäksi ehdokassivuani facebookissa. . Tämä tältä erää ja lisää sitten vuonna 2011. Hyvää uuttavuotta!

Mitä on itsenäisyys?

2010-12-06T20:47:00.003+02:00

Täytyy tämän päiväisen maanantaiklubin jälkeen kirjoittaa ehkä jopa perinteinen itsenäisyyspäivän teksti.

Näin itsenäisyyspäivänä on mielestäni hyvä miettiä mitä itsenäisyys ja isänmaallisuus ovat ja miten ne Suomessa ilmenevät. Tämän kyllä olen jo muissakin blogiteksteissä todennut mutta se vain tulee aina esiin näin itsenäisyyspäivän aikaan. Eli kommunistina ja pasifistina joka vielä suorittaa siviilipalvelusta olen pahimman luokan isänmaanpetturi. Siis aivan oikeasti. Mikä tekee minusta epäisänmaallisen? Kun Suomen maajoukkue pelaa lajia mitä hyvänsä, kannatan Suomea. Tässä suhteessa olen siis isänmaallinen. Mutta en vastusta maahanmuuttoa enkä hyväksy armeijaa. Ja tämän perusteella olen siis epäisänmaallinen.

Itsenäisyys on toisaalta aika erikoinen käsite. Yleensähän nationalistinen ajattelu lähtee siitä, että kansa, joka puhuu samaa kieltä, asuu samassa valtiossa. Tämä on kieltämättä melko suppea käsite omasta mielestäni. Joku ajattelijakin on joskus sanonut, että kieli on murre jolla on oma armeija. Mutta esimerkiksi jo Suomessa puhutaan kahta virallista kieltä. Näiden lisäksi on monia vähemmistökieliä. Tämänhän perusteella Suomi pitäisi jakaa moneen eri itsenäiseen maahan. Tämä on siis huono tapa eritellä ihmisiä eri kansanryhmiin.

Muutenkin mielestäni "kansanryhmä" on käsite jota ei edes pitäisi käyttää. Ihmisten erottelu eri etnisiin ryhmiin ihonvärin, kielen ja kansallisuuden perusteella ei aiheuta pahemmin mitään hyvää. Ja muutenkin kaikki ihmiset ovat erilaisia. Pitäisikö jokaisen siis perustaa oma valtio?

Omasta mielestäni valtioiden rajat ja sitä kautta itsenäisyys on vain mielivaltaisesti karttaan piirrettyjä viivoja eri sopimusten perusteella. Miksi karttaan piirretty viiva siis aiheuttaa niin monien ihmisten silmitöntä tappamista? Vain oman kansan itsemääräämisoikeuden perusteella. Tietenkään en halua sitä, että jokin "kansanryhmä" päättä asioista toisten puolesta. Meidän on päätettävä omista asioistammen olimme sitten itsenäisiä tai emme. Sillä ei minun mielestäni ole niin paljon väliä kuin ihmisoikeuksilla ja muilla tärkeillä asioilla.

Kenelle olet uskollinen?

2010-11-29T20:48:00.002+02:00

Kyllä on taas päivänpolitiikassa miettimistä. Se ansaitsee tällä kertaa ihan oman blogitekstinsä.

Muutamia kuukausia sitten Suomessa kauhisteltiin, kuinka Ranska Sarkozyn johdolla karkoitti romanivähemmistöään takaisin kotimaahansa. Nyt on kauhisteltava samaa asia ihan täällä kotoisessa Suomessamme. Helsingin kaupunki päätti viime viikolla lähettää Sosiaalikeskus Sataman pihalla asuvat romanikerjäläiset pois Suomesta. Helsingin kaupunki kustantaa heille laivaliput ja muutaman sata euroa bensarahaa autoa kohti. Tämä varmasti korvaa sen, että he elävät köydyydessä Romaniassa. Tämä oli Helsingin kaupungin ratkaisu kerjäläis ongelmaan. Kun sitä ei saatu hoidettua lain avulla, oli kerjäläiset lähetettävä täältä pois. "Poissa silmistä, poissa mielestä" on sananlasku joka tulee mieleen. Valtiojohdon mukaan romaneita autetaan parhaiten heidän omassa kotimaassaan.

Samaan aikaan taas yksi Euroopan Unionin maa on talousvaikeuksissa. Tällä kertaa Irlanti. Ja samalla tavalla kuin keväällä Kreikan suhteen, ovat syyllisiä pankit jotka ovat ottaneet liian suuria riskejä ja ajautuneet näin konkurssin partaalle.

Tämän takia Suomen valtion on taas rahoitettava velka ongelmissa olevaa valtiota sadoilla miljoonilla eurolla. Näin kuulemma pidetään Euroopan talous taas pystyssä. Eikö tämän jälkeen voida olettaa, että seuraavaksi Portugali tai Espanja ajautuu talousvaikeuksiin? Ei Kreikalle myönnetty laina keväälläkään pysäyttänyt kriisiä vaan se levisi Irlantiin. Kataisen mukaan lainaa annetaan jotta Euroopan talous pysyy koossa ja näin suomalaisille palkanmaksajille ei tule tilanteesta ongelmaa.

Mutta tilanne on oikeastaan osoitus siitä, mikä nykyään on valtiojohdolle tärkeää. Irlantia rahoitetaan jotta Irlannin talous ei kaadu ja suomalaiset osakkeenomistajat menetä rahojaan. Mutta kun kyse on Romaniasta ei valtiolta löydykkään satoja miljoonia sen avustamiseen. Miksi ei löydy? Syy on aivan selvä. Se, että romaneilla menee omassa maassaan heikosti, ei vaikuta Suomalaisten suuromistajien ja pankkien omaisuuteen. Taas, jos Irlannin pankkien annetaan kaatua, ovat tappiot suuret myös suomalaisille osakkeenomistajille. Ei niinkään palkansaajiin kuten Katainen väittää.

Tilanne on selvä osoitus kenelle nykyhallitus on uskollinen. Tämän takia hallituksen on vaihduttava ensi vaalien jälkeen. Tai muuten tilanne alkaa mennä vielä pahempaan suuntaan. Ja siitä on haittaa suomalaiselle palkansaajalle.

Ajattele itsekkin

2010-11-03T19:44:00.007+02:00

Täytyy kirjoittaa taas blogitekstiä. Nämä asiat ovat pyörineet muutaman päivän ajan. Kyseessä oleva asia on nykyine vasemmiston ja kommunismin täysi pimittäminen niin mediassa kuin peruskoulussakin. Ja yleensäkkin suomalaisten asenteet ovat kommunismia vastaan.

Peruskoulu nyky muodossaan on muutenkin ongelmallinen. Peruskoulun tavoitteena näyttää nykyään olevan järjestelmällinen oman ajattelun tappaminen. Kuinka moni muistaa peruskoulun aikana opettajan joskus kysyneen "mitä sinä olet mieltä tästä asiasta?". Itse en ainakaan muista tätä montaa kertaa tapahtuneen. Peruskoulussa periaate on, että se mitä kirja tai opettaja sanoo on ainoa oikea fakta.Tätä ei pidä kyseenalaistaa. Hyvänä esimerkkinä jo aiemmassa blogitekstissäni esittämä historian opettajamme kommentti Marxin teoriaa käsitellessä: "Mutta eihän tämä siis oikeasti voi käytännössä toimia". Valitettavasti luulen, ettei opettajamme ollut ainoa joka on tällaisen sammakon päästänyt suustaan. Ja kun opettajaa pidetään peruskoulussa aina oikeassa olevana auktoriteettinä tappaa tämä oppilaiden ajattelua taas lisää, eikä kukaan yritä kyseenalaistaa kyseistä väitettä. Itse olen sentään poikkeus joita onneksi löytyy.

Mutta lukiossa sentään opiskelijoita kannustetaan myös omaan ajatteluun. Kuitenkin yhdeksän vuoden oman ajattelun tuhoaminen on siinä vaiheessa tehnyt tehtävänsä. Tämän huomaa esimerkiksi siinä, että suomalaisnuoret eivät ole aktiivisia politiikassa. Sentään lukio auttaa oman ajatteluun pyrkimisessä. Mutta osittain tuhoa on jo tehty. Etenkin kommunismin osalta. Tähän vaikuttaa myös vaikuttaa valitettavasti jo kotoa tullut kasvatus. Kommunismi yhdistetään aina Neuvostoliittoon. "Kommunismi ei toimi koska Neuvostoliitto ei toimi". Tätä valitettavasti kuulee usein. Myös suoranainen pelottelu vaikuttaa asiaan. Ja oikeisto myhäilee kun kukaan ei kannata kommunismia tai SKP:tä.

Ja jos vahingossa onkin käynyt niin, että joku ei olekkaan lannistunut peruskoulun aikana korjataan tämä sillä, että SKP ja kaikki muu kommunismiin liittyvät uutiset pidetään täydessä uutispimennossa. Hyvänä esimerkkinä viime keväinen SKP:n puoluekokous. Valtapuolueiden puoluekokouksista on suuret uutiset eri medioissa. Ainoa uutinen jonka näin (Tiedonantajan jutun lisäksi) oli Helsingin Sanomien uutinen jossa kerrottiin uuden puheenjohtajan ja pääsihteerin nimet. Ja se siitä.

Valtamedia haluaa pitää kommunismin täysin pimennossa mediasta. Tämä tietenkin hyödyttää suuria puolueita erityisesti Kokoomusta. Ja kun Kokoomus vielä esittää "työväenpuoluetta" on tavallinen työläinen todellakin päästään pyörällä ketä äänestää. Ja tietenkään hän ei tiedä kaikkia vaihtoehtoja koska pienpuolueet pidetään mediasta ulkona. Niin lehdistä kuin vaalitenteistä.

Tämä ei ole todellakaan helppo tilanne lähteä ajamaan kommunismia Suomessa. Ihmiset on lapsesta asti opetettu siihen, että kommunismi on paha asia.Eli saat automaattisesti "Stalinisti Neuvostoliiton kannatta"-leiman itseesi. Ja kun yrität esittää, etttei asia ole näin pitää kansallinen media sinut täysin pimennossa.

Tämä kaikki johtuu siitä, että nykyinen valtaeliitti ymmärtää samat asiat mitkä me kommunistitkin: suomalaiset ovat pohjimmiltaan vasemmalle päin kallistuneita. Ja kommunistinen vallankumous vaatii joukkovoimaa. Kun kommunistinen liike pysyy pienenä ja suurelta joukolta piilossa ei vallankumouksesta ole pelkoa. Nyky-yhteiskunnalle ja taloudelle paras ihminen on henkilö joka käy töissä ja kuluttaa ansaitsemansa rahat. Näin rikkaat rikastuvat lisää. Ja Kokoomus saa pitää suurimman puolueen titteliä. Peruskouluissa siis täytyy jo demokratian takia lisätä omaan ajatteluun kannustamista ja opettaa mediakritiikkiä yms. hyödyllisiä taitoja nykymaailmassa. Samalla myös pienet puolueet on huomioitava valtamediassa. Näin politiittinen aktiivisuus saattaisi kohota ja politiikan suuntakin kääntyä oikeaan tässä tapauksessa vasempaan suuntaan.

Kirkko ja avarakatseisuus

2010-10-25T21:37:00.008+03:00

On aivan pakko kirjoittaa aiheesta josta ollaan tehty jo luultavasti satoja blogitekstejä enne tätä. Ja itse olen tapani mukaan pari viikkoa myöhässä. Mutta mikäpä muukaan aiheena olisi kuin pari viikkoa vellonut homokeskustelu. Keskusteluhan lähti toden teolla liikkelle Ylen Ajankohtaisen kakkosen Homoillasta. Keskustelussa olivat osapuolina homojen vihkimis- ja adoptio-oikeuksia puolustaneet ja vastustaneet ihmiset. Vastustajien puolella esimerkiksi Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen. Kyseisen ohjelman jälkeen jo kymmeniätuhansia ihmisiä on eronnut kirkosta vastalauseena kirkon, tai tässä tapauksessa Päivi Räsäsen ja muiden kirkon konservatiivi siiven edustajien, mielipiteille.

Kyse on siis siitä pitäisikö Suomeen monien muiden Euroopan maiden tapaan luoda sukupuolineutraali avioliittolaki. Tämä tarkoittaisi sitä, että myös samaa sukupuolta olevat ihmiset saavat mennä keskenään naimisiin, ottaa toisen osapuolen sukunimen ja samalla saisivat myös eniten kiistaa ohjelmassa herättäneen adoptio-oikeuden. Eli siis samaa ja eri sukupuolta olevien avioliitot olisivat saman arvoisia. Tämä aiheuttaa kirkon sisällä kysymyksiä pitäisikö mahdollisen lain voimaan astuessa myös evankelisluterilaisen kirkon alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia.

Kirkon sisällä on siis kaksi tai oikeastaan kolme linjaa. Ne jotka haluavat kirkkohäät niin homo kuin heteropareillekkin. Sitten on jo tällä hetkellä joidenkin pappien ajama linja, että homoavioliitot siunataan. Sitten on marginaalissa oleva mutta sitäkin äänekkäämpi linja siitä, ettei homoavioliittoa saa rinnastaa heteroavioliittoon. Tätä perustellaan esimerkiksi luonnon järjestyksellä ja raamatun opeilla.

Kummatkin ovat huonoja kantoja. Luonnon laki siitä, että vain eri sukupuolta olevat eliöt parittelevat keskenään ja muu on luonnotonta on erikoinen. Itsekkin olen nähny kahden uroskoiran harrastavan... no sitä. Luonto ei todellakaan ole täysi heteroseksuaalinen tyyssia. Toinen suurempi argumentti jota esimerkiksi Päivi Räsänen käyttää on raamattu. Raamatussa kielletään homous. Kyllä tämä on totta. Mutta raamattu myös esimerkiksi hyväksyy puolisonsa raiskaamisen, vääräuskoisten kivittämisen yms. nykyiseen oikeusvaltioon kuulumattomat asiat. Itsekkin olen kristitty. Mutta raamattu ei itselleni ole täyttä pyhää sanaa. Raamattu voi myös oikeastaan puolustaa homoseksuaalisuutta. Jeesuskin sanoo "rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi". Ei kyseisessä lauseessa puhuta pitääkö rakastettavan olla samaa vai eri sukupuolta. Ei kai kaikki rakastava Jumala voi määritellä, että vain nainen ja mies saavat rakastaa toisiaan.

Tosiaankin luultavsti eniten eripuraa tulee mahdollisen lain valmistelussa homojen adoptio oikeudessa. Itse en näe tätä kuitenkaan vakavana ongelmana yhteiskunnalle. Joidenkin mielestä homovanhemmat luovat homoja lapsiakin. Vaikka tämä olisikin totta niin voihan heterovanhempienkin lapsista tulla yhtä hyvin homoseksuaaleja. Tutkimuksissa on esitetty, että homoperheiden lapset ovat avarakatseisempia erilaisia ihmisiä kohtaan. Ehkä tämä olisi tervettä meille jokaiselle. Tärkeintä mielestäni kuitenkin on, että lapsella on rakastavat vanhemmat. Olivat he sitten homoja tai heteroita.

Itse mietin myös pitkään viime viikolla eroanko itsekkin kirkosta nykyisten kirkon linjausten vastustamiseksi. Olen kuitenkin tullut pohdinassani siihen lopputulokseen, että kirkko ei tule muuttumaan mihinkään jos kaikki liberaalimmat kristityt lähtevät pois kirkosta. Kuitenkin jokainen kirkkoon kuuluva ihminen voi vaikuttaa itse kirkon asioihin. Esimerkiksi ensi kuussa olevissa kirkollisvaaleissa. Sen jälkeen nähdään muuttuuko kirkko uudeksi kaikki ihmiset ja suuntautumiset hyväksyväksi kirkoksi vai aikooko se jämähtää paikoilleen.

Mihin tämä Suomi on menossa?

2010-10-06T19:11:00.005+03:00

Nyt on pakko kirjoittaa vaihteeksi nykypolitiikasta. Tai tässä tapauksessa kai voisi sanoa sen kauheuksista ja oudouksista. Siis mitä kaikkea onkaan viime viikkoina tapahtunut?

Aloitetaan vaikka Matti "en ole ollut jäävi" Vanhasesta. Siis kysehän on siitä, että Matti Vanhanen pääministeriytensä aikana päätti Raha-automaatti yhdistyksen tuista. Ja päätös mistä tämän hetkinen jääviys-kiista sai alkunsa oli se kun Vanhanen antoi RAY:n tukirahoja Nuorisosäätiölle. Joka taas rahoitti Vanhasen omaa vaalikampanjaa. Vanhasen mukaan hän ei ollut asiasa jäävi. Oikeuskansleri Esa Lonka taas sanoo, että hän oli jäävi. Siitä tehdäänkö asiasta poliisitutkintaa päättää Perustuslakivalitokunta. Joka on täynnä Vanhasen kanssa työskennelleitä ihmisiä. Eivätkö he ole sitten jäävejä päättämään siitä oliko Vanhanen jäävi?

Toinen asia on valtion budjetti. Hallitus vähentää tässä taloustilanteessa miljoonilla työllisyystukia. Ja samaan aikaan hallituksella on varaa lisätä puolustusmenoja taas monilla miljoonilla. Onkohan tämä fiksua politiikkaa tässä taloustilanteessa? Porvari hallituksen mukaan tietenkin. Ja jotta budjetti ei vain näyttäisi vielä oikeistolaisemmalta aikoo hallitus ensi vuonna nostaa välillisiä veroja ja luoda esimerkiksi uuden "karkkiveron". Välilliset verothan tuntuvat eniten pienituloisten kukkarossa. Vaikka hallitus väittääkin, että se on edistänyt paljon pienituloisten asioita tällä vaalikaudella. Muuten vain köyhien määrä on Suomessa lisääntynyt sadoillatuhansilla viimeisen kolmen vuoden aikana.

Ja tilanteen kruunaa vielä se, että kansanedustajien palkkoja aijotaan nostaa ensi vuonna 8,1 prosentilla nykyisestä. Eli yli 500 eurolla. Kuitenkaan valtiolla ei ole rahaa sitoa opintotukea indeksiin vaan opintotukin säilyy samalla tasolla ilman korotuksia. Tämä on jo johtanut moniin mielenilmauksiin esimerkiksi Facebook-palvelussa.

Yksi erityisesti itseni viime viikolla kismittänyt uutinen oli, kuinka valtion asettama asevelvollisuus työryhmä esittää lyhyimmän palvelusajan alentamista neljään kuukauteen. Itse tämä asia ei minua ärsyttänyt vaan se, ettei työryhmä antanut minkäänlaista esitystä siihen laskeeko siviilipalvelus samassa suhteessa. Siviilipalvelus on nykyäänkin 12 kuukautta jota jopa Eu on pitänyt epäoikeuden mukaisena. Siviilipalveluksen työryhmän johtaja sanoi tämän päivän Helsingin sanomissa, etteivät työryhmä luultavasti ota kantaa siviilipalvelus ajan alentamiseen. Eli siviilipalveuksesta tehtdään vielä rangaistuksen omaisempi.

Ja ehkä jopa kaiken huipentumana tänään julkistetun sisämisteriön työryhmän esitys siitä, että ammattimainen kerjäys pitäisi kriminalisoida. Tästä tulee heti mieleen, että miten ammattimainen kerjääminen määritellään? Lisäksi koko laki voimaan tullessaan olisi seurausten eikä itse syitä ehkäisevä. Kerjääminen kuitenkin suurimmaksi osaksi on seurausta köyhyydestä. Huvittavaa sinänsä. Suomessa kauhistellaan Ranskan romani karkoituksia. Kuitenkin lakiesitys on vastaus nimenomaan romani ongelmaan. Ehkä koko lakia kuvaa parhaiten sananlasku "poissa silmistä, poissa mielestä".

Muutenkin yleisesti ensi kevään vaalit eivät näytä valoisalta vasemmistolle. Ja vasemmistolla tarkoitan tässä koko vasemmistoa en pelkkää Vasemmistoliittoa. Mutta nykyinen vaalikeskustelu pyörii median avustuksella ja suurten puolueiden tahdosta maahanmuuton ja eettisten arvojen ympärillä. Vastakkainasettelu on nyt Vihreiden ja Perussuomalaisten välillä. Ei vasemmiston ja oikeiston niinkuin sen pitäisi. Tätä suuret puolueet tietenkin haluavat. Kun vasemmisto on keskustelusta ulkona ja yleisestikkin talouspolitiikka eivät Kokoomus ja Keskusta näytä normaali kansalaiselle sittenkään niin huonoilta vaihtoehdolta. Ja jos nämä puolueet voittavat taas vaalit, Perussuomalaisten ja Vihreiden avustuksella, jatkuu sama politiikka ensi vaalikaudella. Kysymys siis onkin haluammeko ajaa ihmisten vai talouden asiaa ensi vaalien jälkeen?

Israel- länsimaa vai terroristivaltio?

2010-09-12T18:35:00.007+03:00

Ajattelin käsitellä tällä kertaa maailmanpolitiikan ainaista uutisotsikoiden aihetta eli Israelia. Tai oikestaan Israelin ja Palestiinan suhteita,jotka ovat olleet kärjistyneitä siitä lähtien, kun Israelin valtio perustettiin vuonna 1948. Israel on lähes jatkuvasti sotinut ympäri Lähi-itää. Isoin kiista on tietenkin ollut palestiinalaisten kanssa. Monia sotia ja kriisejä on käyty. Viimeisimpänä isompana tietenkin viime vuoden vuodenvaihteessa käyty Gazan sota.Israel tappoi sodassa satoja siviilejä. Amnestyn raporttien mukaan Israel pommitti myös sairaaloita ja ambulansseja. Geneven sopimuksen mukaan nämä ovat ehdottomasti suojattuja myös sota-aikana. Israel siis rikkoi törkeästi "hyvän" sodan-sääntöjä

Gaza on muutenkin ollut pitkään tapetilla.Israel on rajoittanut Gazan meneviä avustuskuljetuksia viime aikoina myös ihmisoikeuksien vastaisesti. Kesällä Israel hyökkäsi kansainvälisten avustuslaivojen kimppuun ja tappoi myös muutamia ihmisiä. Tapahtuman jälkeen YK ja muut kansainväliset organisaatiot vaativat selvityksiä asiasta. Etenkin Turkki jonka lipun alla kyseiset avustuslaivat seilasivat.

Ongelma Israelin suhteen on se, että se todellakin luulee voivansa tehdä mitä vain valittuna kansana. Enkä siis ole antisemitisti vaikka näin sanonkin. Olen antisionisti. Totta on, että palestiinalaiset ovat terrorisoineet Israelia monta vuosikymmentä. Mutta täytyy muistaa, että terrorisointi on molemmin puolisa. Länsirannalla Israel rakennuttaa omia siirtokuntiaan sopimusten vastaisesti. Missä nyt vain sattuu olemaan parempaa viljelysmaata. Muutama viikko sitten oli myös uutinen kuinka Israelin sotilaat olivat ampuneet Gazan raja-aseman lähellä koulu-ikäisen tytön, jota epäiltiin pommittajaksi tämän kanntaman koulurepun ansiosta.

Mutta miksi Israel luulee, että heillä on oikeus tällaiseen toimintaan? Toinen puoli on tietenkin se että he pitävät itseään Jumalan valitsemana kansana. Mutta toinen puoli asiassa on (ehkä jopa tärkeämpi), että Yhdysvallat ovat heidän liittolaisiaan. Ja niin kauan kuin Usa ei vastusta Israelin toimia Lähi-Idässä, Israelin terrorisoinnit jatkuvat palestiinalaisia ja muita muslimimaita kohtaan.

Itse toivoisin tietenkin, että viime viikolla alkaneet Israelin ja Palestiinan rauhanneuvottelut tuottaisivat tulosta. Totta on, että kiista on tuhansia vuosia vanha. Mutta tietenkin yksinkertainen myöratkaisu asiaan olisi se, että palestiinalaisille annetaan heidän oma valtionsa ja kummatkin hyväksyvät tämän asian. Ja tämä tietenkin vaatii myös sen, että molemmat osapuolet lopettavat ensin toistensa terrorisoinnin. Mutta Usa Israelin liittolaisena pystyisi painostamaan Israelia niin halutessaan. Mitä he ovat Obaman kaudella enemmän tehneet kuin Bushin presidentti kausilla. Itse ainakin haluan uskoa, että tilanne ratkeaa vielä jonain päivänä rauhanomaisin keinoin.

Yleinen asevelvollisuus - Miksi?

2010-08-11T22:11:00.002+03:00

Nyt se sitten on alkanut eli siviilipalvelus. Vuosi valtiolla hommissa. Siitä ensimmäinen kuukausi Lapinjärven koulutuskeskuksessa koulutusjaksolla. Tämän jälkeen 11 kuukautta kestävä työpalvelus valtiolle yleishyödyllisessä paikassa. Jokaiselle tuttua joka on siviilipalveluksen käynyt. Ja tulee olemaan tuttua kaikille jotka käyvät siviilipalveluksen aatteensa estäessä asevelvollisuuden suorittamisen. Kuten yllättäen myös itselläni.

Ymmärrettävästi viimepäivien aikana yleinen asevelvollisuus ja siviili- ja asepalvelusmiesten eriarvoiset asemat ovat mietityttäneet. Siis asevelvollisuushan kestää joko 6,9 tai 12 kuukautta. Normaali kenttäväki selviää 6 kuukaudella. Osa kuten autonkuljettajien minimimäärä on 9 kuukautta. 12 kuukauden palvelus on upseereiksi kouluttautuvilla. Ja tosiaankin siviilipalvelus on automaattisesti 362 vuorokautta eli vuoden.

Tätä voi hyvin pitää epäoikeudenmukaisena. Miksi armeijankävijät pääsevät lyhyemmällä ajalla läpi palveluksesta kuin siviilipalvelusvelvolliset? Tälle ei oikeastaan ole mitään järkeenkäypää perustetta. Siviilipalvelusvelvollisia vain halutaan tällä tavoin rangaista valtion taholta kun he eivät voi vakaumuksensa vuoksi mennä armeijaan.

Toinen syy saattaa olla myös pelko siitä, että siviilipalveluksen lyhentäminen 6 kuukauteen aiheuttaisi ryntäyksen siviilipalvelukseen. Itse en näe tässä mitään väärä. Voi hyvinkin olla, että monet vakaumukseltaa mahdollisesti sotaa vastustavat ihmiset valitsevat armeijan siksi, että siitä selviää lyhyemmällä palveluksella. Ja armeijassa he sitten keskeyttävät muutaman päivän jälkeen. Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle? Mielestäni ennemminkin haittaa.

Suomi on myös yksi harvoista länsimaissa jossa on poliittisia mielipidevankeja. Tarkoitan siis totaalikieltäytyjiä. Ne asevelvolliset jotka kieltäytyvät sekä siviil- että asepalveluksesta joutuu istumaan vankilassa 6 kuukautta. Siis pelkän vakaumuksen takia! Voiko tämä olla mahdollista länsimaisesa "demokratiassa". Mielestäni ei. Tästä ihmisoikeusjärjestö Amnesty myös huomauttelee Suomea tasaisin väliajoin.

Mutta millä tavalla tästä päästäisiin eroon? Tekemällä asevelvollisuudesta vapaaehtoinen. Näin sotaa vastustavat voisivat vain jättää palveluksen väliin. Tämä tulisi myös halvemmaksi valtiolle ja nopeuttaisi opiskelusta valmistumista.Kuitenkin tutkimusten mukaasn 70 prosenttia ikäluokasta valitsisi asepalveluksen vaikka se olisi vapaaehtoinen. Itse en tietenkään tästä tiedosta pasifistina ole iloinen mutta se osoittaa, että suurinosa ikäluokasta kävisi asepalveluksen joka tapauksessa. Tämän ei pitäisi olla liian radikaali ajatus edes Suomessa. Kuitenkin tulevaisuudessa armeija tarvitsee vähemmän miesvoimaa teknologian kehittyessä. Tietenkin itse lakkauttaisin koko armeijan. Mutta se on vielä kaukana Suomessa. Yleisestä asevelvollisuudesta luopuminen olisi kuitenkin hyvä alku. Ja se ei syrjisi ketään aatteeltaan sodanvastaista.

Siirrytäänkö joskus eteenpäin?

2010-07-24T21:32:00.009+03:00

Tämän kertainen blogitekstini liittyy nykyisen vasemmiston tilaan ja sen ainaiseen jauhamiseen. Ajatus heräsi taas kun olin viime viikolla 4 päivää Moldovassa Euroopan vasemmiston kesäyliopistossa (European left Summer university). Reissu oli hieno ja kontakteja tuli todellakin ympäri Eurooppaa eri maiden nuorisojärjestöistä. Kuitenkin kokouksissa ja paneeleissa tuli jatkuvasti tunne, että näistä asioista on keskusteltu ja jauhettu eri piireissä ja kokouksissa jo vuoden ajan. Milloin jotain uutta? Kuitenkin kaikkiin asioihin on mielestäni jo löydetty vastaukset. Voisin ne tässä vielä kerrata.

Suurin asia mistä myös kesäyliopistossa keskusteltiin oli nykyinen talouden kriisi ja siitä eteenpäin pääseminen. Tätä on todellakin jauhettu ainakin siitä lähtien kun itse tulin mukaan poliittiseen toimintaan. Eli suunnilleen vuosi sitten. Sitä enne pohdin asiaa moneen otteeseen jo täällä blogissani. Eli todellakin tästä aiheesta on keskusteltu pitkään ja johtopäätökset todettu jo moneen kertaan: kriisi on syytä kapitalismin voitontavoittelusta. Vasemmiston on osoitettava, että meillä on tarjolla vaihtoehtoinen talousjärjestelmä. Joka ei perustu yksittäisten ihmisten ahneudelle.

Toinen asia jota erityisesti Suomessa ja SKP:n piirissä on päivitelty on vasemmiston tila. Vasemmistoliitto on menettänyt kannatustaan eikä SKP:nkään näkyvyydessä ole kehumista. Syy näkyvyyden puutteeseen on tietenkin se ettei vasemmistolaisuus etenkään kommunismi ole hyvässä huudossa nyky-Suomessa. Etenkään porvarihallituksen aikana. Tai oikeastaan syynä ei ole se, etteivät suomalaiset kannata vasemmiston kannattamia arvoja. Sen osoitin osittain jo blogitekstissäni "Onko raha paha asia". Ongelma on se, että nykyään normaali suomalainen tallaaja luulee, että Kokoomus on se oikea "työväenpuolue". En itse pitäisi työväenpuolueena puoluetta joka vähentää rikkaiden verotusta ja tukee suuryrityksiä.

Vasemmiston on siis mielestäni niin Suomessa kuin muuallakin nyt alettava todellakin ajaa omaa politiikkaansa kansan pariin. Me kuitenkin olemme se voima joka on ihmisen eikä suuryritysten puolella. Kuten muutama edustaja SKP:n keväisessä puoluekokouksessa korosti, että meidän kommunistien on kerrottava ajatuksemme myös kansankielellä. Harvemmin kukaan normaali kadulla kävelevä ihminen esimerkiksi ymmärtää termiä proletariaatin diktatuuri. Meidän on siis selitettävä asia niin, että kuka vain ymmärtää. Muuten on turha odottaa vasemmistolle ja SKP:lle lisää kannatusta ensi kevään eduskuntavaaleeissa. Todellakin mielestäni vasemmiston on siirryttävä nyt ainaisesta asioiden hautomisesta ja ongelmien pohtimisesta oikeaan toimintaan.

"Iloista" ydinvoimaa

2010-06-22T21:36:00.005+03:00

Ensi viikon torstaina se tapahtuu. Eduskunta äänestää kahden uuden ydinvoimalan rakennusluvista. Toisen ydinvoimalan TVO rakennuttaisi Olkiluotoon. Toisen Fennovoima joko Simoon tai Pyhäjoelle. Rakennuspaikka on Fennovoimalla on siis auki mutta lupa on kuitenkin jo äänestyksessä. Huhtikuussa hallitus esitteli energiapaketin. Kansa ehti jo hetken hurrata, kun hallitus päätti, että uusiutuvien energiamuotojen käyttöä lisätään. Ennen hallituksen ydinvoimalinjausta oltiin jo hetken aikaa ehditty toivoa, ettei yhdellekkään ydinvoimalalle annettaisi lupaa ja maksimissaan yhdelle. Kuitenkin Kokoomus joka kannatti kolmea uutta ydinvoimalalupaa sai torpattua läpi kaksi uutta ydinvoimalupa-ehdotusta.

Viimeiset kaksi kuukautta ovat olleet yhtä ydinvoimakeskustelua. Vihreät joiden aate perustuu ympäristönsuojeluun ja ydinvoimavastaisuuteen ei eronnut hallituksesta. Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnenmäki perustelee tätä sillä, että hallituksessa he pystyvät vaikuttamaan paremmin uusiin lupapäätöksiin. Nähtävästi Vihreille kaikki on mahdollista kunha hallituspaikka säilyy.

Mutta mitä huonoa on ydinvoimassa? Tai lupapäätöksissä? Itse ydinvoiman huono puoli on säteilyriski.Vaikka Tsernobylin kaltaiset ydinvoimalaonnettomuudet ovatkin harvinaisia (eivät kuitenkaan mahdottomia) on ydinjätteiden loppusijoitus edelleenkin asia johon ei olla kunnolla pystytty vastaamaan. Suomessa ydinjätteiden loppusijoitus on tarkoitus hoitaa sijoittamalla ydinjäte vanhaan suomalaiseen kallioperään. Omasta mielestäni ei houkutteleva ajatus, että kallionkuoren alla on tuhansia vuosia aktiivista ydinjätettä joka tuottaa suuren säteilyriskin. Riskinä on myös pohjavesien saastuminen.Itse en ainakaan ole valmis ottamaan tätä riskiä vaikka ydinvoima sinänsä onkin puhdasta energiaa.

Mutta koko lupaprosessiin liittyy ongelmia. Pääministeri Vanhanen korosti energialinjauksista kertoessaan, että kaksi uutta ydinvoimalaa lisäävät Suomen omavaraisuutta sähkössä. Itse asiassa kaksi uutta ydinvoimalaa tuottavat niin paljon energiaa, että nämä rakentamalla tähdätään sähkön vientiin. Muu Eurooppa saa sähkön ja me suomalaiset kärsimme loppusijoitukseen liittyvissä ongelmissa. Hallitus lupasi myös, että uusien ydinvoimaloiden rakentaminen lisää suomalaisten työttömyyttä. Hyvin lisää kyllä nykyinen Olkiluoto 3 ydinvoimalahankekkin. Suurin osa työmaa-alueen työntekijöistä on pienellä palkalla toimivia Virolaisia työntekijöitä. Miten tämä asia muuttuisi uusissa ydinvoimala hankkeissa? Uusiutuvat energialähteet tuottaisivat työpaikkoja paljon enememmän ja pidemmälle aikavälille kuin ydinvoimaloiden rakentaminen.

Ensi viikon torstaina Suomen eduskunta siis päättää ydinvoimalaluvista. Loppusijoitus ongelmat mukaanlukien eduskunnan päätös voisi pahimmillaan vaikuttaa Suomen maaperään ja säteilyhaittoihin tuhansiksi vuosiksi. Ja kuitenkin luvat yritetään saada läpi mahdollisimman nopealla aikataululla. Eduskunnan edustajien on siis valittava tukeakko Suomen taloutta ja Viron työllisyyttä vai tehdä energiaystävällinen vaihtoehto ja jättää luvat myöntämättä. Tästä päätöksestä myös jälkipolvet kiittävät. Lopuksi kutsun vielä kaikki mukaan ensi torstaina eli 1.7 eduskuntatalon portaille vastustamaan ydinvoimaa ja osoittamaan tämä mielipide myös kansanedustajille. Itse ainakin olen paikalla. Onhan kyse sen verran suuresta asiasta. Toivottavasti slogan "7 vuotta Vanhasen hallitusta, 1000 vuotta sen jättämiä ongelmia" ei toteudu.

Kreikan "apu"paketti

2010-05-05T12:42:00.004+03:00

Ajattelin kerrankin paneutua ajoissa tämän hetkiseen pää puheenaiheeseen enkä vasta paria viikkoa jälkikäteen kuten yleensä on ollut tapanani.

Ensin faktoja. Kreikka on siis ajanut holtittomalla taloudenpidollaan itsensä velkasaneerauksen partaalle. Kreikan monen miljardin velat erääntyvät 17. päivänä tätä kuuta. Tämän takia koko Euroopan unioni pelkää, että jos Kreikka joutuu velkasaneeraukseen on koko Eu:n talous taas pahassa taantumassa. Ja pahimmillaan euron arvo voi romahtaa totaalisesti. Tämän takia Euro-maat ja IMF ovat luomassa monen sadan miljardin apupakettia Kreikalle. Ehdot ovat kovat. Kreikan on nostettava veroja roimasti ja alennettava julkisia palkkoja. Monet Suomessa ovat naureskelleet Kreikan 50 vuoden keskiverto eläköitymisiälle ja kohtuuttoman suurelle armeijalle. Kuitenkin Kreikkalainen keskipalkka on noin 900 euroa kuussa,kun se Suomessa sitävastoin lähentelee 3000 euroa kuussa.

Suomen valtio aikoo osallistua Kreikkaan lähetettävään apupakettiin 1,6 miljardilla eurolla kolmen vuoden aikana. Tämä tarkoittaa 320 euroa jokaista Suomalaista kohti. Viimeisen viikon aikana tästä on käyty paljon keskustelua. Timo Soini on ehdottanut, että Suomi saisi Rodoksen saaren pantiksi Kreikalle lainaa maksettaessa. Lainalla kuitenkin sanotaan Suomen välttävä pahan taantuman. Kokoomuksen Hannes Manninen vertasi eilen eduskunnan asiasta keskustellessa,että meidän vaihtoehtomme ovat joko kolera tai rutto.Perussuomalaiset ovat taas yleisesti Soinin ja Pentti Oinosen johdolla julistaneet, että Kreikan on itse syötävä keittämänsä soppa. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki taas muistutti eduskunnassa pitämässään puheenvuorossaan kuinka pääsyyllisiä tapahtumaan ovat ylikansalliset pankit jotka päästetään taas kuin koira veräjästä kuten parin vuoden takaisen pankkikriisin aikanakin.

Arhinmäki on mielestäni asiassa eniten oikeassa. Totta on se, että valtion virkamiehet ovat pimittäneet alijäämiä ja lisänneet velakierrettä. Mutta ylikansalliset pankit taas ovat rahoittaneet tätä tajuamatta, että Kreikka on veloissaan korviaan myöten. Tai jos ovat tajunneetkin niin eivät ole rahan kiilto silmissään asiasta välittäneet. Kuitenkin Kreikan saama apupaketti maksatetaan normaalilla kansalaisilla. Joilla siis on jo valmiiksi 900 euron kuukausi palkka. Ja velkaa antaneilla pankeilla ei maksateta mitään. Suurin osa lainasta vain menee pankeille velkojen maksussa ja Kreikkalaisten pankkien tukemisessa.

Kreikan kriisi on kuitenkin hyvä osoitus Eu:n yhtenäisen talousalueen heikkoudessa. Kun yksi valtio on joutumassa konkurssiin vaikuttaa se kaikkien Euroopan maiden talouteen. Ja kuten Arhinmäkikin totesi "voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan". Tämän kriisin ehkä joskus loputtua on Suomessakin hyvä tarkastella kriittisesti Euroopan talousaluetta ja sen haittoja. Jotta samanlaista kriisiä ei enää pääse tapahtumaan. Vaikkakin Portugali ja Espanjakin ovat jo lähellä Kreikan tilannetta. Jos ne kaatuvat saattaa koko Eu:kin tai ainakin EMU kaatua. Ja luultavasti sekin kriisi maksatettaisiin kansalaisilla. Kuten aina ennenkin.

Lakko-oikeus=Ihmisoikeus

2010-04-21T12:03:00.005+03:00

Näin pitkän hyppytunnin ja siitä johtuvan tekemisen puutteen kunniaksi ajattelin kirjoittaa vaihteeksi uuden blogitekstin hyvin ajankohtaisesta aiheesta eli lakko-oikeudesta.

Tämän vuoden alkupuoli on ollut yhtä lakkoa lakon perään. Helmikuussa linja-auton kuljettajat olivat päivän lakossa. Heti sen jälkeen alkoi ahtaajien kaksi viikkoa kestänyt lakko. Maaliskuussa elintarvikeala piti parin päivän lakon. Kaupanalan työntekijät pitivät viime perjantaina lakon. Heillä ensiviikon kolmen päivän lakon uhka poistui eilen. Viimeyönä elintarvikeala aloitti 3 vuorokauden lakon. Nämä kaikki lakot ovat koskettaneet suurimmaksi osaksi konkreettisesti ihan tavallista kansalaista. Nyt elintarvikealan lakon ansiosta lihatuotteet ja leipätuotteet saattavat jopa loppua kaupoista. Ahtaajien lakko vaikutti koko suomalaiseen teollisuuteen kun vienti pysähtyi lähes täysin.

Ahtaajien lakko nostatti mielipiteitä valtionjohtoa myöden, että tärkeimpien alojen lakko-oikeutta tulisi rajoittaa. Tämä on mielestäni lähes ihmisoikeuksiin puuttumista. Jos työntekijältä viedään ainoa keino vaikuttaa sopimusneuvotteluihin, eli lakko-oikeus, supistaa se entisestään työntekijöiden vähäisiä vaikutus mahdollisuuksia. Pian työnantajat pystyvät hyppyyttämään työntekijöitä täysin pillinsä mukaan. Ainoa keino sitä vastustaa olisi erota yrityksestä. Tässä tapauksessa taas työntekijä menettää tulonsa.

Mutta miksi sitten työntekijät lakkoilevat? Tietenkin vaikuuttaakseen asioihin. Yleensä lakkoihin liittyen tulee tavallisen kansan parissa mielipiteitä, että "lakkoilevat vaikka heillä on jo valmiiksi hyvä palkka". Tätä mieltä oltiin etenkin ahtaajien lakosta. Työntekijät eivät kuitenkaan lakkoile huvikseen. Työntekijä menettää palkassa samalla tavalla tulonsa kuin yrittäjät. Etenkin pienipalkkaiselle työntekijälle se saattaa olla kova menetys. Mutta ammattiliitoilla ja tavallisilla työntekijöillä ei ole muita keinoja vaikuttaa yrityksen asioihin. Välillä kuulee myös, että ammattiliitoilla on liikaa valtaa tavallisiin työntekijöihin. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ammattiliitot ajavat tavallisen työntekijän asiaa. Se on niiden tehtävä. Monet nykyiset normaalina pitämämme työsuojeluasiat,palkkarajat yms. on saavutettu lakoilla. Näistä emme motkota yhtään mutta kun joku ala haluaa edistää työntekijöidensä asemaa lisää lakoilla on se tuomittavaa. Miksi lakko on tuomittavaa? Se on vain keino vaikuttaa omaan asemaansa työpaikalla.

Nykytilanteessa jolloin monet alat tuntuvat lakkoilevan samaan aikaan on kuitenkin mietittävä mistä tämä ylipäätänsä johtuu. Se ei luultavasti johdu siitä, että valtakunnansovittelija Esa Lonkalle saadaan töitä. Syyt ovat luultavasti nyky-yhteiskunnan rakenteessa ja sen tilanteessa. Taantuman jälkeen näyttää jatkuvan samanlainen vastuuton kilpailu kuin taantumaa edeltävänäkin aikana. Nyt olemme paljolti käännepisteessä. Joko annamme kilpailun jatkua ja kapitalismin ylivallan muodostua. Tai sitten niinkuin ammattijärjestöt ja työntekijtä tekevät, järjestää lakkoja ja parantaa työntekijöiden asemaa suhteessa johtajiin. Näin homma ei riistäydy käsistä ja valta on toivottavasti edelleenkin kansalla eikä rahalla.

Onko raha paha asia?

2010-04-05T21:19:00.006+03:00

En ole kahteen kuukauteen ehtinyt blogiani päivitellä. Syynä on ollut ylioppilas-tutkinnon kokeet jotka veivät pitkälti ajan hiitolomasta aina maaliskuun loppuun asti. Mutta nyt ne ovat tältä keväältä ohi ja loppukevät hieman helpompaa koulun osalta. Joten ajattelin kirjoittaa välillä taas tekstiä blogiini.

Tämä aihe tuli minulle mieleen eilen pitkällä automatkalla isovanhempien luota. Tietenkin asia on välillä muutenkin mielessä. Ja etenkin kommunismiin liittyvissä keskusteluissa se nousee usein esiin. Onko raha kaiken pahan alku ja juuri? Ja mihin sitä yleensä edes tarvitaan?

Raha on nykytaloudessa vaihdonväline. Rahaa käyttämällä vältämme joutumisen vaihdantatalouteen. Rahaa on aina ollut olemassa. Tai ainakin jonkinlaista valuuttaa. Ja sitä on valitettavasti yleensä joillakin enemmän kuin toisilla. Se taas synnyttää eriavoisuutta ihmisten välille. Nykymaailmassa raha ratkaisee aivan liikaa.Mutta mihin rahaa tarvitaan? Eikö talous pyörisi ilman sitä? Jos markkinatalouden kannattajilta kysyy niin ei toimisi. Ihmiset eivät tekisi töitä ja talous sekoaisi.

Mutta unohdetaan oikeistolaisten mielipide ja mietitään miksi ihminen ylipäätään käy töissä? Saadakseen rahaa, se on totta. Mutta pihin hän haluaa rahaa? Ostaakseen tavaroita joilla pitää elintasoa yllä. Ja pitääkseen yhteiskunnan toiminnassa. Normaali ihminen ei ajattele haluavansa voittoa tai osakkeen arvoja. Tavallinen henkilö haluaa vain elää elämäänsä ja hankkia elantonsa.

Miten asia muuttuu jos rahan poistaa yhtälöstä? Ihmiset tekevät tuotteita itselleen ja toisilleen pitääkseen oman elintasonsa pystyssä.Eli siis kommunistinen talous. Miksi tämä ajattelumalli ei toimi? Joidenkin mielestä ihminen ei tee työtä jos ei ole pakko eikä siitä saa palkkaa. Mutta verrataan näitä normaaleihin kotitöihin. Luultavasti moni ihminen siivoa kotiaan, laittaa ruokaa ja hoitaa lapsia saamtta siitä palkkaa. Miksi? Jotta asiat kotona toimisivat. Mikä on sitten syy ettei tätä ajattelumallia voi laajentaa koko yhteiskuntaan?

Tällä tekstilläni siis haluan osoittaa kuinka rahan ja pääoman pitäminen itsestään selvyytenä. Raha ei lopulta ole kuin tapa kasvattaa eriarvoisuutta. Se ei loppujenlopuksi helpota millään tavalla vaihdantaa. Tai vaikka parantaisikin, se ei oikeuta siihen , että se jakautuu epätasaisesti. Vai onko väärin haluta hyvää elintasoa kaikille ihmisille? Joidenkin mielestä se tietenkin on. Mutta kysymys on siitä asettaako edelle rahan vai ihmisen.

Suomalaista väkivaltaa parhaimmillaan

2010-02-01T13:23:00.006+02:00

Tervehdys taas lukijat. En ole sitten joulunaluksen ehtinyt blogia kirjoitella. Aika on ollut viime aikoina melko tiukalla koulun abivuoden ansiosta. Ja kun lisää harrastukset päälle on aika ollut todellakin vähissä. Mutta nyt ajattelin jättää vähäksi aikaa kouluasiat sikseen ja kirjoitta vuoden ensimmäisen blogitekstin.

Ajatus lähti siitä kun eilen illalla kuulin autossa istuessani radio-ohjelman otsikon "Missä väkivallan juuret". En alkua enempää ehtinyt ohjelmaa kuunnella koska kanava vaihdettiin jollekkin kaupalliselle tekno jumputukselle. Esimerkkeinä ohjelman aluksi kuitenkin otettiin kouluampumistapaukset ja vuodenvaihteessa tapahtunut kauppakeskus Sellon ampumavälikohtaus. Kyseisessä tapauksessahan mustasukkainen Ibrahim Shkuppoli ampui itsensä,ex-tyttöystävänsä ja neljä Sellon työntekijää. Jos joku ihmettelee miksi en erittele kyseistä henkilöä maahanmuuttajaksi on syy siinä,ettei asialla sinäänsä ole merkitystä. On täysin sama oliko Ibrahim Shkupoli suomalainen,maahanmuuttaja tai kansalaisuutta hakeva henkilö. Hänen tekonsa oli joka tapauksessa järkyttävä. Itse rupesin eilen illalla miettimään, että taisin melkein jo ehtiä sanoa paria päivää ennen tekoa, että olipahan sitten vuosi ilman joukkomurhia. Viimeinen päivä sitten kuinkas muuten. Saatiin paha maku suuhun viime vuodestakin.

Missä tämän järjettömän väkivallan juuret sitten ovat? Oliko Shupolin tapauksessa kysymys huonosta maahanmuuttajien kotouttamisessa vai jostain muusta? Mielestäni Johan Bäckman kirjoitti blogissaan tapahtuman jälkeen osuvasti: "Ibrahim oli kotoutunut Suomeen 20 vuoden aikana mainiosti, sillä hän oli onnistunut ikämiehenäkin omaksumaan erinomaisina suomalaisina opiskelijoina tunnettujan Gerdtin, Auvisen ja Saaren toimintamallit." Maahanmuuttovastaiset heittelevät nettikeskusteluissa välillä lukuja kuinka maahanmuuttajat ovat tavallisia suomalaisia väkivaltaisempia. Shkupolin tapauksessakin korostettiin hänen taustaltaan löytyneitä pahoinpitely syytteitä. Ehkei asia kuitenkaan ole niin. Shkupolin rikos oli mahdollisesti kunniamurha tai mustasukkaisuus rikos. Suomalaisten lempiharrastus viikoloppunahan on lyödä tyttöystävälle flirttailevaa miestä nokkaan. Ehkä hieman kärjistetysti kyllä ilmaistu mutta mahdollisesti jotain perää asiassa on. Alkoholilla etenkin on melkoinen vaikutus suomalaisten agressiivisuuteen.

Mikä taas tulee kouluampumistapauksiin ovat niissä syyt pohjimmiltaan valtion tukitoimissa. Auvinen oli monta vuotta hakenut sairauteensa terapiaa mutta ei ollut resurssipulan takia sitä saanut. Lisäksi hän oli ollut vuosia koulukiusattu. Ja asiat johtivat pahimpaan mahdolliseen lopputulokseen. Mutta tarvittiin vielä toinen ampumatapaus vuoden perästä ennen kuin hallituksessa reagoitiin. Ja reagoinnin asteelle se näyttää jääneenkin.

Ehkä vika on pohjimmiltaan asenteesta väkivaltaan. Kyllä pasifisti pääsee taas saarnaamaan. Mutta totta se on. Veteraaneja ihaillaan. Suuret johtajat jotka ovat vastanneet sodasta ja satojen tuhansien jopa miljoonien ihmisten kuolemasta nostetaan sankarin asemaan, jokaisen suomalaisen esikuvaksi. Mutta yrittääkö kukaan edes kyseenalaistaa tätä. Meitä pasifisteja lukuunottamatta. Armeijaankin mennään ja siellä jokaiselle nuorelle miehelle opetetaan, että väkivalta on oikea tapa suojella rakkaintaan. Ja seuraavaksi hutkitaan baareissa mustasukkaisuus kohtauksissa. Jos me oikeasti haluamme muuttaa Suomea ja ehkäistä väkivaltaisia tekoja (kouluampumiset mukaanlukien) on ihan oikeasti ruvettava kyseenalaistamaan sankarikultteja ja väkivallan merkitystä. Ainoa väkivalta mihin reagoidaan on näkyvä sellainen. Mutta teot lähtevät ajatuksista. Ne meidän on muutettava ja tehtävä Suomesta parempi paikka elää.

Kaupallistunut joulu

2009-12-20T17:17:00.003+02:00

Joulu tulla jolokottaa tuossa neljän päivän päästä niin tällainen aihe pitää läjäyttää esiin. Jouluhan minulle kristittynä on Jeesuksen syntymäjuhla. Nykyään myös monet ei kirkkoon kuuluvat viettävät maallistunutta joulua eli syövät jouluruokia ja antavat tuttavilleen lahjoja. Lahjojen antaminen on tärkeä osa joulua mutta se on asia joka on mennyt yli.

Tänä vuonna jo lokakuun alussa näin kuntamme kaupassa joulukoristeita yms. joulukrääsää myytävänä. Aivan liian aikaisin sanon minä. Olen kyllä niin sanottu jouluihminen mutta joulua pitäisi mielestäni alkaa mainostaa aikaisintaan marraskuun loppupuolella. Nykyään asia ei ole näin. Tuntuu että joulun mainostaminen aikaistuu vuosi vuodelta. Kohta varmaan joulukalentereita myydään heti juhannuksen jälkeen.

Mutta muutenkin joulu on kaupallistunut aina vain. Televisio on täynnä jouluisia mainoksia. Etenkin lasten ohjelmien aikaan mainoskanavilla tulee lelumainoksia yms. Koko touhua on vaikea päästä karkuun. Kaupatkin odottavat joka vuosi joulua pelkkänä vuoden suurimpana kulutusjuhlana. Koko alkuperäinen joulun idea on siis hävinnyt. Vaikka lahjojen antaminen kuuluu jouluun ei lahjoja tarvitse olla aivan järjetöntä määrää ja mahdollisimman kalliita ja hienoa. Itsekkin tekemä lahja on ihan yhtä hyvä. Tarkoitus on vain muistaa toista ihmistä.

Syyhän kuitenkin on aina vain kapitalististunut yhteiskunta. Kaikki on kaupallistettava. Riippumatta sen alkuperäistä merkitystä. Pääsiäinenkin rupeaa olemaan melko kaupallistunut juhla pääsiäismunien yms. kanssa.

Mutta joka tapauksessa muistetaan tänä jouluna kerrankin alkuperäinen joulun merkitys oli se sitten perhejuhla tai kristuksen syntymä. Ei anneta kaupallisuuden tunkea joka ikiseen elämänalueeseemme. Hyvää joulua kaikille lukikjoille siis jo näin pari päivää etukäteen!

Itsenäisyys- "meni jo"?

2009-12-06T17:55:00.002+02:00

Tämän teksti käsittelee suunnilleen samaa asiaa kuin kesäinen blogitekstini "Suomalaiset-liian isämmaallisia" kesäkuulta. Joten kannattaa lukea sekin. Yleensä kuitenkin tähän aikaan vuodesta etenkin näin itsenäisyyspäivänä nämä teemat nousevat esille.

Mutta siis taas näin itsenäisyyspäivänä televisiosta tulee sotadokumentteja ja veteraanien muistelua. En sano ettenkö edelleenkään veteraaneja arvosta. Mutta talvisotaa muisteltiin juuri viikko sitten ja veteraaneja ja heidän uhrautumistaan muisteltiin. Ja tänään sama homma uusiksi. Kyllä veteraanit taistelivat Suomen puolesta. Mutta tänään on itsenäisyyspäivä jolloin on tarkoitus muistella Suomen itsenäistymistä 92 vuotta sitten. Miksei tästä tapahtumasta tule koskaan dokumentteja. Onko se liian arka asia koska sen jälkeen hyvin nopeasti erimielisyyksien ansiosta alkoi sisällissota? Suomen sodissa taas kansa oli yhtenäinen suurta pahaa Neuvostoliittoa vastaan. Kuten itse tähän lausahdukseen lisään "lukuunottamatta vasemmistolaisia ja aseistakieltäytyjiä jotka istuivat vankilassa". Vai enkö voi olla isänmaallinen ilman, että minun on tartuttava aseen kahvaan ja harjoitella toisen ihmisen tappamista? Menee kyllä taas pasifisti tilitykseen mutta sellainen tunne tästä asiasta tulee. Olen joku luopio koska en halua suojella aseiden kanssa isänmaatani. Omasta mielestäni olen kuitenkin hyvinkin isänmaallinen ihminen. Tähän ei kuitenkaan kuulu ryssänpelko ja sulkeutuneisuus muita kulttuureja kohtaan. Joka on Suomessa valitettavan tavallista.

Sisällissota on erityisesti ehkä jopa suomalaisia jakava asia. Keskustelin tästä viime viikonloppuna Facebookissa jossa sain "ilokseni" kuulla että meidän vasemmistolaisten vikahan koko "kapina" ja "vapaussota" oli. On suomalaisilla pitkä ja yksipuoleinen muisti. Sisällissotaan kuitenkin vaikuttivat pitkät erimielisyydet ja vaikka punaiset ensimmäiseksi tarttuivat aseisiin on muistettava, ettei sota synny koskaan ilman toista osapuolta. Näin ollen kummatkin osapuolet olivat siitä yhtä syyllisiä. Hennnalan vankileireillä sitten muurattiin tämän kansan yhtenäisyys.

Mannerheim on etenkin Suomessa asia jossa ei voi olla erimieltä. Auta armias kun huomautat, että Mannerheim oli valkoisten ylijohtaja joka tapatti punaisia niin kyllä saa lokaa niskaan niin netissä kuin siviilissäkin (luultavasti myös tämän tekstin kommenteissa). Totta se on, että Mannerheim oli Suomen armeijan johdossa talvi- ja jatkosodan aikana. Mutta ei itse ollut rintamalla. Myös molemmat sodat päättyivät lopulta rauhansopimuksiin eivät Suomen voittoon. Tämä asia unohtuu hyvin usein suomalaisilta. Veteraaneja edelleenkään väheksymättä. Mutta kuten kesäisessä blogitekstissäni totesin " veteraaneja pitää kunnioittaa ei kumartaa".

Mutta asia johon jo otsikossa viittaan onko Suomen veteraanien vaivalla hankkima itsenäisyys mennyt jo. Olemmehan me olleet jo kohta 15 vuotta Eu:ssa. Etenkin alkuviikolla voimaan tullut "lissabonin sopimus"= Eu:n perustuslaki tekee Eu:sta oikeaan täydellisesti oikeutetun liittovaltion. Jotten rupea kuitenkaan kuulostamaan Perussuomalaisilta huomauta että en näe mitään pahaa Eurooppalaisessa yhteistyössä. Se voisi olla samalla maailmanlaajuista.Mutta nyky-Eu on maailman suurin talousalue. Tämä taas huonontaa tavallisten ihmisten oikeuksia suuressa maailmassa. Suomi on myös ehkä aikeissa liittyä Natoon. Ainakin jos nykymeno jatkuu. Perjantainakin ulkoministeri Stubb osallistui Natomaiden kokoukseen. Suomi ei muistaakseni ole Natomaa. Ja jos me liitymme rajoittaa se meidän omaa puolustuspoliittista päätösvaltaamme. Tähän en jaksa sen enempää puuttua kun siitä syyskuussa kirjoitin blogitekstinkin.

Toisaalta taas hieman idealistisena ajatuksena on hyvä heittää että paras olisi jos valtioiden välillä ei olisi rajoja. Tällöin niiden takia ei tarvitsisi sotiakkaan. Vaikka nykyiset sodat ovatkin pitkälti talouden sanelemia. Tähän joku älypää varmaan heittäisi, että sitten kansat tappelisivat keskenään. Niin, tähän 1800-luvulla alkanut nationalismi on johtanut. Oma kansa on aina oma kansa. Muut kansat ovat muita kansoja. Miksei koko maailma voi olla yhtä kansaa? Hyvä asia muistaa näin itsenäisyyspäivänä. Omaa kansaansa ja valtioaan ei ole pakko nostaa kaikkien yläpuolelle.

Toteutuuko sananvapaus Suomalaisissa kouluissa?

2009-11-23T17:43:00.004+02:00

Huomasin että tänään on blogini virallinen yksi vuotis päivä. Tämän takia ajattelin pistää tänne kirjoittamani yhteiskuntaopin lakitiedon kurssin esseen joka kokoaa ajatukseni hyvin sananvapaudesta:

Sananvapaus on länsimaissa ihmisen perusoikeus. Se tarkoittaa vapautta ilmaista mielensä esmierkiksi internetissä tai järjestää mielenosoituksia.

Suomen perustuslaki 2 luku 12§:

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Sanavapautta rajoitetaan esimerkiksi sensuurilla. Sensurointia tehdään tätäkin nykyä eri maailman maissa. Esimerkkeinä Pohjois-Korea ja Kiina. Pohjois-Koreassa ihmisillä on vain yksi Kim Jong Ilin mielipide jota kaikki virallisesti kannattavat. Kiinassa valtio rajoittaa internettiä ja telkkaria hyvin avoimesti. Nämä kummatkin ovat esimerkkejä totalitaarisissa valtioista. Jos ihminen on näissä valtioissa eri mieltä hänet hyvin usein pistetään vankilaan tai teloitetaan.

Sananvapauden rajoitus ei rajoitu kuitenkaan vain totalitaarisiin valtioihin. Venäjällä, joka virallisesti on demokratia, rajoitetaan jatkuvasti sananvapautta ja kokoontumisvapautta hajoittamalla opposition mielenosoituksia. Mutta myös länsimaissa harjoitettiin hyvin mittavaa sananvapauden rajoittamista sota-aikana. Tästä esimerkkinä on myös Suomi jossa sota-aikana toisinajattelijat istuivat vankilassa. Ehkä kuuluisin toisinajattelija oli Arnd Pekurinen joka lopulta teloitettiin hänen kieltäydyttyä vakaumuksensa vuoksi sotimisesta. Yhdysvalloissa 50-luvulla kommunisteja pistettiin vankiloihin pelkästään mielipiteensä takia. Sananvapauden rajoittamista esiintyy siis myös länsimaissa vaikka ne ovat virallisesti oikeusvaltioita.

Nyky-Suomessa on hyvin paljon keskustelua siitä mikä kuuluu sanavapauteen ja mikä ei ole enää sananvapautta. Esimerkkinä syksyllä otsikoissa ollut Jussi Halla-Ahon saama tuomio herätti keskustelua siitä mikä on hyökkäystä ihmisryhmää vastaan ja kunnianloukkausta ja mikä ei. Perusteeksi miksi Halla-Ahon blogiteksti ei enää ollut sananvapautta on perusoikeuksien pykälä jossa kerrotaan oikeudesta omaan elämään ja henkilökohtaiseen vapauteen. Myös uskonnonvapauden käsitteet olivat kyseisessä tilanteessa kyseenalaisia.

Toisaalta voi kysyä Matti Vanhasen uuniperuna juttuun liittyen loukattu henkilökohtasita vapautta kertomalla pääministerin yksityiselämästä. Vai onko pääministeri niin korkea ja arvovaltainen henkilö, että hänen on kestettävä tälläinen panettelu.

Sananvapaus omasta mielestäni toimii osittain Suomalaisessa koululaitoksessa. Jokaisella lukiolla ja ylä-asteella on oppilaskunnan hallitus jonka kuuluisi ajaa oppilaiden asioita. Oppilaskuntaan taas kuuluu jokainen opiskelija ja koululainen. Heillä on oikeus tehdä aloitteita, ilmaista mielipiteensä ja valittaa saamastaan opetuksestaan tarvittaessa korkeammalle taholle. Nämä oikeudet on turvattu jokaisen koulun sääntökirjassa. Lukioissa etenkin otetaan yleensä hyvin huomioon oppilaiden mielipide. Oppilaathan opiskelevat kouluissa eivät opettajat. Tämän vuoksi siihen on oltava myös täysi oikeus. Lukiolaisten asiaa valtakunnan tasolla ajaa myös Lukiolaisten liitto jota voi pitää Lukiolaisten omana ammattiliittona.

Toisaalta nykyisin lukioissa ei saa harjoittaa poliittista toimintaa. Tämä rajoittaa perinteistä sananvapautta. Sananvapauteen kuuluu myös olennaisena osana kokoontumis ja yhdistymisvapaus. Tähän kuuluisi olla oikeus myös tavallisessa koulussa.

Siis osaksi sananvapaus toimii hyvin Suomalaisissa kouluissa mutta asiassa on myös epäkohtia jotka olis hyvä korjata.

Nykypolitiikan katsaus

2009-11-17T18:39:00.003+02:00

Huomasin etten ole sitten syyskuun päivittänyt päivänpolitiikan asioita blogissa. Eli on jo sen aika.

Ensin mieleen tulee viime viikolla aikaan saatu vaaliraha esitys hallituksessa. Tiusasen työryhmän ehdotus oli melko hyvä. Siinä ehdotettiin vaalikamppanjalle kattoa. Tätä tukivat kaikki muut puolueet paitsi Kokoomus ja RKP. Asia meni hallitukseen ja hallituksen esitys oli sitten mitä oli. Kokoomus ja RKP saivat selvästikkin ajettua suurimman hallituspuolueen Keskustan yli ja jättämään pois kulukatto kohdan. Ja iloisena puoluesihteerit hymyilivät rivissä ja kehuivat kuinka hyvä tuleva lakiesitys on. Vihreiden Tuija Brax piti lakiesitystä myös voittona.

Eli mitä siis laki saa aikaan. Ilmoitusraja tippuu 2000 eurosta 1500 euroon. Lisäksi lahjoitukset menevät sähköiseen ilmoitusjärjestelmään jonka pitäisi olla reaaliaikainen. Hyvä idea. Kannatan sitä itsekkin näkyvyyden lisäksi. Mutta vaikuttiko 2000 euron rajakaan Nova Group ja Nuorisosäätiö tukien ilmoittamiseen. Samalla tavalla suuryritykset kiertävät ilmoitusvastuuta kuin ennenkin. Tämä kohta ei sinänsä muuta mitään. Erikoisin kohta oli 30000 euron katto puolueille tulevaan tukeen. Hyvä asia. Mutta tähän kohtaan jätettiin selvä ja vielä näkyvä porsaanreikä. Katto ei koske puolueen lähipiiristä tulevia lahjoituksia. Ja kuka päättää lähipiirin? Puolue itse. Demokratiaa parhaimmillaan. Puolueet siis voivat entistä helpommin perustella saamansa tuen sillä, että kyseinen tuki tulee lähipiiristä. Ja jos ei ole lähipiiriä voi lain kiertää lahjoittamalla suuren summan puolueen lähipiiriin joka siirtää ison summan eteenpäin. Lain hyväksikäyttöäkö?

Oikeastaan loppujen lopuksi näkyvyys kyllä tulee lisääntymään. Mutta alkuperäisenä tarkoituksena oli asettaa kampaniolle, niin puolueen kuin ehdokkaan, kulukattoja. Mutta Kokoomus sai tahtonsa läpi eikä kyseistä kohtaa tule lakiin. Siis loppujen lopuksi puolueet ja ehdokkaat saivat itselleen lain jolla pystyvät perustelemaan suuret lahjoitukset vaaleissa ja sen ulkopuolella. Tämä jos mikä lisää korruptiota. Ja jos ei lisääkkään niin ei paranna ainakaan tilannetta.

Toinen asia on huomenna eduskunnassa päätettävä vähittäiskauppojen aukioloaika-laki. Laissa yritetään tehdä kaupankäynti ympäri vuoden mahdolliseksi myös sunnuntaisin lukuunottamatta juhlapyhiä. Pienemmät kaupat saavat myös olla myöhemmin auki. Jos laki menee läpi se vaikuttaa suoraan esimerkiksi päivähoitoon ja muihin kunnallisiin palveluihin. Jos äiti on sunnuntaina töissä on myös lastenhoidon toimittava sunnuntaisin. Laki myös ajaa pienyrittäjät ahtaalle jotka joutuvat pidentämään aukiolo aikojaan ja vaikuttaa heidän omaan työssä jaksamiseensa. Kuka muka edes tarvitsee kauppaa 24h/7. Jos kaupat ovat jatkuvasti auki tekee se myös ihmisen elämän nopeammaksi. Jo nykyisin esimerkiksi R-kioskit ovat sunnuntaisin auki juhlapyhiä lukuunottamatta. Kuka tekee viikonloppu ostoksia sunnuntaisin? Onko tähän ihan oikeasti tarvetta? Ainoa ketä uusi laki hyödyttää on suurien kauppaketjujen omistajia. Tuttua nykyhallituksen toimintaa. Tehdään mitä vain jotta yritysten kaupankäynti helpottuu.

Pienenä kommenttina esitän myös eilen lukemani uutisen jonka mukaan Kokoomusnuoret ehdottavat "ei-sosialististen puolueiden allianssia" seuraaviin eduskuntavaaleihin. Oikeistokin siis näkee vasemmiston nousun joka lähti liikkeelle tämän syksyn yliopisto vaaleissa joissa vasemmisto voitti monella paikkakunnalla. Nyt on selvästi epätoivoisesti yritettävä jotain. Kokoomusnuorista en tiedä ovatko huomioineet mutta ei-sosialistisiin puolueisiin eduskunnassa kuuluvat hallituksen lisäksi myös Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit. Tietääkseni Kokoomus ei hirveästi kannata Perussuomalaisten ajamaa politiikkaa. Tai mistä sitä tietää. Kaikki voimat ovat heille tarpeen vasemmiston voimistumista vastaan.

Tätä tänään. Lisää taas kun ajatuksia tai tärkeää asiaa ilmenee.

Aktiivista politiikkaa

2009-11-05T09:26:00.003+02:00

Ajattelin liittää Mäntsälän oppilaskunnan hallitukselle tekemän ehdotuksen toimista opettajien mahdollisia lomautuksia vastaan.

Ehdotus oppilaskunnanhallitukselle

Opettajia tullaan lomauttamaan ensi vuonna. Tämä vaikuttaa kaikkien niin lukiolaisten kuin muidenkin koululaisten opiskeluun Mäntsälän kunnassa. Se saattaa olla ongelmallista pahiten jos lomautukset osuvat kriittiseen ajankohtaan kirjoituksen kohdalta.

Siis ehdottaisin, että oppilaskunnan on vastuttettava näitä lomautuksia. Me olemme niitä joihin nämä vaikuttavat opettajien lisäksi. Miten? Mielenosoitus olisi paras ja näkyvin vaihtoehto. Esimerkiksi kunnantalon edessä yms. Emme tietenkään voi sulkea muita pois mielenosoituksesta. Tehdään siitä siis avoin mielenosoitus jossa oppilaat esiintyvät omana ryhmänään. Hyvä olisi tietenkin jos mukaan saataisiin myös yläasteiden oppilaskunnat. Tämä lisäisi näkyvyyttä. Mielenosoitukseen ei tietenkään ole osallistua jos ei halua. Mutta mielenosoitus myös lisäisi opiskelijoiden kansalaisaktiivisuutta jota on tarkoitus meille lukiossa opettaa.

Meidän on vaadittava kunnanpäättäjiä perumaan lomautusaikeensa jotta opiskelumme ei häiriintyisi ensi vuoden aikana! Olisin kiitollinen jos yrittäisitte mahdollisesti organisoida jotain tällaista. Itse olen mielelläni mukana jos väkeä tarvitaa.

Yst.Terv: Tuukka Koirikivi 7b

Miten minusta tuli minä?

2009-11-01T16:56:00.011+02:00

Mieleeni juolahti, että olen nyt kirjoittanut kannattamastani aatteista eli kommunismista, pasifismista ja kristinuskosta. Täytynee siis tehdä pieni poliittinen elämänkerta miksi aloin kannattamaan näitä aatteita. Jos jotakin nyt kinnostaa.

Ensimmäisenä voisin selittää hieman kristinuskosta. Olen koko ikäni kuulunut kirkkoon. Pienenä oli kastettaessa paha pistää vastaan. Joskus ala- ja yläasteella olin ehkä hieman agnostikko. Epäilin Jumalan olemassa oloa. En kuitenkaan kieltänyt sitä. Rippikouluun meneminen oli ihan oma päätökseni. Ehkä se aluksi oli se "kun muutkin menee"- peruste. Kuitenkin rippikoulun aikana joku voisi sanoa että tulin uskoon. Itse en sitä kuitenkaan näin koe. Jotkin palaset vain naksahtivat paikoilleen. Rippikoulussa minua ei kuitenkaan aivopesty.

Toisena mielestäni melkein tärkein kannattamistani aatteista eli kommunismi. Olen aina, kun asiaa nyt mietin, ollut hieman vasemmalle päin kallistunut. Ennen kuin edes paljoa politiikasta mitään ymmärsin, eli joskus ala-asteelaisena, pidin kuitenkin outona sitä kuinka joillain menee hyvin ja joillain huonosti. Muistan myös (ehkä huonona esimerkkinä) Itsevaltiaat sarjaa katsoessani pitänyt paljon enemmän SDP:n poliitikoista kuin Niinistöstä ja Ahosta. Kylläkin vuoden 2000 vaaleissa kannatin Ahoa sillä perusteella että hän oli mies. Lapsi ja yksipuoleinen ajattelu.. Vanhempani myös ovat olleet aktiivisia nuorempana politiikan saralla. Äitini kuuluu edelleen Keskustapuolueeseen. Kummatkin kuitenkin ovat olleet aina vasemmalle kallistuneita. Kannattavat kuulemma Keskustan K:linjaa.

Ylä-asteella kahdeksannella muistan vieläkin tunnin jolloin käsiteltiin Marxin teoriaa. Opettaja esitti rautalankamallin siitä kuinka työläiset kaatavat suuret johtajat ja luovat proletariaattisen diktatuurin. Mietin, että tuohan on hieno ajatus. Sitten Keskustalainen historian opettajamme totesi "mutta eihän tämä tietenkään oikeasti mene näin". Ajattelin,että miksiköhän ei? Sen jälkeen noin puolivuotta pyörin wikipediassa lukien tietoa Marxista, Leninistä heidän teorioistaa ja reaalisosialistisista valtioista. Kahdenksannen luokan keväällä voin sanoa että minusta tuli kommunisti. Yhdeksännellä luokalla olin hyvin radikaali vasemmistolainen. Pidin jopa Neuvostoliittoa hienona valtiona ja Stalinin tekoja melkeinpä oikeutettuna. Lisäksi olin sitä mieltä että Suomessa pitäisi tehdä ihan aseellinen vallankumous. Onneksi ihminen viisastuu vanhempana. Lukion ensimmäisenä vuonna aloin jo suunnittelemaan SKP:hen liittymistä. Vaikka ylä-asteella olin pitänyt, ettei se ollut riittävän radikaali puolue. Vaikka teinkin vaalipäivä kirjan eduskuntavaaleihin SKP:stä ja Yrjö Hakasesta.. Lukion ensimmäisen vuoden keväällä sitten selvisi jo vanhemmille että olen kommunisti, enkä Keskustalainen niinkuin he olisivat ehkä halunneet. Melko kova paikka se on heille ollut hyväksyä. Kun kaksi vuotta sitten ehdotin vanhemmille, että liittyisin SKP:hen ilmoitettiin minulle että sitä et tee ennen kuin täytät kahdeksantoista. Kahdeksantoista vuotiaana sitten liityin heti puolueeseen eikä heillä ole enää niin paljoa ole asiaan ollut sanottavaa kuin ennen.

Pasifismi oikeastaan alkoi aatteena nousta jo lukon ensimmäisenä vuonna. Olin sitä mieltä, että aseellinen vallankumous olisi viimeinen vaihtoehto. Myös kysyttäessä yhteiskuntaopin tunnilla että kuka menisi armeijaan vaikka se olisi vapaaehtoista olin ainoa joka ei nostanut kättään. Lukion toisena vuonna eli noin vuosi sitten minusta tuli sitten radikaali pasifisti. Esitin itselleni kysymyksen "miten soda voi hyväksyä". En ole vielä vastausta tähän kysymykseen löytäny. Liityin myös keväällä Suomen Rauhanpuolustajiin.

Nykyään voisin sanoa edustavani 2000-luvun nuorta uutta kommunismia. Kuulun myös tietenkin Kommunistiseen nuorisoliittoon.Natovastaista toimintaa olen ollut käynnistelemässä Natovastaisissa ryhmissä. Viime viikonloppuna sain osallistua ensimmäiseen poliittiseen paneeliini. Olen myös syksyllä marssinut ilmastonmuutosta vastaan ja viime tiistainan maailmanrauhankulkueessa paremman maailman puolesta.

Tämä saattaa selventää jollain tavalla miten kannatan aatteitani ja miten tähän päädyin. Kommentteja ja ajatuksia otan mielelläni vastaaan.

Usko ja uskonto

2009-10-21T22:29:00.004+03:00

En ole taas viime aikoina ehtinyt blogia kirjoittaa. Mutta nyt ajattelin riipaista tällaisen luultavasti keskustelua herättävän aiheen. Ajatus tuli kun kaverini perusti kristillisen blogin.

Heti aluksi vähän omasta uskonnollisesta taustastani. Olen ns. uskovainen. Kuulun luterilaiseen kirkkoon enkä siitä aijo erota. En kuitenkaan usein kirkossa käy. Sukujuhlisa yms. ainoastaan. Rippikoulun olen käynyt ja kaiken muunkin. Aivopesty en kuitenkaan ole. Vanhempani ovat uskovaisia mutta eivät hirveästi ole koskaan uskontoa "tuputtaneet".

Luultavasti jotkut miettivät "miten voi olla uskovainen ja kommunisti samaan aikaan". Usko ja uskonto onkin ainoa asia josta olen Marxin kanssa erimieltä. Mutta mielestäni kuitenkin kun hän sanoo kirjassaan, että "uskonto on kansan oopiumia" hän kritisoi sen aikaisen katollisen kirkon suurta roolia yhteiskunnallisissa asioissa. Itsekkään en kannata valtiota joka on vain ja ainoastaa Jumalan tahdon mukainen. Tämä ei kuitenkaan estä kirkkoa sanomaan yhteiskunallisiin asioihinsa mielipidettä. Kirkko on järjestö siinä missä muutkin ja sillä on sananvaltaa. Ja huomautuksena että kannatan naispappeutta. Itsekkin naispapin kastama.

Asia mihin ajattelin paneutua oli ateismi. Ateismi on aate joka kieltää Jumalan olemassa olon. En ateisteja rupea mollaamaan. Tunnen monia ihmisiä ihan omasta kaveripiiristäni jotka eivät Jumalaan usko eivätkä kirkkoon kuulu. Sitä en pidä pahana. Enkä heitä rupea arvostelemaan. Sen takia olen myös sitä mieltä etteivät ateistit saa mollata minun henkilökohtaista uskontoani. Mielipiteensä saa sanoa. Mutta välillä tuntuu siltä että jos et ole ateisti et ajattele omilla aivoillasi. Tätä kuulee myös ateistien kanssa keskustellessaan. En ymmärrä miten se että uskon Jumalaan rajoittaa ajatteluani? Itse tunnen ajattelevani ihan omilla aivoillani. Omasta mielestäni kirkko ei saa olla suuri auktoriteetti joka kertoo ihmisille miten asiat pitää tehdä. Raamattukin on vain ihmisen kirjoittama kirja. Tämän takia sen epäselvyyksiin vetoaminen ei pysty kumoamaan Jumalan olemassa oloa. Itseäni ärsytti myös hyvin paljon vapaa-ajattelioiden taannoinen bussikampanja HKL:llä. Bussien sivuissa luki "Jumalaa ei ole olemassa. Lakkaa siis murehtimasta ja elä vapaasti". Tämä on mielestäni hyvin loukkaavaan. Etenkin kun se on yleinen mainostus ympäri Helsingin kaupunkia. Julisteita tietenkin voi olla mutta näin suuri kampanja yleisesti uskontoa vastaan on mielestäni loukkaavaa.

Myös jotkut tietenkin vetoavat siihen että kirkko on saanut aikaan pahaa historian saatossa. Niin ovat saaneet myös muut aatteet. Myös kommunismi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että hyväksyisin sen. En tietenkään pasifistina hyväksy minkäänlaista tappamista. Mutta tekijöinä kuitenkin ovat olleet ihmiset. Se että he ovat sanoneet toimivansa uskontonsa/aatteensa puolesta on vain ja ainostaan törkeää. Se kuten olen monesti huomannut leimaa myös tulevia sukupolvia. Tappaminen ei ole todellakaan kristinuskon ajatus. Raamattu ja myös Jeesus korostaa rauhaa ihmisten välillä. Kristinusko kuten myös Islam ovat rauhan uskontoja.

Kristinuskossa on tietenkin teodikean eli pahan ongelma. Eli jos Jumala on olemassa niin miksi maailmassa on pahaa. Itse sanon tähän että ihmisellä on tai pitäisi olla moraali joka kertoo mikä on oikein. Myös kaverini antoi kerran hienon esimerkin jota lainaan: ota valkoinen paperi ja piirrä siihen kynällä valkoinen viiva. Ota musta paperi ja piirrä siihenkin valkoinen viiva. Kummasta valkoinen viiva erottuu paremmin?

Että tällaisia ajatuksia tällä kertaa. Seuraavaksi kirjoitan lauantaisesta Nato-siinä on reikä-paneelikeskustelusta jossa itse olen panelistina Lukiolaiset Natoa-vastaan järjestön edustajana. Loppuun vielä linkki kyseisestä tapahtumasta. http://natonvastaiset.blogspot.com/2009/10/yk-viikon-paneelikeskustelu-2410-kello.html

Natoa vastaan!

2009-09-27T20:31:00.003+03:00

Olin tänään Natovastaisten ryhmien tapaamisessa. Keskustelua riitti ja ajatuksia syntyi.

Kuten gallupitkin osoittavat niin suomalaiset ovat melko Nato-vastaisia. Kuitenkin suurempi keskustelu on jäänyt vähäiseksi. Onko tämä hallituksen tarkoituksellista taktiikkaa liuttaa Suomi huomaamattomasti Natoon? Nykyinen ulkoministerimme Alexander Stubb on hyvin Nato-myönteinen. Oikeastaan koko Kokoomus on suurimmalta osin Nato-myönteinen. Valitettavasti nykyisen suomalaisen "demokratian" tietäen kun Nato-jäsenyydestä äänestetään tehdään se pelkästään eduskunnassa. Tyhmä kansa kun ei tajua omaa parastaan. Tämän takia kansalaisten pitäisi aktiivisesti kertoa mielipidettään Nato asioista ja nousta mielenosoituksiin. Tätä pohdittiin myös tämänpäiväisessä tapaamisessa.

Mutta mitkä ovat Naton huonot puolet? Niitä löytyisi pitkäkin lista mutta pari pääasiaa seuraavassa. Naton rauhanturva intressit ovat aina pelkästään Nato maita itseään hyödyttäviä. Vai onko Afrikan sisällissotiin koskaan Nato lähettänyt rauhanturvaaja joukkoja? Ei koska se ei hyödytä Natoa itseään. Nato myös maksaa monia miljardeja vuodessa jäsenmailleen. Ja armeijoiden laitteet on Nato yhdenmukaistettava. Asia mitä huomaamatta jo tehdään. Asia joka on hienosti Nato keskusteluissa on ohitettu on se että sitten jos Natoon liitytään ollaan siellä ainakin 21 vuotta. 10 vuoden jälkeen eroa voidaan hakea muiden jäsenmaiden suostumuksella ja sen jälkeen jäsenenä on oltava vielä 11 vuotta. Riippumatta siitä onko maan mielipide millään tavalla muuttunut. Demokratiaa parhaimmillaan.

Mutta miksi Natoon sitten halutaa? Taustalla on sama ja ikuisen vanha Venäjän pelko. Tämä on perusargumentti Natokeskusteluissa joka sitten muka kaataa kaikki vasta-argumentit. Ihmeellisesti aina kun Venäjän hyökkäysajankohtaa kysytään ei sitä osata kertoa. Tämä johtuu siitä ettei kellään ole siitä mitään näyttöä. Sanotaan vain että Venäjä hyökkää ja sillä selvä. Tietenkin Venäjä on suurvalta joka hyökkäilee välillä arvaamattomasti muihin maihin. Mutta näinhän tekee myös USA joka on Naton jäsen. Ja etenkin jos tähän uskotaan niin miksi naapuria pitää oikein rupea tökkimään pitkän kepin kanssa että suuttuisi varmasti. Eihän kukaan riko ärsyttävän naapurin ikkunoita. Tai ainakaan se ei ole järkevää.

Naton kuitenkin luullaan korjaavan silauksella kaikki Suomen ulkopoliittiset ongelmat. Se tekee oikeasti juuri päinvastoin. Tämän takia on mietittävä muita vaihtoehtoja puolustukseen ja Venäjän kanssa käytävään ulkopolitiikkaan. Ja edelleenki lopuksi mitä jo alussa sanoin kaikkien Nato-vastaisten ihmisten on noustava mielenosoituksiin ja järjestöihin jolla saadaan aikaan keskustelua ja estetään Natoon liittyminen.

Ei ei nykypolitiikka ei ei!

2009-09-15T21:19:00.005+03:00

Pitää taas päivittää viime aikaista päivänpolitiikkaa ja puheenaiheita.Nyt filosofian kokeen jälkeen ehtii ajatella vaihteeksi muutakin.

Ensimmäisenä tulee mieleen eilen Kaari Utrion kommentti Ilta-sanomissa esitetty kommentti että yli 70-vuotiaille pitäisi antaa "unilääkkeitä" joilla laitoksissa olevat vanhukset saisivat tehdä itsemurhan niin halutessaa. Vanhukset kun ovat taakka yhteiskunnalle eikä hoitajia riitä tarpeeksi. Muutenkin vanhustenhuolto on puhuttanut. Vanhuksia maatetaan lepositeissä päivät pitkät ja liikkuminen on rajoitettua. Asioiden tultua julki sanottiin ihan hallituksesta että asiat ovat olleet jo pidempään tiedossa. Miksi ihmeessä asialle ei tehty mitään ennen talouskriisiä? Nyt näyttää olevan rahat lopussa vähän joka paikassa ja leikkauksia joudutaan tekemään. Vanhustenhoitoa siis on vaikeaa yrittää hoitaa uudelleen. Vai annetaanko sitten niitä pillereitä? Eikö hoitajien lisääminen ole sitten mahdollista. Nykyään heistä on joka paikassa pulaa.

Jo hieman laantunut toinen asia on ollut verotus asiat. Hallitus laskee ruoan arvonlisäveroa 13 prosenttiin. Tämä kyllä auttaa pienituloisia jonkinverran. Riippuen tietenkin siitä tuleeko vähennys oikeasti näkymään ruoan hinnoissa. Näin ainakin hallitus on lupaillut. Ensi kesänä kuitenkin nostetaan yleistä arvonlisäveroa joka hankaloittaa heiman pienyrittäjiä. On hieno yrittäjyys politiikka porvarihallituksella. Toissa viikkoisessa A-talk ohjelmassa Vasemmistoliiton puheenjohtaja otti epäkohtana esiin myös sen että progressiivinen vero lähes häviää suurituloisilla. Arhinmäen sanoin "kun Suomessa tienaa riittävän paljon niin verokäyrä lähtee suuhteessa laskemaan". Asialle ei kuulemma hallituksen mielestä voi tehdä mitään koska se ei tuo riittävästi lisätuloja. Eli suurituloisten verotusta ei nosteta koska se ei hyödytä. Vero saa olla edelleenkin alhaalla. Ja progressiivisen veron pitäisi muka olla oikeudenmukainen.

Olin myös toissa lauantaina 5.9 mukana Ihmistulva-tapahtumassa joka vaati hallitukselta ilmastolakia. Ääntä ja ihmisiä oli. Toivotaan että näkyy jossain. Perjantaina odotettavissa nälkäpäiväkeräyksessä keräämistä. Yhteisvastuu keräyksestä jäi sen verran hyvä maku että pitää lähteä toistamiseenkin lipas kerääjäksi. Tämä taas tältä erää ja lisää kun jotain tulee.

Mikä vasemmistossa mättää?

2009-09-01T20:17:00.007+03:00

Ajattelin vihdoinkin kirjoittaa tästä asiasta. Kaksi kuukautta on jo ollut aikomus mutta en ole saanut aikaiseksi katsotaan jos nyt saisiin ajatukset kerättyä tähän.

Siis nyky-Suomessa vasemmisto ja etenkin kommunismi tuntuvat olevan jo lähes kirosana. Taistolais ajat ovat menneet. Kauas ovat jääneet päivät jolloin SDP:täkin pystyi pitämään vasemmistopuolueena ja Keskusta ei veljeillyt Kooomuksen kanssa. Mutta hommhan on menossa nykyään täysin metsään. Vasemmiston arvot eivät enää ihmisiä näytä kiinnostavan koska vasemmiston kannatus nousee vaali vaaleilta ja äänestys prosentti sitä mukaan. Onko vika vasemmiston profiloitumisessa vai missä? Eikö kaikille saa haluta yhteistä hyvää eikä vain harvalle eliitille?

Etenkin kommunismi on täysin unohduksissa nyky maailmassa. Kommunismi rinnastetaan aina suoraan reaalisosialismiin ja ihmisoikeuksien alas ajamiseen. Juuri asiaan mitä kommunistit ovat aina yrittäneet saada loppumaan. Kesällä olin kävelemässä kavereideni 18 v. synttäri reissulla Tukholman keskustassa ja huomasin kauhukseni että siellä mies piti adressia kommunismia vastaan. Tietoiskuissa jota seinillä oli kommunismi rinnastettiin Kiinan ihmisoikeus tilanteeseen. Kiina ei kuitenkaan etenkään nykyään ole kommunismia nähnytkään. Se on menossa kohti markkinataloutta. Joillain youtube videoiden keskusteluissakin näkee kun sanotaan suoraan että kommunismi ja joukkomurha ovat synonyymejä.

Myös SKP näyttää olevaan huonossa huudossa nyky-yhteiskunnassa. Tv:stä ei saa minkäänlaista ohjelma aikaa. Jotkut ihmiset yhdistävät nyky-SKP:n suoraan samaan SKP:hen joka oli 70-luvulla jolloin oltiin avoimesti Neuvostoliitto myönteinen. Myös vallankumous on kuulemma lähellä. Näin kuitenkin jonkin verran SKP:n toimintaa nähneenä ja puolueohjelman tarkasti selanneena voin kertoa että nyky SKP on hyvin humanitaarinen ja sodanvastainen puolue. Tietenkään eivät välttämättä kaikki. Mutta SKP:n puheenjohtaja Yrjö Hakanen on myös eräässä kirjassa todennut että SKP oli liian Neuvostoliitto myönteinen 70-luvulla eikä se ollut oikein. Vika saattoi olla tietenkin siinä ettei otettu asioista riittävästi selvää. Mutta ei Suomessa enää ainakaan Stalinisteja löydy jotka hyväksyvät hänen hirmutekonsa Neuvostoliitossa. Homma meni metsään ja pahasti Neuvostoliitossa ja sitä ei enää pidä tehdä.SKP ajaa nyky aikaista 2000-luvun kommunismia joka on hyvin ihmisten etua ajavaa.

Välillä myös tuntuu siltä kuin minun pitäisi kommunistina pyytää anteeksi Stalinin ja muiden reaalisosialististen maiden hallitsijoiden joukkomurhia ja hirmutekoja. Tämähän on aivan järjetön ajatus! Itse en näistä ole mitenkään vastuussa enkä niitä hyväksy. Miksi siis niitä tarvitsisi pyytää anteeksi? Vain sen takia että kantaa samaa nimikettä kuin nämä hirmuhallitsijat? Samalla perusteella muslimien pitäisi pyytää anteeksi jokaista itsemurha pommitusta ja kristittyjen keski-aikaisia ristiretkiä. Mutta tekeekö joku näin? Ei miksi kommunistien sitten pitäisi?

Mutta eivätkö vasemmiston perusarvot ole kuitenkin tärkeitä? Kaikille toimeentulo? Yhtäläinen äänioikeus? Ei riistoa ja suuryritysten markkinatalous sekoiluja joiden ansiosta kärsii koko suomen kansa? Tietenkin Suomessa on valitettavasti myös oikeistolaisia jotka eivät ajattele asiaa näin. Mutta eivät he kuitenkaan voi olla enemmistö? Suomessa kuitenkin luotiin aina 80-luvun loppuun asti hyvinvointi yhteiskuntaa. Eikö ajatus tasa-arvosta ja yhteisomistuksesta ilman markkinataloutta kuulosta enää kenestäkään hienolta? Tähän tulee taas perusargumentti joiltain ihmisiltä: hieno ajatus mutta ei toimi. Miksi ei toimi? Miten jokin voi toimia jos kukaan ei edes viitsi ajatella asiaa ja sen mahdollisuuksia hieman nenäänsä pidemmälle?

Toivotaan että tämä avaa joidenkin vasemmisto vastaisten ihmisten silmiä ja saa ajattelemaan asioita uudestaan.

2009-08-28T19:03:00.003+03:00

Pari iltaa sitten väännetty paint kuva joka on profiili kuvana facebook yhteisössä Lukiolaiset Natoa Vastaan. Liittykää vaan kaikki!

Big Brother- valtio?

2009-08-26T21:24:00.004+03:00

Tuli tämmöinen random ajatus mieleen kuunnellessani tv:stä uusien asukkaiden taloon astumista. Eli siis. Pistetään köyhät ja muuten vähäosaiset esim. asunnottomat valtion omistamaan Big Brother taloon. Ilmainen ylläpito kolme kuukautta ja ruoat suoraan valtiolta. Homma ratkaistu!!

Samalla pistetään asukkaat tekemään jotain yleishyödyllisiä valtiollisia töitä. Jos he epäonnistuvat vähenee samalla valtion ruoka avustukset taloon. Pistää ihmisiin vauhtia. Ja tietenkin kuvataan kaikki ja lähetetään vaikka eduskunnan sivuille maksullisena sarjana. Samalla hoituvat myös valtion raha ongelmat.

Loistavaa!!! Tätä vain ajamaan koko hallituksen puolesta!!

Ja huomautus. Idea on täysin läpällä tehty!! Etten rupea saamaan kommentteja jostain inhimillisyydestä yms.

Viikonloppu ja vasemmistoseminaari

2009-08-18T20:30:00.004+03:00

Viikonloppuna se oli. SKP:n Uudenmaanpiirin vasemmistoseminaari nimeltään "Hihat ylös-Vasemmisto!" Seminaarissa pohdittiin vasemmiston ja SKP:n tulevaisuutta. Tässä muutamia ajatuksia viikonlopun annista.

Ensimmäisenä tapahtumana oli vasemmiston paneeli jossa pohdittiin vasemmiston kriisiä ja uutta nousua. Paneeli keskustelijoina olivat Eero Väätäinen Vas.emmistoliitosta, Matti Saarinen SDP:stä ja SKP:n varapuheenjohtaja Lena Hulden. Kaikki panelistit olivat samaa mieltä siitä että vasemmiston keskenään sotiminen ei tule hyödyttämään yhtään mitään vaan on kehitettävä jonkinlaista yhteistyötä. Kuitenkin Saarinen joka itsekkin on kansanedustaja korosti, että oppositiosta on hyvin vaikeaa vaikuttaa asioihin. Kokoomus ja Keskusta ovat hallituksessa eivätkä sieltä vähään aikaan pois aijo lähteä. Väätäinen korosti, että eniten on yhteistyötä oltava ihmisten välillä. Puolueet ovat vain organisaatioita. Kunnon yhteistyö lähtee perust tekemisestä. Myös pörssi ja alv veroihin puututtiin. Alv:n alentamisen ansiosta Suomen valtio menettäisi 500 miljoonaa euroa vuodessa. Myös yhtä mieltä oltiin suurimmaksi osaksi perusturvasta. Keskustelua käytiin siitä kelle sitä pitäisi antaa ja millä perusteilla. Kuntien leikkauksia ei pidetty hyvänä asiana. Se vain vie kansalaisilta pois peruspalveluita.Loppujen lopuksi paneelista jäi itselleni hyvä maku ja usko siihen että vasemmiston yhteistyö saattaa tiivistyä.

Iltapäivällä pohdittiin SKP:n tulevaisuutta. Visioita tuli monista asioista. Etenkin Nato puhutti paljon. Myös muita erilaisia tapahtumia ideoitiin. Tämä johti hyvään iltaiseen keskusteluun jossa alettiin pohtimaan Naton vastaista liikettä. Illalla myös saunottiin ja nuorten kesken keskusteltiin eri teorioista ja aatteellisista esimerkeistä. Itse keskustelin myös Iranilaisten maahanmuuttajien kanssa jotka joutuivat pakenemaan maasta aatteensa takia. Sai myös käsityksen siitä, ettei muualla maailmassa työläisten oikeuksien ajaminen välillä olekkaan niin helppoa.

Sunnuntaina keskusteltiin AY-liikkeen tulevaisuudesta. Ehdotettiin myös vähimmäis palkkaa keinona pätkätyöläisyyden estämiseen. Oli myös luento kansainvälisestä AY toiminnasta. Sen jälkeen siirryttiin työryhmiin. Omasta mielestäni isoin asia mikä keksittiin jo lauantaina oli Nato vastainen yhdistystoiminta. Ideana on, että luodaan erilaisia Naton vastaisija ryhmiä eri ryhmille. Nyt on luotu jo Karvaiset miehet Natoa vastaan, Äidit Natoa vastaan ja itse perustamani Lukiolaiset Natoa vastaan. Sivun löytää Facebook palvelusta http://www.facebook.com/profile.php?id=1532692998&ref=name#/group.php?gid=116791709505&ref=nf. Myös nettisivuja teen jossain vaiheessa kunhan ehdin.

Mutta lopuksi viikonlopusta jäi hyvä maku suuhun ja usko siihen, että asioista voidaan saada eteenpäin. Edessä ovat seuraavaksi budjetti mielenosoitus 26.8. ja ilmastonmuutos kysymyksen mielenosoitus 5.9. Niitä tapahtumia odotellessa tämä tältä erää.

Kesä meni arki tuli.

2009-08-11T17:57:00.003+03:00

Huomenna se taas alkaa oikeastaan viimeistä kertaa eli lukio vuosi. Tänä vuonna pitäisi sitten saada puserrettua loput kurssit ja saada vielä lakki päähän. Itselläni lakin päähän pistäminen venähtää ensi vuoden joulukuulle. Se ei kuitenkaan liiemmin haittaa. Kesällä tuli taas puuhailtua melkoisesti asioita joiden avulla varmaankin jaksaa taas alku lukuvuoden. Ja odottamassa ovat tietenkin myös penkkarit helmikuussa.

Kaikkea pitäisi ehtiä tekemään. Harrastukset jatkuvat myös. Uutena tähän vuoteen on tulossa että aloitan vihdoinkin aktiivisen järjestö toiminnan politiikan saralla. Heti ylihuomenna on Uudemmaan kommunisti nuorten sosiaali neuvonta ja opintopiiri. Ja lauantaina alkaa jo pitkään odottamani SKP Uudemmaanpiirin vasemmisto seminaari. Pääsee oikein kunnolla tekemään politiikkaa. Toivotaan että näitä tapahtumia tulee enemmänkin talven mittaan.

Ja pitäähän tässä tietenkin hieman nykypolitiikkaakin vaihteeksi kommentoida. Pari viikkoa sitten Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoi että Suomi on Afganistanissa sodassa. Tämä näytti tulevan melkoisena shokki uutisena eri poliitikoille jotka itse päättivät joukkojen sinne lähettämisestä vuonna 2002. Alunperin se saattoi ollakkin vain rauhanturva tehtävä. Mutta nyt Suomi on kuitenkin selvästi mukana Naton operaatiossa. Nato on sodan toinen osapuoli ei pelkkä rauhanturvaaja. Vaikka sitä eivät kaikki ymmärräkkään. Tiedonantajassakin oli toissa viikolla ilkikurinen heitto "ollaanko vai eikö olla kas siinä kokoomuksella pulma".

Toinen monta viikkoa vellonut aihen on taas vanhat tutut vaalituet. Kesän alussa Kokoomus haukkui lyttyyn SDP:n kun se oli ottanut tukea SAK:lta. Viikonloppuna STT:n selvityksen mukaan Kokoomus on saanut tukea Sampo pankilta yhteensä 125 000 euroa. Pilkka taisi sattua omaan nilkkaan. Ja rahoituksesta päätti kukas muu kuin Suomen suurin kapitalisti Nalle Wahlroos. Sampo on kuitenkin valtio omisteinen yhtiö. Saa nähdä paraneeko tämä läpinäkyvyys seuraavin vaaleihin mennessä.

Saatan vielä tällä viikolla kirjoittaa blogi tekstiä kommunismista ja sen vihasta. Se on minua oikeastaan pitkälti pari viikkoa mietityttänyt. Varmasti kirjoitan ensi viikon alussa Lohjan Vasemmisto seminaarista. Tämä tältä erää.

Vasemmistoliitto

2009-06-27T15:05:00.001+03:00

Vasemmistoliitto valitsi puheenjohtajakseen Paavo Arhinmäen. Itse SKP:läinen olen mutta toivon tietenkin että Arhinmäen luotsaamana Vasemmistoliitto ja samalla muukin vasemmisto rupeaisi nostamaan kannatustaan. Mielestäni Arhinmäellä on myös hyviä mielipiteitä eduskunnassa. Tässä vaiheessa en rupea tilannetta enempää pohtimaan.

Suomalaiset- Liian isänmaallisia?

2009-06-17T14:12:00.003+03:00

Varoitus!!! Teksti saattaa loukata yli-isänmaallisia ihmisiä!!

Tätä asiaa olen jo pitkään pohtinut ja ajattelin kirjoittaa. Heti aluksi huomautan että olen itsekkin tiettyyn rajaan asti isänmaallinen.Tottakai Suomen pitää viedä jääkiekon maailman mestaruus yms. Mutta nykyään tämä tuntuu menevän Suomessa yli. Nykyäänkin ryssä on ryssä ja hurrit hurreja. Ja suomalaiset on se maailman paras kansa.

Tämän huomaa etenkin juhlapäivinä Suomessa. Ainakin kerran parissa kuukaudessa on jollain tavalla veteraaneihin ja sotaan liittyviä muisto päivinä. En sano etteivätkö ne tärkeitä ole. Tottakai veteraanit sotivat Suomen puolesta. Taas oliko siitä mitään hyötyä on toinen kysymys. Mutta sitten joka ikinen itsenäisyyspäivä joka on päivä jolloin Suomi itsenäistyi muistellaan vain veteraaneja ja heidän uhrautumistaan Suomen puolesta. Tälle on kalenterissa ihan omat päivänsä. Itsenäisyyspäivänä pitäisi ennemminkin muistella Suomen itsenäisyyttä ajaneita ihmisiä kuten Snellman ja Stålberg. Mutta muistetaanko heitä? Mielestäni ei ainakaan riittävästi. Viime itsenäisyyspäivän alla eräs kavereistani antoi veteraani keräykseen rahaa. Kysyin sitten että eikö nuo rahat voisi pistää SPR:n keräyksiin eli ihmisille jotka oikeasti tarvitsevat apua. Ehdotin myös että veteraaneja pitää kunnioittaa eikä kumartaa niinkuin nykysuomessa tehdään. Sain vastaukseksi vihaisia kommentteja. Minun mielestäni vain homma on mennyt pahasti yli. Venäjää pelätään edelleen ja sen takia puolustusta lisätään. Eikö tästä ryssäpelosta olisi aika päästä yli.

Eli pointtini on se ettei tarvitsisi elää menneissä ja nostaa aina Suomea ykköseksi maailmassa. Maailmassa on kuitenkin monta eri maatakin. Ei tietenkään saa joka asiassa antaa periksi. Mutta esimerkiksi Venäjään voisi alkaa ihan oikeasti rakentaa hyviä suhteita. Ja mitä sotaan ja sen muisteluun tulee niin olen sitä mieltä että pitäisi vihdoin yrittää irrottautua niistä traumoista ja jatkaa eteenpäin ja katsoa tulevaisuuteen. Vaikka se Suomessa tuntuukin vaikeaa olevan.

Että tämmoinen tilitys tällä kertaa. Kommentteja otan mielelläni vastaan koska tiedän että tämä on melko uudismielinen ajatus täällä Suomen maassa.

Eu-vaalit: jälkipunti

2009-06-15T14:43:00.002+03:00

Tiedän olevani melko pahasti myöhässä tässä asiassa. Eu vaaleista on kuitenkin jo yli viikko. Syy on siinä että olin viime viikon partio leirillä enkä sen takia koneella ehtinyt käydä. Mutta asiaan. Todetaampa alkuun sama mitä on todettu lähes joka tuutissa vasemmiston keskuudessa eli paha vasemmiston kriisi on alkanut. SKP kannatus tippui hieman ja Vasemmistoliitto menetti ainoan paikkansa. Tämän johdosta puolueen johtaja Martti Korhonen eroaa puheenjohtajan virasta. Myös SDP menetti yhden paikan ja Kokoomus ja Keskusta menettivät kannatustaan. Kokoomus voitti taas vaalit. Timo Soini oli ylivoimainen ääniharava ja toi sen avulla myös Kristillisille yhden äänen. RKP säilytti lopulta paikkansa ja Vihreät nousivat 2 meppipaikkaan.

Vaaleissa kävi oikeastaan niinkuin pelkäsinkin. Kansa ei lähtenyt äänestämään. Koko maan äänestys prosentti oli 40,3. Ihan hävettää olla suomalainen. Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan puolet suomalaisista ovat tyytymättömiä vaalitulokseen. Mielestäni on kyllä turha valittaa jos ei äänestänyt. Omassa kunnassani Mäntsälässä oli Uudemmaan alhaisin äänestys prosentti. Kunta on kuitenkin melko keskusta johtoinen eli se ei luultavasti liiemmin vaikuttanut. On myös totta mitä Arto Viitaniemi esitti viime perjantain Tiedonantaja lehdessä eli vasemmisto puolueet eivät saaneet riittävää näkyvyttä mediassa. En muista kun yhden väittelyn jossa oli SKP:n edustaja väittelemässä. Muuten niinkuin yleensäkkin tv:ssä näkyi vain eduskuntapuolueiden edustajia. Mitä ihmeen demokratiaa tämä oikein on? Demokraattisessa valtiossa on tuotava kaikki vaihtoehdot esille. Ei niitä jotka ovat eduskunnassa. Tämän takia suurin osa protesti äänistä valui Perussuomalaisille. He eivät kuitenkaan vasemmistolaisia ole.

Seuraaviin vaaleihin mennessä on Vasemmistoliiton etenkin profiloiduttava kunnolla. Ei enää ajelehtia. Muuten kannatus vain alenee alenemistaan. SKP:n on myös vihdoinkin saatava tv aikaa myös suurissa vaaliväittelyissä. Niitä kansa kuitenkin katsoo ja valitsee puolueensa sen perusteella. Vasemmiston on noustava kriisistä ja voitettava kansa puolelleen. Muuten Suomi menee aina vain alaspäin.

Eu-vaalit

2009-06-04T17:53:00.003+03:00

Lähellä oleva asia vaikka sitä ei liiemmin keskustelusta huomaa. Melko hiljaista ollut julkisuudessa. Se on kyllä väärin sillä Eu vaalit ovat suurempi osa päätöksen tekoa kuin moni äänestäjä uskoo. Monet lait tulevat nykyään Eu:n asetuksilla ja direktiiveillä. Eli vaalit vaikuttavat ihan Suomen lain säädäntöön. Siksi ihmetyttää miksi ihmiset eivät äänestä vaaleissa. Veikkauksissa on 41 prosentin äänestys aktiivisuus. Ihan hävettää suomalaisten itsensä puolesta.

Itse olen jo ehdokkaani valinnut ja äänestämässä käyn äänestämässä sunnuntaia ensimmäisissä vaaleissa elämässäni. Ehdokasta en paljasta mutta henkilö kuuluu ihan oman puolueen piiriin eli SKP:hen. SKP:n vaali ohjelmahan on "Ei Eu:lle- kyllä toisenlaiselle Euroopalle". Puolue siis kritisoi Eu:n vapaita markkinoita ja rahan liian suurta valtaa. Muutkin puolueet ovat ilahduttavasti ottaneet ihmisen lähtökohdaksi näin talouskriisin keskellä. Vasemmistoliitto ja SDP ovat vasemmistolinjalla. SDP etenkin sanoo edustavansa työläisten etuja. Saa taas nähdä kuinka nopeasti tämä unohtuu. Kokoomuksen vaali slogani on "Into, tieto ja taito tekevät pienestä suuren". Kuulostaisi siltä että Kokoomus on palaamassa juurilleen eikä enää kalastele ääniä "työvänpuolueena". Nyt nähdään ovatko suomalaiset markkinoiden perässä juokseva kansa vai toisiaan ajatteleva solidaarinen kansa. Itse toki toivon että jälkimmäinen olisi oikea tulos.

Mutta valitettavasti ihmisiä eivät vain Eu vaalit kiinnosta. Joko ollaan Eu:n puolesta tai sitten ollaan vastaan ja protestoidaan äänestämällä. Tämä on täysin väärä tekniikka. Eu porskuttaa niin kauan kuin joku sille sanoo vastaan. Näin tekivät Irlantilaiset ja äänestivät perustuslakia vastaan. Nyt se ajetaan kuitenkin läpi. Demokratiaa parhaimmillaan. Suomalaisissa vaaleissa on yleensä sääntö että mitä matalampi äänikynnys sitä paremmat mahdollisuudet oikeisto puolueilla. Joten lopuksi kehotan kaikkia myös Eu vastaisia menemään äänestämään ja protestoimaan Eu:ta sillä tavalla. Kotona istuminen ei Eu:ta muuta.

Pasifismi

2009-05-22T23:16:00.004+03:00

Ajattelin kirjoittaa toisesta kannattamastani aatteesta. Kommunismista kirjoitin jo viime vuonna joulun aikaan. "Pasifismi merkitsee sodanvastaisuutta ja pyrkimystä saavuttaa tavoitteet täysin väkivallattomin keinoin ja samalla ennaltaehkäistä konflikteja. Absoluuttinen pasifismi hylkää kaiken väkivallankäytön yhteiskunnassa pyrkien saavuttamaan tavoitteensa täysin väkivallattomin keinoin. Osa pasifisteista saattaa hyväksyä jonkinlaiset valtion sisäiset pakkokeinot tai väkivallan itsepuolustuksena."

Itse olen enemmän kallistunut absoluuttiseen pasifismiin. Lyhykäisyydessään omat ajatukseni ovat että mitä ihmeen järkeä on sodassa? Tämän kysymyksen esitin itselleni jo viime vuonna enkä ole vielä vastausta löytänyt. Väkivalta ei kertakaikkisesti ole mielestäni minkäänlainen ratkaisuu mihinkään ongelmaan. Sota ei sotimalla lopu. Ihanteellinen maailma on ilman sotaa. Hieman hippi meininki mutta niin pitääkin. Itse en tietenkään pilveä polttele. Yksi hyvä esimerkki esikuvastani on Arndt Pekurinen. Sodan aikana hän istui vankilassa ja lopulta hänet teloitettiin hänen "kieltäydyttyään osallistumisesta maanpuolustustoimintaan." Wikipediasta löytyy lisää tästä asiasta sitä haluaville. Mutta oikeastaan Pekurinen tapettiin siksi ettei hän halunnut tappaa muita ihmisiä. Tästähän tulee yksi lausahdus mieleen "ryssä ei ole ihminen". Tämä luultavasti johtuu siitä että näin on nykynuorillekkin opetettu. Oikeastaan armeijassa opetetaan että vihollinen ei ole ihminen. Jos joku yrittää rajan yli saa hänet ampua. Mitä ihmeen järkeä tässä on?! Vihollinen on ihminen siinä missä mekin. Hän vain edustaa eri kulttuuria.Itse oikeastaan olen sitä mieltä ettei sodassa tappaminen eroa millään tavalla kadulla tappamisesta. Sodassa se vain on hyväksyttävää. Sodassa ainoastaan hävinneet saavat tuomion ja heistäkin vain korkea arvoisimmat. Kyllä sen täytyy tuntua jossain ampua ihminen. Sitä ei voi hohittaa vain olan kohautuksella. Ellei ole hieman enemmän vinksahtanut päästään. Tai saanut hyvin armeijan opit päähänsä.

Itse en aijo armeijaan mennä. Näistä syistä mitä armeijasta kerroin. Kuten kerran isällenikin hänen asiasta kysyessä vastasin että "mitä hyödyn siitä että käyn opettelemassa ihmisen tappamista 6 kuukautta". Voin samantien mennä vaihtamaan niitä vaarien p***a vaippoja laitokseen. Ainakin teen jotain hyödyllistä. Tästä syystä en pidä siitä että pasifistit leimataan nynnyiksi jotka eivät uskalla sotia. Oikeasti asia on niin ettei pasifisti halua sotia ja tappaa koska sillä ei ole mitään tarkoitusta.

Se että olen pasifisti ei kuitenkaan tarkoita etten arvostaisi suomalaisia veteraaneja. Oma ukkinikin on. Ja isoäitini isä kuoli sota vammoihinsa. Se ei kuitenkaan ole mielestäni syy tappaa ihmisiä uudestaan ja uudestaan sodissa. Ihanne tilanne olisi ajaa armeijat alas. Melko radikaali ajatus Suomessa. Täällä talouskriiisinkin keskellä lisätään puolustusmäärä rahoja. Eräs kaverini sisko joka oli armeijasta lomilla ja meidän baarikuskina sanoi itsekkin ettei sotaa nyt ole tulossa. Mutta armeija on paikka jossa on hauskaa. Ja tästä hauskuudesta pitää maksaa monia miljardeja euroja?! Pitäisikö näin talouskriisin keskellä ihan oikeasti istua ajattelemaan muutakin kuin omaa napaansa? Liitän vielä loppuun räp biisin jossa on vetoavat sanat. Yleensä en räppiä kuuntele. Sanat kuitenkin vetoavat. http://www.youtube.com/watch?v=pexco-w3g6Q

The end. Kysyä ja kommentoida saa.

Vapun jälki tunnelmia

2009-05-03T01:11:00.007+03:00

Näin myöhään yöllä alko taas pyöriä asiat jotka ovat oikeastaan jo pari päivää pyörineet päässä.
Ja kyseessä on tietenkin iki ihana ja lähes loppuun kulunut aihe eli talouskriisi/taantuma/lama taikka millä nimellä sitä itse haluaakaan kutsua. Ruvennut näin vappuviikonloppuna taas mietityttämään nämä asiat kunnolla. Ympäri maailmaa ja etenkin Suomessa kävi vappumarsseilla enemmän ihmisiä kuin moneen vuoteen. Itse en marssilla käynyt kun tuli vähän juhlittua railakkaammin vappuaaton ja päivän välisenä yönä. Puheita kuitenkin pidettiin joka paikassa ja etenkin vasemmisto puolueet vannoivat työläisten olojen huolehtimisen puolesta. Seuraavassa on ote SKP:n puheenjohtajan Yrjö Hakasen vappupuheesta Kuopiosta 1.5.2009:

"Me kommunistit haluamme, että ihminen asetetaan liikevoittojen tavoittelun edelle.
Vaadimme demokratian ulottamista myös sinne, missä nyt hallitsee suuri raha.
Haluamme perusteiltaan toisenlaisen yhteiskunnan,
jossa ihmistä ja luontoa ei alisteta ahneudelle, riistolle ja väkivallalle."

Asiahan on samaa kuin yleensäkkin mutta tällä kertaa tuntuu että tässä on kyteytetty oikein hienosti nyky 2000-luvun kommunisti aate. Puheen löytää kokonauisuudessaan SKP:n sivuilta http://www.skp.fi/ajankohtaista.php?juttu=1970 SDP:n vappupuhe josta otteen kuulin oli hieman vanhaa ja kliseistä. SDP ei kuitenkaan enää nykyään mikään kunnon vasemmistopuolue ole. Tietenkin jos sillä aikoo profiloitua ja oikeasti ajaa niin onnea vaan. Hallituksen politiikka ei kuitenkaan näytäe edelleenkään millään tavalla edes yrittävän kunnolla elvyttää taloutta. Tai yrityksille kyllä suolletaan rahaa mutta kunta talous on pahassa jamassa. Ollut jo pitkän aikaa. Ja Helsingissä vain sosiaalijohtaja shoppailee huonekaluostoksia http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+sosiaalijohtajan+sisustuslasku+71%C2%A0900+euroa/1135245371113
On taas oikeat paikat rahavirroille löydetty. Ja vielä pahempaa on valtion monien kymmenien miljoonien satsaus uuteen ohjuskalustoon. Itse en muutenkaan varustelua rauhan aikana liiemmin ymmärrä mutta etenkin keskellä talouskriisiä se on järjetöntä. Valtio on menossa alamäkeen ja tärkeämpää olisi huolehtia irtisanotuista työntekijöistä. Mutta rahat suolletaan aivan muuhun suuntaan. Ei veron maksajilla enää kohta riitä rahat tälläiseen shoppailuun. Päättäjien on otettava itseään kunnolla niskasta kiinni ja tartuttava toimiin laman uhkaa vastaan. Tai kohta koko Suomi jonottaa sossun luukulla.

Talouskriisi- paranee vai huononee?

2009-04-03T22:21:00.003+03:00

Ohhoi taas tätä maailman nykypolitiikkaa. Pitää taas vaihteeksi siitä kirjoittaa. Eli kaikkihan tietävät tämän nykyisen "talouskriisin" tai "lievän taantuman" joka on meneillään. Ja kukaan ei tiedä mihin suuntaan se menee. Viime vuoden puolella valtiovarainministeri Jyrki Katainen lupaili, että Suomi selviää talouskriisistä pienillä tappioilla. Tammikuussa korjautti kommenttiaan että Suomen bruttokansan tuote saattaa heikentyä kahdella prosentilla tai hieman enemmän. Ja taas ollaan tätäkin arviota nostamassa. EKP laskee ohjauskorkoa minkä ehtii ja maailman 20 kapitalistisinta maata miettii miten tilanne pelastetaan.

Ja Suomessa tilanne ei kohta enää näytä pieneltä taantumalta. Työttömiä tulee lisää ja lisää. Viime aikoina en muista montaakaan arkipäivää jolloin en olisi kuullut uutisia yt-neuvottelujen aloittamisesta. Ja hyvin monia ihmisiä lomautetaan. 45 minuuttia ohjelma Mtv3:lla kertoi tutkimuksistaan joiden mukaan monissa kunnissa työttömyys on puolen vuoden aikana laskenut monia prosentteja. Joensuussa työttömyys on yli 16 prosenttia.

Ja mitä tekee Suomen hallitus? Suoltaa lisää rahaa markkinoille.Siis ei herran tähden mitä ihmettä? Talous on kaatumassa niin annetaan vaan lisää rahaa yrityksiin. Entä peruspalvelut? Ne ovat ennenkin ollet hieman huonossa jamassa. Nyt vielä hallitus ei anna lisätukeaan kunnille. Mistä ihmeestä kunnat rahoja saavat työttömyyden ja terveydenhuoltoon? Nostetaan tietenkin veroja. Sitähän hallitus juuri yrittää välttää. Laskee vain ostovoiman lisäämiseksi veroja entisestä. Talous siis pidetään kasassa palvelujen kustannuksella. Kumpi taas olikaan tärkeämpi raha vaiko ihmiset? Ja vielä valtion raha tilanteesta. Suomi on rikkaimmillaan tai oli rikkaimmillaan ennen talouskriisin alla mitä on koskaan ollut. Siinä olisi hyvää rahaa palveluihin ja muuhun tärkeään. Mutta eduskunta päättää antaa lisää rahaa armeijan ylläpitoon ja rauhanturva operaatioihin.

Ja G-20 maat päättivät eilen kokouksessaan antaa 100 miljardia lisää elvytys rahaa maailman talouteen. Luultavasti nekin menevät kankkulan kaivoon. Tai toivotaan että ei. Mutta sentään tulossa ovat Eu vaalit joissa Eurooppalaiset saavat sanoa itse haluavatko juosta rahan talutushihnassa vai ajatella itseään tai toisiaan ja hyvinvointiaan.

Hallituksen nykypolitiikka

2009-02-28T22:20:00.003+02:00

Viimepäivinä on julkisuudessa ja poliittisessa keskustelussa on puhuttanut hyvin paljon hallituksen eri lakiesitykset ja sisäiset erimielisyydet. Ajattelin pureutua hieman niihin. Varmaankin jo hiukan hiipuva mutta pitkään esillä ollut lakiesitys on sähköpostien urkintalaki. Myös lex-nokiaksi hyvin paljon kutsuttu. Tätä lakia on oikeastaan suurimmaksi osaksi vain arvosteltu huonoksi julkisuudessa. Eduskunnassa ollaan vaadittu laki esityksen pois vetämistä. Mutta eihän tietenkään ministeri Linden ole tätä tehnyt. Lakihan mahdollistaa yrityksille työntekijöidensä sähköpostien tunnistietojen tarkkailun. Suomeksi sanottuna tarkailla minkälaisia sähköposteja työntekijä lähettää. Kuulemma tämä vähentää yritysvakoilua. Ihmetyttää vain, että mitä se auttaa siinä vaiheessa kun johtaja saa tietoonsa työntekijän lähettäneen salaista tietoa muualle. Virhehän on jo tapahtunut. Ei sitä voida siis millään lailla estää. Laki myös vähentää melkoisesti tavallisen työntekijän vapautta. Siirrytään oikeastaan takaisin 30-lukulaiseen työntekijöitä tarkkailevaan työ kulttuuriin. Tätä en sanoisi hyväksi asiaksi. Mutta minkäs sille nyky-Suomessa voi että hallitus juoksee suur yritysten tarpeiden perässä. Tämähän parantaa kilpailua ja luo uusia työpaikkoja sekä hyvät oltavat vähäosaisille. Lainoppineet ovat myös arvostelleet sitä että laki antaa yritysjohtajille suuremmat valtaoikeudet kuin tavalliselle poliisille tutkia ihmisen sähköposteja. Saa nähdä saadanko tämä esitys kaadettua eduskunnassa.

Toinen viimepäivinä esiinnoussut asia on ollut eläkeiän nostaminen kahdella vuodella. Tämä alkaa vuonna 2012 jolla tavalla nostetaan eläkeikää 2 kuukautta vuodessa. Tämä on osoitus taas siitä kuinka halutaan ihmisten pysyvän töissä poissa yhteiskunnan varoista. Kuten eräs poliitikkokin torstaisella kyselytunnilla totesi ettei ongelma ole niinkään eläkeiän alhaisuus vaan se että monet ihmiset jäävät pois työelämästä varhain loppuunpalamisen ja sairauksien takia. Eläkeiän nosto ei tähän auta yhtään mitään. Oikeastaan vain huonontaa tilannetta. Toistaalta myös työpaikkojen väheneminen johtaa siiihen tilanteeseen että harvat ovat töissä ja he sitten puurtavat pidempään. Mitäköhän ihmeen ideaa tässäkin esityksessä on. Se ei työllisyystilannetta auta yhtään. Pidentää vain vanhempien ihmisten työssäolo aikaa.

Kolmas asia johon aijon ottaa kantaa on hallituksen omat sisäiset erimielisyytensä. Vihreät kuulemma sooloilevat. Ainakin muiden hallituspuolueiden mielestä. Melko moni vihreiden kansanedustaja on poissa hallituksen yhteisestä linjasta lex-nokia kysymyksissä. Tämä kuulostaa taas demokratian murentamiselta. Eikö se riitä että poliitikkojen jotka ajavat omia asioitaan täytyy äänestää aina puolue ryhmän mielipiteiden mukana. Nyt täytyy olla kolmen muun hallituspuolueen kanssa samassa linjassa joka asiassa. Hallituksen oikein piti antaa lupa että toinen vihreiden ministereistä sain äänestää lex-nokiaa vastaan. Kuitenkin demokratiassa ja edsuskunnassa toimivat kansanedustajat jotka kansa on sinne valinnut eivätkä eri puolueet jotka saavat aikaan keskustelua ja sitten laki päätetään aina hallituksen mielipiteiden mukaan. Ei se ole mitään demokratiaa. Jokaisella kansanedustajalla pitää olla oma mielipiteensä jonka mukaan äänestää asioita. Ei ryhmäpuheejohtajan antama käsky.

Eiköhän tämä riittänyt taas tältä erää.

Yhteinen vastuu?

2009-02-08T20:43:00.004+02:00

Olin eilen eli lauantaina neljä tuntia keräämässä rahaa yhteisvastuukeräykseen Mäntsälän keskustassa. Kaverini suostuttelema ajattelin että mikäs siinä täytyyhän sitä välillä yrittää jotain hyvää tehdä. Aamulla jo aikaialkoi sin herätessä ärsyttämään että mihin sitä nyt tuli ryhdyttyä. Ajattelin kuitenkin että enää ei voi perua. Ensimmäiseksi sitten kaffeteltiin ja jaettiin paikkoja minne lähdetään keräämään. Sitten kaverini kanssa mentiin erään kaupan aulaan seisoskelemaan. Alkoi jo tuntua siltä että tässähän on jotain ideaakin. Sitten ensimmäinen lahjoittaja vanhemman puoleinen nainen tuli luokseni sanoi "hyvän asian puolesta keräätte" ja tämän jälkeen tyhjensi kolikkotaskunsa keräyslippaaseeni. Siinä vaiheessa minulle välähti että tietenkin tämä on kogreettista vähäosaisten ihmisten auttamista. Ei pelkkää asioihin vaikuttamista vaan kaikki rahat mitä lippaaseni tulee menee jonkun vähäosaisen ihmisen hyväksi. Tästä tuli aivan mahtava fiilis. Tein oikestaan ensimmäistä kertaa jotain kongreettista vähäosaisten ihmisten hyväksi. Ei pelkästään tätä blogin kirjoittamista ja asioihin vaikuttamista.

Pitkin aamupäivää tuli kiitettävästi lahjoittajia. Halusivat selvästikkin antaa rahaa ja sillä tavalla auttaa vähäosaisia. Toisaalta oli myös ihmisiä jotka mulkoilivat lähes pahasti että mitäs siinä seisoskelet en varmasti anna rahaa. En tiedä johtuiko se osin siitä että yhteisvastuu keräys on kirkon järjestämä ja tulee etenkin kirkkoon kuulumattomille ihmiselle tunne että en minä kirkolle mitään lahjoita. Tämä toisaalta on hölmöä sillä itse Mäntsälän seurakunnalle meni vain 20 prosenttia tuotoista. Nekin avustustyöhön. Loput rahat menivät Bangladeshiin vähäosaisille ihmisille ja Suomalaisten maahanmuuttajien työlistämiseen. Vai tuleeko tästä nationalistinen ajattelu että ei maahanmuuttajia tarvitse työllistää. Tavallisilla alkuperäisilläkin Suomalaisilla on työttömyyttä. Yhteisvastuukeräyksen sivujen mukaan maahanmuuttajien työttömyys on 3 kertainen muihin Suomalaisiin verrattuna. Tässä on taas korjattavia epäkohtia joihin tälläkin keräyksellä yritettiin vaikuttaa.

Toisaalta oli myös ihmisiä jotka eivät selvästikkään edes välittäneet asiasta. Kävelivät vain ohi. Jotkut rupesivat vaihtorahoillaan pelaamaan pelikoneita. Eikö ne rahat voisi pistää keräyslippaaseen yhtä hyvin? Tutkimusten mukaan ihmisten auttamishalut lisääntyvät aina kun oma taloudellinen tilanne alkaa mennä alaspäin. Miksi ihmeessä vasta silloin? Miksei anneta keräyksiin paljon rahaa siinä vaiheessa kun oma tilanne on hyvin eikä sitten kun alkaa omalta kohdalta näyttämään pahalta.

Pienenä tutkimuksena myös katselin että minkälaiset ihmiset yleensä antavat rahaa keräykseen. Tulokseksi sain että eniten ja varmimmin rahaa antoivat pienten lasten lapsi perheet ja noin keski-ikäiset ihmiset. Vähiten asiasta näyttivät välittävän nuoret ihmiset. Oikeastaan ihmiset joilla itsellään oli vähiten rahaa antoivat sitä myös eniten. Oli myös ihmisiä kuten eläkelläisiä jotka olivat antaneet jo muille kerääjille ennemmin mutta tyrkkäsivät kuitenkin minun lippaaseeni roposen pari. Johtuuko tämä siitä että nuoret ihmiset saavat opintorahaa yms. eli rahaa tulee. Ja jos loppuisikin ovat vanhemmat huolehtimassa. Mutta missä on yhteiskuntamme vastuu asioista ja muista ihmisistä. Kuitenkin kuten eräskin pienen summan antanut nainen sanoi että " parempi pieni raha kun ei mitään". Luultavasti ihmiset jotka kävelivät ohi olisivat antaneen edes kolikon pari olisi sillä tullut reilusti lisää rahaa. Lipaskeräysten idea kuitenkin on se että kaikki antavat vähän jolloin siitä tulee paljon. Jos kukaan ei anna edes vähän ei tule mitään tuottoja. Missä siis on yhteinen vastuu?

Gaza ja maailmanrauha

2009-01-06T18:36:00.004+02:00

Ajattelin käsitellä ajankohtaista aihetta eli Gazan kriisiä. Kriisihän alkoi 27 joulukuuta 2008 eli juuri ennen vuoden vaihdetta. Kriisin taustalla ovat tietenkin jo 60 vuotta jatkuneet kiistat alueella. Ennen kriisin alkamista Hamas pommitti Israelin ja Gazan rajalla olevia kaupunkeja. Ennen kuin Israel sodan aloitti oli heidän kansalaisiaan kuollut 3 kappaletta. Nyt sota on jatkunut jo puolitoista viikkoa ja on Israelin mukaan pitkä operaatio. Palestiinalaisia on kuollut jo yli 500. Etenkin pari päivää sitten aloitetun maahyökkäyksen aikana on tullut paljon siviiliuhreja. Eu ja Venäjä ovat yleisesti tuominneet Israelin hyökkäyksen. Usa tukee Israelin hyökkäystä ja suosittelee ainoastaan välttämään siviiliuhreja. Etenkin Ranska ja Venäjä painostavat osapuolia neuvottelupöydän ääreen johon kumpikaan ei ole tähän mennessä suostunut.

Omasta mielestäni koko kriisi on aivan turha. Itse tietenkin kun pasifisti olen niin en hyväksy minkäänlaista aseellista konfliktia mutta kyllä Israelin toimet ovat olleet aivan järjetön ylilyönti. Kuten alussa sanoin niin ikun Israel hyökkäyksen aloitti oli heidän siviilejään kuollut 3. Tällä hetkellä lukumäärä on 5. Ja Israel itse on tappanut 500 ihmistä joista ainakin viidesosa on siviilejä. Pienesti yliammuttu kosto? Pahinta tässä on se että se jatkaa vain sitä ainaista kostonkierrettä joka on jatkunut jo 60 vuotta. Ja loppua ei näy.Koston kierre jatkuu niin kauan kunnes jompikumpi ymmärtää sen lopettaa. Eu:n, Usan ja Venäjän täytyy pakottaa osapuolet neuvotteluihin. Etenkin Usa koska jos se hyväksyy väkivallan jatkumisen ei Israelkaan muita kuuntele.

Mutta tässä kun rupesin miettimään niin se ei valitettavasti ole ainoa sotilaallinen kriisi viimeaikoina. Ja Usakin sanoo että sen kynnys käyttää ydinasetta alenee. Ja kaikki varustelevat armeijoitaan kuin maailmansodan edellä. Suuri ongelma maailmassa on se että maailmassa on kolme sotilasmahtia:Usa,Venäjä ja Kiina. Kaksi ensimmäistä etenkin käyttävät hyvin paljon voimapolitiikkaa maailmalla. Usan mukaan se edistää maailmanrauhaa. Mutta miten aseiden kanssa voi saada rauhan? Maailmanrauha on mahdollinen ehkä siinä vaiheessa kun etenkin nämä kolme maata mutta muutkin maat ymmärtävät että sodilla ja aseilla ei maailmanrauhaa voi vain kertakaikkisesti saavuttaa. Itsekin olen sitä mieltä että armeijoita pidetään yllä vain sen pelossa että joku tulee ja hyökkää.. Edetään jatkuvan pelon vallassa. Ja armeijoissa opetetaan että vihollinen ei ole ihminen. Jos joku yrittää rajanyli pitää hänet ampua siihen paikkaan. Ja omantunnon tuskia ei saa tulla silloin on huono sotilas. Mutta miten tappaminen sodassa eroaa siitä että ampuu ihmisen kadulla? Nähtävästi vihollisen tappaminen on hyväksyttävää. Kun sitten ihan oikeasti ajattelee niin se vihollinen joka rajan yli on ihminen siinä missä itsekkin. Joten miksi sitten hänet saa ampua?

Että tämmöisiä asioita tällä kertaa mitä olen miettinyt viime aikoina. Lisää luvassa kun jotain taas mieleen tulee.

Uusivuosi ja uudet kujeet...

2008-12-31T13:35:00.004+02:00

Tässä vaiheessa on mielestäni hyvä pohtia tämänvuotisia tapahtumia ja niiden vaikutuksia tulevaisuuteen.

Alkuvuodesta lähtien ensimmäisenä mieleen tulee keväinen vaalirahajupakka. Tämä oli median lempiaihe parinviikon ajan toukokuussa. Jupakassahan oltiin annettu vajaavaisia vaalirahailmoituksia kevään 2007 eduskuntavaaleista. Jupakka lähti paisumaan ja etenkin keskustalaisten poliitikkojen taustalta löyty Kehittyvien maakuntien Suomi yhdistys joka oli tuhansilla euroilla rahoittanut eri poliitikkojen toimintaa. Yhdistyksen kautta vaalirahoja olivat antaneet esimerkiksi Ideaparkien omistaja Toivo Sukari ja Masku miljardööri Kyösti Kakkonen. Epäiltiin jopa lahjontaa kun huomattiin että pääministeri Matti Vanhanen oli ajanut esimerkiksi Sukarin Ideapark hankkeita. Vanhanen tietenkin kielsi asian ja kommentoi vielä päälle että vaalirahasotkut eivät ole pelkästään hallituksen ongelma. Kun ilmoituksia korjattiin niin huomattiin että 25 korjauksesta 22 oli tullut päähallitus puolueilta eli Kokoomukselta ja Keskustalta. Mutta mitä tämä tulevaisuuteen aiheuttaa? Mielestäni tässä tilanteessa poliitikkoihin luottamus laski jonkinverran. Lisäksi vaalirahailmoitus lakia aijotaan muokata vielä tämän eduskunnan aikana.

Muita pienempiä kohuja olivat Matti Vanhasen aloittama oikeuskäsittely kunnianloukkauksesta kun Susan Ruusunen kertoi kirjassaan Vanhasen syövän uuniperunaa. Tämä oli mielestäni aivan turhaa. Kyllä pääministerin pitää kestää julkisuutta. Juttua ollaan viemässä hovioikeuteen uudelleen käsittelyyn. Toinen kohu oli Ilkka Kanervan tekstiviesti kohu jossa hän oli tekstannut tuhansia viestejä työkännykästään Johanna Tukiaiselle. Lopulta hän erosi ulkoministerin tehtävästään. Tämän paikan otti Alexander Stubb.

Tietenkin suurin asia tänä vuonna oli talouskriisi. Siitä olen jo paljon kirjoittanut joten en enää paljoa viitsi mutta valtiovarainministeriöhän uskoo ensivuonna kasvun menevän miinukselle. Ja nykyään on arkipäivää kuulla lomautus ja irtisanomis uutisia. Tilanne omasta mielestäni ensi vuonna joko huononee tai huononee paljon. Pitää toivoa että nykyhallitus Suomessa saisi edes jotain aikaan. Vaikka ei opposition ehdotuksia kuuntelekkaan.

Syksyllä käytiin myös kunnallisvaalit. Omasta mielestäni on järkyttävää jopa että Kokoomus sai suurimman puolueen tittelin.Kansa selvästikkin haluaa enemmän kuntaliitoksia ja yksityistämistä Se ei voi olla hyvä asia. Ja valitettavasti kannatus näyttää vain nousevan. Saa nähdä miten tällä kertaa petetään vaalilupaukset.Myös Usassa pidettiin presidentinvaalit. Siellä voitti Demokraattien ehdokas Barak Obama. Hän lupasi parantaa nykyistä Usan taloustilannetta. Toivotaan että siinä myös onnistuu.

Myös väkivaltaa on ollut ympäri maailmaa. Pahimapana Kauhavan kouluammuskelu. Ihmeellistä oli se että lähes vuotta ennemmin oli samanlainen tapaus Jokelassa. Silloin hallitus lupasi välittömiä toimia. Asia unohtui lähes parissa viikossa. Nyt toisella kerralla jo alettiin tekemään jotain. Toivotaan että ei tällä kertaa jää puolitiehen. Vai tarvitaanko kolmas kerta ennen kuin tapahtuu kunnolla? Muita väkivaltaisuuksia olivat Georgian kriisi. Se johtui Venäjän ja Georgian suurista erimielisyyksistä. Se kumpi sitten oikeasti teki ja mitä jäi pimentoon. Toivotaan että siellä välit paranevat. Ja juuri viime päivinä alkoi Israelin ja Gazan välinen sota. Hamas tappoi 5 ihmistä. Israel on vastannut tähän mennessä jo 350 ihmisen tappamisella. Pikkuisen yliammuttu kosto? Ja koston kierre vaan jatkuu. Miksi sinne ei voisi lähettää Ahtisaarta rauhanneuvotteluja vetämään. Saihan hän Nobelin rauhanpalkinnon.

Täytyy nyt toivoa että asiat niin rauhan kuin taloudenkin kannalta lähtevät nousuun. Ei tästä hommasta tule muuten yhtään mitään. Viha vain jatkuu ja kapitalistit rällästää. Eniten siitä kärsivät tavalliset ihmiset jotka köyhtyvät tai ovat sodan jaloissa. Hyvää ja toivottavasti parempaa uuttavuotta 2009!!

Kommunismi

2008-12-21T21:07:00.003+02:00

Olen monta viikkoa väitellyt kommunismista ja sen toimivuudesta.Senpä takia ajattelin kirjoittaa mitä itse kommunismista ajattelen ja samalla osoittaa vääräksi muutamia perusargumentteja.

Ensin omat ajatukseni kommunismissa. Olen siis Skp:n kannattaja. Mielestäni puolue ajaa hyvää asiaa demokraattisesti. Nyt joku varmaankin miettii miksi ei Vasemmistoliitto? Mielestäni Vasemmistoliitolla sosialistisen aatteen ajaminen on jäänyt taka-alalle. Puolueessa on myös eri linjoja. Jotkut ovat lähes kommunisteja. Jotkut taas ajavat työläisten asiaa kun muistavat ja kannattavat yritystoimintaa. Skp tähtää puolueohjelmassaan sosialismiin. Samalla ajetaan vähäosaisten ja työläisten asioita. Asiat jotka eduskunnassa välillä unohtuvat.

Omasta mielestäni kun sosialismia luodaan on se luotava demokraattisesti. Sotilaalisesti ja vallankumouksella siitä ei tule mitään. Se on huomattu jo kaatuneissa reaalisosialistisissa maissa. Näissä myös vietiin pois sanan ja uskonnonvapaudet joiden minun mielestäni on oltava oli kyseessä mikä aate hyvänsä. Ihmisoikeuksien poistaminen ja sosialismi eivät liity millään tavalla toisiinsa. Tämä on toisaalta yksi perusargumentti väittelyissä "kommunismissa ei ole vapautta". Kommunismissa pyritään täydelliseen yhteisomistajuuteen ja demokratiaan jossa jokainen ihminen työllään yhteisön puolesta parantaa samalla myös omia olojaan. Tämän takia olen kommunismin kananttaja. Se on mielestäni tärkein asia kommunismissa. On yhteisö joka päättää asioista eikä suuryrityksiä ja muita isoja johtajia jotka leikittelevät ihmisarvolla mielensä ja tarpeidensa mukaan.

Omasta mielestäni Neuvostoliittolainen suunnitelma talous jossa asiat suunnitellaan 5 vuodeksi eteenpäin ei vain voi toimia. On kehitettävä uusi tapa jossa ihmisen tarpeet otetaan huomioon välitömästi eikä tuoteta pyykkilautoja vaikka niitä ei tarvita. Tässä kumosin myös argumentin "sosialismi ei toimi koska suunnitematalous ei toimi". Tyhmin ja valitettavasti yleinen argumentti kommunismia vastaan on että se ei voi toimia koska siinä ei tuoteta voittoa. Niille joka yrittävät näin väittää suosittelen tutustumaan kommunistisiin teorioihin. Voittoa ei ole tarkoituskaan tuottaa. Se on markkinatalouden keksintö. Kommunismissa tuotetaan välttämätön. Ei enempää eikä vähempää.

Kommunismiin on omasta mielestäni pyrittävä. Se takaa kaikille ihmisille yhtä hyvät oltavat. Ei välttämättä huonot niinkuin jotkut väittävät mutta sellaiset että on hyvä elää. Se joka nyt miettii että eikö nyky-Suomessa asiat ole hyvin suosittelen lukemaan edellisen tekstini.

Suomi=Hyvinvointivaltio?

2008-12-09T18:43:00.003+02:00

Ajattelin ottaa aiheen joka on mietityttänyt jo pitkään. Nyt tämä tulee enemmän ja enemmän ajankohtaiseksi kun taloustaantuma iskee. Sen tunnusti tänään Suomen pankki.

Mutta asiaan. Suomessa on sanottu olevan maailman paras sosiaalihuolto. Aiheesta löytyy monia epäkohtia. Esimerkiksi Suomen n. 70 000 köyhyysrajan alapuolella elävää ihmistä jotka elävät leipäjonoista saaduilla ruoka avustuksilla.Näistä noin 1000-2000 ovat asunnottomia. Samalla monet suuryritys johtajat saavat monen miljoonan vuosittaisija tuloja ja elelevät leveästi. En tiedä olenko väärässä mutta mielestäni hyvinvointi valtion pitää huolehtia kaikista vähäosaisistaan. Enpä tiedä antaako tuo köyhien suuri määrä hyvää kuvaa Suomalaisesta hyvinvointi valtio mallista? Ja itsenäisyyspäivänä 1000 ihmistä kävi köyhien aterialla Helsingissä. Tilaisuuden järjestäjä sanoi hyvin että minnekköhän tilanne menee taloustaantuman syventyessä?

Samalla voisi puhua työttömyystilanteesta. Se on parantunut jatkuvasti 90-luvun ison laman jälkeen. Mutta nykyään on arki-päivää kuulla kun jokin yritys ilmoittaa lomauttavansa tai irtisanovansa satoja tai jopa tuhansia työntekijöitä perustellen näitä tuotannon parannuksilla. Kuinkakohan moni yritys kuitenkaan on oikeasti niin pahassa jamassa että joutuu pistämään työntekijät pihalle. Tulee taas mieleen kysymys:onko oikein pistää työntekijät pihalle parantaakseen oman yrityksensä tuottavuutta? Omasta mielestäni ei. Etenkin koska lisätyöttömistä tulee lisätaakkaa yhteiskunnalle. Etenkin nykytilanteessa heidän työllistämisensä voi olla vaikeaa. Esimerkkeinä tulee mieleen Kemijärven sellutehdat ja oman kuntani Mäntsälän suurin yksityisen työllistäjän Philipsin tehdas Idman ollaan näillä näkymin ajamassa alas. Taas 170 työtöntä lisää työllistettäväksi. Ei hyvä asia.

Ja kaikki juontuu taas maailmaan mielestäni pahimmasta sairaudesta. Markkinataloudesta. Tämä oikeuttaa tälläiset suur irtisanomiset jotta tuottavuus vaan säilyy. Mutta saako sen tehdä unohtaen omasta mielestäni maailman tärkeimmän arvon- ihmisarvon?

Suomi ja aseet

2008-11-25T19:39:00.001+02:00

Otsikko kertoo paljon. Heti alkuun huomautan olevani pasifisti joten se kyllä näkyy.Eli mielestäni aseet ovat aivan turhia. Niillä ei oikeastaan tee yhtään mitään. Itse en asetta omista enkä aijo hankkia mutta nykyinen Suomalainen ase linjaukset ovat mielestäni täysin hakoteillä.

Ensinnäkin miten helposti aseen saa. Tai ainakin sai. Näillä näkymin hallitus on tiukentamassa linjauksiaan. Mutta siis virallisen aselain mukaan aseen saa jokainen nykyisin jo 18 vuotta täyttänyt henkilö joka voi näyttää sitä tarvitsevansa harrastuksessaan. Esimerkiksi ampuma ase urheilu ja metsästys. En ole näitä harrastuksia vastaan mutta se aiheuttaa rikollisille liian helpon tavan saada aseen haltuunsa. Tästä surullisimpina osoituksina Kauhajoen ja Jokelan koulujen ampuma välikohtaukset. Jokelan jälkeen hallitus unohti asian melko liukkaasti ja havahtui uudestaan vasta Kauhajoen aikana. Eikä näilä näkyminkään mitään suuria muutoksia ole tulossa. Omasta mielestäni uusi adressi joka jätettiin pariviikkoa sitten ministeri Holmmlundille on hyvä ratkaisu. Tässä ehdotetaan että harrastus aseet säilytetään lukituissa tiloissa esim. ampuma radan kaapisssa. Näin estetään vaarallisten ihmisten liikkuminen kadulla ase kädessä murhaamassa ja ryöstämässä ihmisiä. Poliisit yms. asettaan työssään tarvitsevat saisivat käyttää asetta.

Mutta toinen asia jota olen miettinyt on nykyinen armeija politiikka. Tämä koskettaa itseäni henkilökohtaisesti parin vuoden kuluessa. Suomen lainsäädäntö lähtee siitä että jokainen mies suorittaa asepalveluksen joka kestää minimissään puolivuotta eli 6 kk. Ja tästä alkavat epäkohdat. Jos olet pasifisti eli aseista kieltäytyjä on sinulla kolme vaihtoehtoa. Joko 6 kuukautta vankillassa ---> rikosrekisteriin merkintä. Muuta vaihto ehdot ovat aseeton asepalvelus joka huppista heijaa kestääkin 9 kuukautta? Ja kolmas on kaksi kertaa pidempi eli vuoden kestävä siviilipalvelus. Tämä kuulostaa hieman tai oikestaan paljon siltä että aseistakieltäytymisestä rangaistaan? Ainakin jossain määrin.

Ja oikestaan kysymys on mitä Suomi tekee nykypäivänä armeijalla? Vai uskooko joku suurvaltojen hirmuhyökkäykseen Suomeen? Jos kukaan ei usko on armeija tässä tilanteessa hyödytön. Se on paikka jossa ollaan puolivuotta ja sitten saatetaan lähteä rauhanturvaajaksi. Ja hupsis heijaa tuhlaantui yhteiskunnan varoja. Tietenkin rajavartiosto pitää pitää yllä mutta sitäkin voi tehd eri ammatin. Poliisille se ei ehkä sovellu koska nykyäänkin perustehtävissä hoidossa tekee tiukkaa.

Perussuomalaiset

2008-11-23T21:16:00.001+02:00

Tässä viimepäivinä olen miettinyt paljon Perssuomalaisten politiikka. Sitä voisi jopa sanoa ristiriitaiseksi. Ainakin puolueen sisällä. Perussuomalaisten ääniharava Helsingissä oli avoimesti maahanmuuttovastainen jopa hieman rasistinen. Toisaalta heidän puheenjohtajansa Timo Soinin mukaan tämä ei ole heidän puolueensa yhteinen linja.

Perussuomalaisten puolueohjelmassa itsessään korostetaan että Suomeen tulevien maahanmuuttajie pitää elää osana Suomalais-kristillistä kulttuuria. Tämä kuulostaa mielestäni siltä että puolue haluaa "pakkosuomalaistaa" kaikki esimerkiksi Lähi-Idästä tai Afrikasta tulleet maahanmuuttajat. Heidän pitäisi hylätä oma kulttuurinsa joka muokkaa heidän oman ajattelunsa. Myös tämä kertoo siitä että puolue haluaisi kieltää eri uskontojen harjoittamisen Suomessa. Eli jos olet muslimi et saa rukoilla kohti Mekkaa keskelä ravintolaa koska se ei kuulu Suomalaisiin arvoihin.

Palakseni Soinin kommenttiin kannattamassani puolueessa eli SKP:ssä ei puolueohjelmaa harjoittavat ihmiset saatetaan pahimmillaan erottaa puolueesta. Tätä ei näytä Perusuomalaiset näytä tekevän vaikka se kuulemma sotii puolue arvoja vastaan. Siksi tämä on mielestäni jotenkin erikoista. Tunnustetaan etttä ihmisen ajatukset eivät ole puoluearvojen mukaisia mutta ei tehdä muuten mitään toimenpiteitä. Itse olen samaa mieltä Vasemmistoliittolaisten ja Vihreiden naisien kanssa joiden mukaan Soinin on otettava vastuu puolueeseen kuuluvan henkilön kommenteista ei pelkästään tuomita niitä.

Omasta mielestäni Perussuomalaisten Nato ja Eu vastaisuus ovat hyvä asia. Tietenkin kun kommunisti olen. Mutta puolueesta löytyy tämä muita kulttuureja hieman sorsiva linja jota en todellakaan arvosta. Maahanmuutosta ja sen määrästä saa keskustella, mutta ei pakkosuomalaistaa kaikkia maahanmuuttajia Suomen kulttuurin arvoihin. Se alkaa jopa kuulostaaa hieman ihmisoikeusien vastaiselta.

Talouskriisi

2008-11-23T00:04:00.001+02:00

Otsikko kertoo paljon.Tämä on luultavasti yksi ajankohtaisimmista aiheista ympäri maailmaa. Syylliset on helppo löytää nimittäin Yhdysvaltalaisten pankkien liiallinen lainananto joka tuhosi lähes kokonaan heidän taloutensa.Liiallisen globalisaation takia tämä leviää yhä vain enemmän ja enemmän ympäri maailmaa.Maailman pörssit ovat olleet viimeaikoina täysin sekaisin.

Jyrki Katainenkin ihme ja kumma kyllä sanoi eräällä eduskunnan kyselytunnilla talouskriisin johtuva "liian vapaasti toimivasta kapitalismista". Siis yksi Suomen suurimmista markkinatalouden kannattajista mollaa kapitalismia. Tämä ihmetytti minua suuresti.

Talouskriisin takia lähes kaikki maailman maat ovat ajautumassa taantumaan Suomi mukaan lukien. Suomessa toivotaan että taantuma ei ilmenisi kuten 90-luvun alun lamana. Kiina on niitä harvoja maita jotka saattavat selvitä kriisistä ilman pahempia seurauksia. Siellä ollaan ottamassa käyttöön monen kymmenen miljardin pelastuspaketti. Myös Yhdysvaltalaiset uskovat tilanteen lähtevän parempaan suuntaan Obaman ansiosta. Herää kysymys voiko yksi ihminen näin isoa kiven pyörimistä enää pysäyttää?

Omasta mielestäni kriisi on osoitus markkinatalouden huonoista puolista. Aina on pyrittävä voittoon. Mielestäni on mahdotonta että voiton saaminen voi vain jatkua ja jatkua. Tai ainakin näin markkinatalouden kannattajat uskovat. Nykyinen taloustilanne on osoitus siitä että näin ei ole. Raja tulee joskus vastaan ja globalisaation takia yhden suuren valtion kriisi pamauttaa osakekurssit alaspäin kuin lehmänhäntä ympäri maailmaa. Hyviä puolia saattaa olla se että tavallisimmin näissä tilanteissa vasemmiston kannatus nousee. Toivotaan että Suomen hallitus kuuntelisi oppositiota ja alkaisi Jutta Urpilaisen ehdottamaan yhteistyöhön kriisin estämiseksi.