Ohhoi taas tätä maailman nykypolitiikkaa. Pitää taas vaihteeksi siitä kirjoittaa. Eli kaikkihan tietävät tämän nykyisen "talouskriisin" tai "lievän taantuman" joka on meneillään. Ja kukaan ei tiedä mihin suuntaan se menee. Viime vuoden puolella valtiovarainministeri Jyrki Katainen lupaili, että Suomi selviää talouskriisistä pienillä tappioilla. Tammikuussa korjautti kommenttiaan että Suomen bruttokansan tuote saattaa heikentyä kahdella prosentilla tai hieman enemmän. Ja taas ollaan tätäkin arviota nostamassa. EKP laskee ohjauskorkoa minkä ehtii ja maailman 20 kapitalistisinta maata miettii miten tilanne pelastetaan.
Ja Suomessa tilanne ei kohta enää näytä pieneltä taantumalta. Työttömiä tulee lisää ja lisää. Viime aikoina en muista montaakaan arkipäivää jolloin en olisi kuullut uutisia yt-neuvottelujen aloittamisesta. Ja hyvin monia ihmisiä lomautetaan. 45 minuuttia ohjelma Mtv3:lla kertoi tutkimuksistaan joiden mukaan monissa kunnissa työttömyys on puolen vuoden aikana laskenut monia prosentteja. Joensuussa työttömyys on yli 16 prosenttia.
Ja mitä tekee Suomen hallitus? Suoltaa lisää rahaa markkinoille.Siis ei herran tähden mitä ihmettä? Talous on kaatumassa niin annetaan vaan lisää rahaa yrityksiin. Entä peruspalvelut? Ne ovat ennenkin ollet hieman huonossa jamassa. Nyt vielä hallitus ei anna lisätukeaan kunnille. Mistä ihmeestä kunnat rahoja saavat työttömyyden ja terveydenhuoltoon? Nostetaan tietenkin veroja. Sitähän hallitus juuri yrittää välttää. Laskee vain ostovoiman lisäämiseksi veroja entisestä. Talous siis pidetään kasassa palvelujen kustannuksella. Kumpi taas olikaan tärkeämpi raha vaiko ihmiset? Ja vielä valtion raha tilanteesta. Suomi on rikkaimmillaan tai oli rikkaimmillaan ennen talouskriisin alla mitä on koskaan ollut. Siinä olisi hyvää rahaa palveluihin ja muuhun tärkeään. Mutta eduskunta päättää antaa lisää rahaa armeijan ylläpitoon ja rauhanturva operaatioihin.
Ja G-20 maat päättivät eilen kokouksessaan antaa 100 miljardia lisää elvytys rahaa maailman talouteen. Luultavasti nekin menevät kankkulan kaivoon. Tai toivotaan että ei. Mutta sentään tulossa ovat Eu vaalit joissa Eurooppalaiset saavat sanoa itse haluavatko juosta rahan talutushihnassa vai ajatella itseään tai toisiaan ja hyvinvointiaan.
perjantai 3. huhtikuuta 2009
lauantai 28. helmikuuta 2009
Hallituksen nykypolitiikka
Viimepäivinä on julkisuudessa ja poliittisessa keskustelussa on puhuttanut hyvin paljon hallituksen eri lakiesitykset ja sisäiset erimielisyydet. Ajattelin pureutua hieman niihin. Varmaankin jo hiukan hiipuva mutta pitkään esillä ollut lakiesitys on sähköpostien urkintalaki. Myös lex-nokiaksi hyvin paljon kutsuttu. Tätä lakia on oikeastaan suurimmaksi osaksi vain arvosteltu huonoksi julkisuudessa. Eduskunnassa ollaan vaadittu laki esityksen pois vetämistä. Mutta eihän tietenkään ministeri Linden ole tätä tehnyt. Lakihan mahdollistaa yrityksille työntekijöidensä sähköpostien tunnistietojen tarkkailun. Suomeksi sanottuna tarkailla minkälaisia sähköposteja työntekijä lähettää. Kuulemma tämä vähentää yritysvakoilua. Ihmetyttää vain, että mitä se auttaa siinä vaiheessa kun johtaja saa tietoonsa työntekijän lähettäneen salaista tietoa muualle. Virhehän on jo tapahtunut. Ei sitä voida siis millään lailla estää. Laki myös vähentää melkoisesti tavallisen työntekijän vapautta. Siirrytään oikeastaan takaisin 30-lukulaiseen työntekijöitä tarkkailevaan työ kulttuuriin. Tätä en sanoisi hyväksi asiaksi. Mutta minkäs sille nyky-Suomessa voi että hallitus juoksee suur yritysten tarpeiden perässä. Tämähän parantaa kilpailua ja luo uusia työpaikkoja sekä hyvät oltavat vähäosaisille. Lainoppineet ovat myös arvostelleet sitä että laki antaa yritysjohtajille suuremmat valtaoikeudet kuin tavalliselle poliisille tutkia ihmisen sähköposteja. Saa nähdä saadanko tämä esitys kaadettua eduskunnassa.
Toinen viimepäivinä esiinnoussut asia on ollut eläkeiän nostaminen kahdella vuodella. Tämä alkaa vuonna 2012 jolla tavalla nostetaan eläkeikää 2 kuukautta vuodessa. Tämä on osoitus taas siitä kuinka halutaan ihmisten pysyvän töissä poissa yhteiskunnan varoista. Kuten eräs poliitikkokin torstaisella kyselytunnilla totesi ettei ongelma ole niinkään eläkeiän alhaisuus vaan se että monet ihmiset jäävät pois työelämästä varhain loppuunpalamisen ja sairauksien takia. Eläkeiän nosto ei tähän auta yhtään mitään. Oikeastaan vain huonontaa tilannetta. Toistaalta myös työpaikkojen väheneminen johtaa siiihen tilanteeseen että harvat ovat töissä ja he sitten puurtavat pidempään. Mitäköhän ihmeen ideaa tässäkin esityksessä on. Se ei työllisyystilannetta auta yhtään. Pidentää vain vanhempien ihmisten työssäolo aikaa.
Kolmas asia johon aijon ottaa kantaa on hallituksen omat sisäiset erimielisyytensä. Vihreät kuulemma sooloilevat. Ainakin muiden hallituspuolueiden mielestä. Melko moni vihreiden kansanedustaja on poissa hallituksen yhteisestä linjasta lex-nokia kysymyksissä. Tämä kuulostaa taas demokratian murentamiselta. Eikö se riitä että poliitikkojen jotka ajavat omia asioitaan täytyy äänestää aina puolue ryhmän mielipiteiden mukana. Nyt täytyy olla kolmen muun hallituspuolueen kanssa samassa linjassa joka asiassa. Hallituksen oikein piti antaa lupa että toinen vihreiden ministereistä sain äänestää lex-nokiaa vastaan. Kuitenkin demokratiassa ja edsuskunnassa toimivat kansanedustajat jotka kansa on sinne valinnut eivätkä eri puolueet jotka saavat aikaan keskustelua ja sitten laki päätetään aina hallituksen mielipiteiden mukaan. Ei se ole mitään demokratiaa. Jokaisella kansanedustajalla pitää olla oma mielipiteensä jonka mukaan äänestää asioita. Ei ryhmäpuheejohtajan antama käsky.
Eiköhän tämä riittänyt taas tältä erää.
Toinen viimepäivinä esiinnoussut asia on ollut eläkeiän nostaminen kahdella vuodella. Tämä alkaa vuonna 2012 jolla tavalla nostetaan eläkeikää 2 kuukautta vuodessa. Tämä on osoitus taas siitä kuinka halutaan ihmisten pysyvän töissä poissa yhteiskunnan varoista. Kuten eräs poliitikkokin torstaisella kyselytunnilla totesi ettei ongelma ole niinkään eläkeiän alhaisuus vaan se että monet ihmiset jäävät pois työelämästä varhain loppuunpalamisen ja sairauksien takia. Eläkeiän nosto ei tähän auta yhtään mitään. Oikeastaan vain huonontaa tilannetta. Toistaalta myös työpaikkojen väheneminen johtaa siiihen tilanteeseen että harvat ovat töissä ja he sitten puurtavat pidempään. Mitäköhän ihmeen ideaa tässäkin esityksessä on. Se ei työllisyystilannetta auta yhtään. Pidentää vain vanhempien ihmisten työssäolo aikaa.
Kolmas asia johon aijon ottaa kantaa on hallituksen omat sisäiset erimielisyytensä. Vihreät kuulemma sooloilevat. Ainakin muiden hallituspuolueiden mielestä. Melko moni vihreiden kansanedustaja on poissa hallituksen yhteisestä linjasta lex-nokia kysymyksissä. Tämä kuulostaa taas demokratian murentamiselta. Eikö se riitä että poliitikkojen jotka ajavat omia asioitaan täytyy äänestää aina puolue ryhmän mielipiteiden mukana. Nyt täytyy olla kolmen muun hallituspuolueen kanssa samassa linjassa joka asiassa. Hallituksen oikein piti antaa lupa että toinen vihreiden ministereistä sain äänestää lex-nokiaa vastaan. Kuitenkin demokratiassa ja edsuskunnassa toimivat kansanedustajat jotka kansa on sinne valinnut eivätkä eri puolueet jotka saavat aikaan keskustelua ja sitten laki päätetään aina hallituksen mielipiteiden mukaan. Ei se ole mitään demokratiaa. Jokaisella kansanedustajalla pitää olla oma mielipiteensä jonka mukaan äänestää asioita. Ei ryhmäpuheejohtajan antama käsky.
Eiköhän tämä riittänyt taas tältä erää.
sunnuntai 8. helmikuuta 2009
Yhteinen vastuu?
Olin eilen eli lauantaina neljä tuntia keräämässä rahaa yhteisvastuukeräykseen Mäntsälän keskustassa. Kaverini suostuttelema ajattelin että mikäs siinä täytyyhän sitä välillä yrittää jotain hyvää tehdä. Aamulla jo aikaialkoi sin herätessä ärsyttämään että mihin sitä nyt tuli ryhdyttyä. Ajattelin kuitenkin että enää ei voi perua. Ensimmäiseksi sitten kaffeteltiin ja jaettiin paikkoja minne lähdetään keräämään. Sitten kaverini kanssa mentiin erään kaupan aulaan seisoskelemaan. Alkoi jo tuntua siltä että tässähän on jotain ideaakin. Sitten ensimmäinen lahjoittaja vanhemman puoleinen nainen tuli luokseni sanoi "hyvän asian puolesta keräätte" ja tämän jälkeen tyhjensi kolikkotaskunsa keräyslippaaseeni. Siinä vaiheessa minulle välähti että tietenkin tämä on kogreettista vähäosaisten ihmisten auttamista. Ei pelkkää asioihin vaikuttamista vaan kaikki rahat mitä lippaaseni tulee menee jonkun vähäosaisen ihmisen hyväksi. Tästä tuli aivan mahtava fiilis. Tein oikestaan ensimmäistä kertaa jotain kongreettista vähäosaisten ihmisten hyväksi. Ei pelkästään tätä blogin kirjoittamista ja asioihin vaikuttamista.
Pitkin aamupäivää tuli kiitettävästi lahjoittajia. Halusivat selvästikkin antaa rahaa ja sillä tavalla auttaa vähäosaisia. Toisaalta oli myös ihmisiä jotka mulkoilivat lähes pahasti että mitäs siinä seisoskelet en varmasti anna rahaa. En tiedä johtuiko se osin siitä että yhteisvastuu keräys on kirkon järjestämä ja tulee etenkin kirkkoon kuulumattomille ihmiselle tunne että en minä kirkolle mitään lahjoita. Tämä toisaalta on hölmöä sillä itse Mäntsälän seurakunnalle meni vain 20 prosenttia tuotoista. Nekin avustustyöhön. Loput rahat menivät Bangladeshiin vähäosaisille ihmisille ja Suomalaisten maahanmuuttajien työlistämiseen. Vai tuleeko tästä nationalistinen ajattelu että ei maahanmuuttajia tarvitse työllistää. Tavallisilla alkuperäisilläkin Suomalaisilla on työttömyyttä. Yhteisvastuukeräyksen sivujen mukaan maahanmuuttajien työttömyys on 3 kertainen muihin Suomalaisiin verrattuna. Tässä on taas korjattavia epäkohtia joihin tälläkin keräyksellä yritettiin vaikuttaa.
Toisaalta oli myös ihmisiä jotka eivät selvästikkään edes välittäneet asiasta. Kävelivät vain ohi. Jotkut rupesivat vaihtorahoillaan pelaamaan pelikoneita. Eikö ne rahat voisi pistää keräyslippaaseen yhtä hyvin? Tutkimusten mukaan ihmisten auttamishalut lisääntyvät aina kun oma taloudellinen tilanne alkaa mennä alaspäin. Miksi ihmeessä vasta silloin? Miksei anneta keräyksiin paljon rahaa siinä vaiheessa kun oma tilanne on hyvin eikä sitten kun alkaa omalta kohdalta näyttämään pahalta.
Pienenä tutkimuksena myös katselin että minkälaiset ihmiset yleensä antavat rahaa keräykseen. Tulokseksi sain että eniten ja varmimmin rahaa antoivat pienten lasten lapsi perheet ja noin keski-ikäiset ihmiset. Vähiten asiasta näyttivät välittävän nuoret ihmiset. Oikeastaan ihmiset joilla itsellään oli vähiten rahaa antoivat sitä myös eniten. Oli myös ihmisiä kuten eläkelläisiä jotka olivat antaneet jo muille kerääjille ennemmin mutta tyrkkäsivät kuitenkin minun lippaaseeni roposen pari. Johtuuko tämä siitä että nuoret ihmiset saavat opintorahaa yms. eli rahaa tulee. Ja jos loppuisikin ovat vanhemmat huolehtimassa. Mutta missä on yhteiskuntamme vastuu asioista ja muista ihmisistä. Kuitenkin kuten eräskin pienen summan antanut nainen sanoi että " parempi pieni raha kun ei mitään". Luultavasti ihmiset jotka kävelivät ohi olisivat antaneen edes kolikon pari olisi sillä tullut reilusti lisää rahaa. Lipaskeräysten idea kuitenkin on se että kaikki antavat vähän jolloin siitä tulee paljon. Jos kukaan ei anna edes vähän ei tule mitään tuottoja. Missä siis on yhteinen vastuu?
Pitkin aamupäivää tuli kiitettävästi lahjoittajia. Halusivat selvästikkin antaa rahaa ja sillä tavalla auttaa vähäosaisia. Toisaalta oli myös ihmisiä jotka mulkoilivat lähes pahasti että mitäs siinä seisoskelet en varmasti anna rahaa. En tiedä johtuiko se osin siitä että yhteisvastuu keräys on kirkon järjestämä ja tulee etenkin kirkkoon kuulumattomille ihmiselle tunne että en minä kirkolle mitään lahjoita. Tämä toisaalta on hölmöä sillä itse Mäntsälän seurakunnalle meni vain 20 prosenttia tuotoista. Nekin avustustyöhön. Loput rahat menivät Bangladeshiin vähäosaisille ihmisille ja Suomalaisten maahanmuuttajien työlistämiseen. Vai tuleeko tästä nationalistinen ajattelu että ei maahanmuuttajia tarvitse työllistää. Tavallisilla alkuperäisilläkin Suomalaisilla on työttömyyttä. Yhteisvastuukeräyksen sivujen mukaan maahanmuuttajien työttömyys on 3 kertainen muihin Suomalaisiin verrattuna. Tässä on taas korjattavia epäkohtia joihin tälläkin keräyksellä yritettiin vaikuttaa.
Toisaalta oli myös ihmisiä jotka eivät selvästikkään edes välittäneet asiasta. Kävelivät vain ohi. Jotkut rupesivat vaihtorahoillaan pelaamaan pelikoneita. Eikö ne rahat voisi pistää keräyslippaaseen yhtä hyvin? Tutkimusten mukaan ihmisten auttamishalut lisääntyvät aina kun oma taloudellinen tilanne alkaa mennä alaspäin. Miksi ihmeessä vasta silloin? Miksei anneta keräyksiin paljon rahaa siinä vaiheessa kun oma tilanne on hyvin eikä sitten kun alkaa omalta kohdalta näyttämään pahalta.
Pienenä tutkimuksena myös katselin että minkälaiset ihmiset yleensä antavat rahaa keräykseen. Tulokseksi sain että eniten ja varmimmin rahaa antoivat pienten lasten lapsi perheet ja noin keski-ikäiset ihmiset. Vähiten asiasta näyttivät välittävän nuoret ihmiset. Oikeastaan ihmiset joilla itsellään oli vähiten rahaa antoivat sitä myös eniten. Oli myös ihmisiä kuten eläkelläisiä jotka olivat antaneet jo muille kerääjille ennemmin mutta tyrkkäsivät kuitenkin minun lippaaseeni roposen pari. Johtuuko tämä siitä että nuoret ihmiset saavat opintorahaa yms. eli rahaa tulee. Ja jos loppuisikin ovat vanhemmat huolehtimassa. Mutta missä on yhteiskuntamme vastuu asioista ja muista ihmisistä. Kuitenkin kuten eräskin pienen summan antanut nainen sanoi että " parempi pieni raha kun ei mitään". Luultavasti ihmiset jotka kävelivät ohi olisivat antaneen edes kolikon pari olisi sillä tullut reilusti lisää rahaa. Lipaskeräysten idea kuitenkin on se että kaikki antavat vähän jolloin siitä tulee paljon. Jos kukaan ei anna edes vähän ei tule mitään tuottoja. Missä siis on yhteinen vastuu?
tiistai 6. tammikuuta 2009
Gaza ja maailmanrauha
Ajattelin käsitellä ajankohtaista aihetta eli Gazan kriisiä. Kriisihän alkoi 27 joulukuuta 2008 eli juuri ennen vuoden vaihdetta. Kriisin taustalla ovat tietenkin jo 60 vuotta jatkuneet kiistat alueella. Ennen kriisin alkamista Hamas pommitti Israelin ja Gazan rajalla olevia kaupunkeja. Ennen kuin Israel sodan aloitti oli heidän kansalaisiaan kuollut 3 kappaletta. Nyt sota on jatkunut jo puolitoista viikkoa ja on Israelin mukaan pitkä operaatio. Palestiinalaisia on kuollut jo yli 500. Etenkin pari päivää sitten aloitetun maahyökkäyksen aikana on tullut paljon siviiliuhreja. Eu ja Venäjä ovat yleisesti tuominneet Israelin hyökkäyksen. Usa tukee Israelin hyökkäystä ja suosittelee ainoastaan välttämään siviiliuhreja. Etenkin Ranska ja Venäjä painostavat osapuolia neuvottelupöydän ääreen johon kumpikaan ei ole tähän mennessä suostunut.
Omasta mielestäni koko kriisi on aivan turha. Itse tietenkin kun pasifisti olen niin en hyväksy minkäänlaista aseellista konfliktia mutta kyllä Israelin toimet ovat olleet aivan järjetön ylilyönti. Kuten alussa sanoin niin ikun Israel hyökkäyksen aloitti oli heidän siviilejään kuollut 3. Tällä hetkellä lukumäärä on 5. Ja Israel itse on tappanut 500 ihmistä joista ainakin viidesosa on siviilejä. Pienesti yliammuttu kosto? Pahinta tässä on se että se jatkaa vain sitä ainaista kostonkierrettä joka on jatkunut jo 60 vuotta. Ja loppua ei näy.Koston kierre jatkuu niin kauan kunnes jompikumpi ymmärtää sen lopettaa. Eu:n, Usan ja Venäjän täytyy pakottaa osapuolet neuvotteluihin. Etenkin Usa koska jos se hyväksyy väkivallan jatkumisen ei Israelkaan muita kuuntele.
Mutta tässä kun rupesin miettimään niin se ei valitettavasti ole ainoa sotilaallinen kriisi viimeaikoina. Ja Usakin sanoo että sen kynnys käyttää ydinasetta alenee. Ja kaikki varustelevat armeijoitaan kuin maailmansodan edellä. Suuri ongelma maailmassa on se että maailmassa on kolme sotilasmahtia:Usa,Venäjä ja Kiina. Kaksi ensimmäistä etenkin käyttävät hyvin paljon voimapolitiikkaa maailmalla. Usan mukaan se edistää maailmanrauhaa. Mutta miten aseiden kanssa voi saada rauhan? Maailmanrauha on mahdollinen ehkä siinä vaiheessa kun etenkin nämä kolme maata mutta muutkin maat ymmärtävät että sodilla ja aseilla ei maailmanrauhaa voi vain kertakaikkisesti saavuttaa. Itsekin olen sitä mieltä että armeijoita pidetään yllä vain sen pelossa että joku tulee ja hyökkää.. Edetään jatkuvan pelon vallassa. Ja armeijoissa opetetaan että vihollinen ei ole ihminen. Jos joku yrittää rajanyli pitää hänet ampua siihen paikkaan. Ja omantunnon tuskia ei saa tulla silloin on huono sotilas. Mutta miten tappaminen sodassa eroaa siitä että ampuu ihmisen kadulla? Nähtävästi vihollisen tappaminen on hyväksyttävää. Kun sitten ihan oikeasti ajattelee niin se vihollinen joka rajan yli on ihminen siinä missä itsekkin. Joten miksi sitten hänet saa ampua?
Että tämmöisiä asioita tällä kertaa mitä olen miettinyt viime aikoina. Lisää luvassa kun jotain taas mieleen tulee.
Omasta mielestäni koko kriisi on aivan turha. Itse tietenkin kun pasifisti olen niin en hyväksy minkäänlaista aseellista konfliktia mutta kyllä Israelin toimet ovat olleet aivan järjetön ylilyönti. Kuten alussa sanoin niin ikun Israel hyökkäyksen aloitti oli heidän siviilejään kuollut 3. Tällä hetkellä lukumäärä on 5. Ja Israel itse on tappanut 500 ihmistä joista ainakin viidesosa on siviilejä. Pienesti yliammuttu kosto? Pahinta tässä on se että se jatkaa vain sitä ainaista kostonkierrettä joka on jatkunut jo 60 vuotta. Ja loppua ei näy.Koston kierre jatkuu niin kauan kunnes jompikumpi ymmärtää sen lopettaa. Eu:n, Usan ja Venäjän täytyy pakottaa osapuolet neuvotteluihin. Etenkin Usa koska jos se hyväksyy väkivallan jatkumisen ei Israelkaan muita kuuntele.
Mutta tässä kun rupesin miettimään niin se ei valitettavasti ole ainoa sotilaallinen kriisi viimeaikoina. Ja Usakin sanoo että sen kynnys käyttää ydinasetta alenee. Ja kaikki varustelevat armeijoitaan kuin maailmansodan edellä. Suuri ongelma maailmassa on se että maailmassa on kolme sotilasmahtia:Usa,Venäjä ja Kiina. Kaksi ensimmäistä etenkin käyttävät hyvin paljon voimapolitiikkaa maailmalla. Usan mukaan se edistää maailmanrauhaa. Mutta miten aseiden kanssa voi saada rauhan? Maailmanrauha on mahdollinen ehkä siinä vaiheessa kun etenkin nämä kolme maata mutta muutkin maat ymmärtävät että sodilla ja aseilla ei maailmanrauhaa voi vain kertakaikkisesti saavuttaa. Itsekin olen sitä mieltä että armeijoita pidetään yllä vain sen pelossa että joku tulee ja hyökkää.. Edetään jatkuvan pelon vallassa. Ja armeijoissa opetetaan että vihollinen ei ole ihminen. Jos joku yrittää rajanyli pitää hänet ampua siihen paikkaan. Ja omantunnon tuskia ei saa tulla silloin on huono sotilas. Mutta miten tappaminen sodassa eroaa siitä että ampuu ihmisen kadulla? Nähtävästi vihollisen tappaminen on hyväksyttävää. Kun sitten ihan oikeasti ajattelee niin se vihollinen joka rajan yli on ihminen siinä missä itsekkin. Joten miksi sitten hänet saa ampua?
Että tämmöisiä asioita tällä kertaa mitä olen miettinyt viime aikoina. Lisää luvassa kun jotain taas mieleen tulee.
keskiviikko 31. joulukuuta 2008
Uusivuosi ja uudet kujeet...
Tässä vaiheessa on mielestäni hyvä pohtia tämänvuotisia tapahtumia ja niiden vaikutuksia tulevaisuuteen.
Alkuvuodesta lähtien ensimmäisenä mieleen tulee keväinen vaalirahajupakka. Tämä oli median lempiaihe parinviikon ajan toukokuussa. Jupakassahan oltiin annettu vajaavaisia vaalirahailmoituksia kevään 2007 eduskuntavaaleista. Jupakka lähti paisumaan ja etenkin keskustalaisten poliitikkojen taustalta löyty Kehittyvien maakuntien Suomi yhdistys joka oli tuhansilla euroilla rahoittanut eri poliitikkojen toimintaa. Yhdistyksen kautta vaalirahoja olivat antaneet esimerkiksi Ideaparkien omistaja Toivo Sukari ja Masku miljardööri Kyösti Kakkonen. Epäiltiin jopa lahjontaa kun huomattiin että pääministeri Matti Vanhanen oli ajanut esimerkiksi Sukarin Ideapark hankkeita. Vanhanen tietenkin kielsi asian ja kommentoi vielä päälle että vaalirahasotkut eivät ole pelkästään hallituksen ongelma. Kun ilmoituksia korjattiin niin huomattiin että 25 korjauksesta 22 oli tullut päähallitus puolueilta eli Kokoomukselta ja Keskustalta. Mutta mitä tämä tulevaisuuteen aiheuttaa? Mielestäni tässä tilanteessa poliitikkoihin luottamus laski jonkinverran. Lisäksi vaalirahailmoitus lakia aijotaan muokata vielä tämän eduskunnan aikana.
Muita pienempiä kohuja olivat Matti Vanhasen aloittama oikeuskäsittely kunnianloukkauksesta kun Susan Ruusunen kertoi kirjassaan Vanhasen syövän uuniperunaa. Tämä oli mielestäni aivan turhaa. Kyllä pääministerin pitää kestää julkisuutta. Juttua ollaan viemässä hovioikeuteen uudelleen käsittelyyn. Toinen kohu oli Ilkka Kanervan tekstiviesti kohu jossa hän oli tekstannut tuhansia viestejä työkännykästään Johanna Tukiaiselle. Lopulta hän erosi ulkoministerin tehtävästään. Tämän paikan otti Alexander Stubb.
Tietenkin suurin asia tänä vuonna oli talouskriisi. Siitä olen jo paljon kirjoittanut joten en enää paljoa viitsi mutta valtiovarainministeriöhän uskoo ensivuonna kasvun menevän miinukselle. Ja nykyään on arkipäivää kuulla lomautus ja irtisanomis uutisia. Tilanne omasta mielestäni ensi vuonna joko huononee tai huononee paljon. Pitää toivoa että nykyhallitus Suomessa saisi edes jotain aikaan. Vaikka ei opposition ehdotuksia kuuntelekkaan.
Syksyllä käytiin myös kunnallisvaalit. Omasta mielestäni on järkyttävää jopa että Kokoomus sai suurimman puolueen tittelin.Kansa selvästikkin haluaa enemmän kuntaliitoksia ja yksityistämistä Se ei voi olla hyvä asia. Ja valitettavasti kannatus näyttää vain nousevan. Saa nähdä miten tällä kertaa petetään vaalilupaukset.Myös Usassa pidettiin presidentinvaalit. Siellä voitti Demokraattien ehdokas Barak Obama. Hän lupasi parantaa nykyistä Usan taloustilannetta. Toivotaan että siinä myös onnistuu.
Myös väkivaltaa on ollut ympäri maailmaa. Pahimapana Kauhavan kouluammuskelu. Ihmeellistä oli se että lähes vuotta ennemmin oli samanlainen tapaus Jokelassa. Silloin hallitus lupasi välittömiä toimia. Asia unohtui lähes parissa viikossa. Nyt toisella kerralla jo alettiin tekemään jotain. Toivotaan että ei tällä kertaa jää puolitiehen. Vai tarvitaanko kolmas kerta ennen kuin tapahtuu kunnolla? Muita väkivaltaisuuksia olivat Georgian kriisi. Se johtui Venäjän ja Georgian suurista erimielisyyksistä. Se kumpi sitten oikeasti teki ja mitä jäi pimentoon. Toivotaan että siellä välit paranevat. Ja juuri viime päivinä alkoi Israelin ja Gazan välinen sota. Hamas tappoi 5 ihmistä. Israel on vastannut tähän mennessä jo 350 ihmisen tappamisella. Pikkuisen yliammuttu kosto? Ja koston kierre vaan jatkuu. Miksi sinne ei voisi lähettää Ahtisaarta rauhanneuvotteluja vetämään. Saihan hän Nobelin rauhanpalkinnon.
Täytyy nyt toivoa että asiat niin rauhan kuin taloudenkin kannalta lähtevät nousuun. Ei tästä hommasta tule muuten yhtään mitään. Viha vain jatkuu ja kapitalistit rällästää. Eniten siitä kärsivät tavalliset ihmiset jotka köyhtyvät tai ovat sodan jaloissa. Hyvää ja toivottavasti parempaa uuttavuotta 2009!!
Alkuvuodesta lähtien ensimmäisenä mieleen tulee keväinen vaalirahajupakka. Tämä oli median lempiaihe parinviikon ajan toukokuussa. Jupakassahan oltiin annettu vajaavaisia vaalirahailmoituksia kevään 2007 eduskuntavaaleista. Jupakka lähti paisumaan ja etenkin keskustalaisten poliitikkojen taustalta löyty Kehittyvien maakuntien Suomi yhdistys joka oli tuhansilla euroilla rahoittanut eri poliitikkojen toimintaa. Yhdistyksen kautta vaalirahoja olivat antaneet esimerkiksi Ideaparkien omistaja Toivo Sukari ja Masku miljardööri Kyösti Kakkonen. Epäiltiin jopa lahjontaa kun huomattiin että pääministeri Matti Vanhanen oli ajanut esimerkiksi Sukarin Ideapark hankkeita. Vanhanen tietenkin kielsi asian ja kommentoi vielä päälle että vaalirahasotkut eivät ole pelkästään hallituksen ongelma. Kun ilmoituksia korjattiin niin huomattiin että 25 korjauksesta 22 oli tullut päähallitus puolueilta eli Kokoomukselta ja Keskustalta. Mutta mitä tämä tulevaisuuteen aiheuttaa? Mielestäni tässä tilanteessa poliitikkoihin luottamus laski jonkinverran. Lisäksi vaalirahailmoitus lakia aijotaan muokata vielä tämän eduskunnan aikana.
Muita pienempiä kohuja olivat Matti Vanhasen aloittama oikeuskäsittely kunnianloukkauksesta kun Susan Ruusunen kertoi kirjassaan Vanhasen syövän uuniperunaa. Tämä oli mielestäni aivan turhaa. Kyllä pääministerin pitää kestää julkisuutta. Juttua ollaan viemässä hovioikeuteen uudelleen käsittelyyn. Toinen kohu oli Ilkka Kanervan tekstiviesti kohu jossa hän oli tekstannut tuhansia viestejä työkännykästään Johanna Tukiaiselle. Lopulta hän erosi ulkoministerin tehtävästään. Tämän paikan otti Alexander Stubb.
Tietenkin suurin asia tänä vuonna oli talouskriisi. Siitä olen jo paljon kirjoittanut joten en enää paljoa viitsi mutta valtiovarainministeriöhän uskoo ensivuonna kasvun menevän miinukselle. Ja nykyään on arkipäivää kuulla lomautus ja irtisanomis uutisia. Tilanne omasta mielestäni ensi vuonna joko huononee tai huononee paljon. Pitää toivoa että nykyhallitus Suomessa saisi edes jotain aikaan. Vaikka ei opposition ehdotuksia kuuntelekkaan.
Syksyllä käytiin myös kunnallisvaalit. Omasta mielestäni on järkyttävää jopa että Kokoomus sai suurimman puolueen tittelin.Kansa selvästikkin haluaa enemmän kuntaliitoksia ja yksityistämistä Se ei voi olla hyvä asia. Ja valitettavasti kannatus näyttää vain nousevan. Saa nähdä miten tällä kertaa petetään vaalilupaukset.Myös Usassa pidettiin presidentinvaalit. Siellä voitti Demokraattien ehdokas Barak Obama. Hän lupasi parantaa nykyistä Usan taloustilannetta. Toivotaan että siinä myös onnistuu.
Myös väkivaltaa on ollut ympäri maailmaa. Pahimapana Kauhavan kouluammuskelu. Ihmeellistä oli se että lähes vuotta ennemmin oli samanlainen tapaus Jokelassa. Silloin hallitus lupasi välittömiä toimia. Asia unohtui lähes parissa viikossa. Nyt toisella kerralla jo alettiin tekemään jotain. Toivotaan että ei tällä kertaa jää puolitiehen. Vai tarvitaanko kolmas kerta ennen kuin tapahtuu kunnolla? Muita väkivaltaisuuksia olivat Georgian kriisi. Se johtui Venäjän ja Georgian suurista erimielisyyksistä. Se kumpi sitten oikeasti teki ja mitä jäi pimentoon. Toivotaan että siellä välit paranevat. Ja juuri viime päivinä alkoi Israelin ja Gazan välinen sota. Hamas tappoi 5 ihmistä. Israel on vastannut tähän mennessä jo 350 ihmisen tappamisella. Pikkuisen yliammuttu kosto? Ja koston kierre vaan jatkuu. Miksi sinne ei voisi lähettää Ahtisaarta rauhanneuvotteluja vetämään. Saihan hän Nobelin rauhanpalkinnon.
Täytyy nyt toivoa että asiat niin rauhan kuin taloudenkin kannalta lähtevät nousuun. Ei tästä hommasta tule muuten yhtään mitään. Viha vain jatkuu ja kapitalistit rällästää. Eniten siitä kärsivät tavalliset ihmiset jotka köyhtyvät tai ovat sodan jaloissa. Hyvää ja toivottavasti parempaa uuttavuotta 2009!!
sunnuntai 21. joulukuuta 2008
Kommunismi
Olen monta viikkoa väitellyt kommunismista ja sen toimivuudesta.Senpä takia ajattelin kirjoittaa mitä itse kommunismista ajattelen ja samalla osoittaa vääräksi muutamia perusargumentteja.
Ensin omat ajatukseni kommunismissa. Olen siis Skp:n kannattaja. Mielestäni puolue ajaa hyvää asiaa demokraattisesti. Nyt joku varmaankin miettii miksi ei Vasemmistoliitto? Mielestäni Vasemmistoliitolla sosialistisen aatteen ajaminen on jäänyt taka-alalle. Puolueessa on myös eri linjoja. Jotkut ovat lähes kommunisteja. Jotkut taas ajavat työläisten asiaa kun muistavat ja kannattavat yritystoimintaa. Skp tähtää puolueohjelmassaan sosialismiin. Samalla ajetaan vähäosaisten ja työläisten asioita. Asiat jotka eduskunnassa välillä unohtuvat.
Omasta mielestäni kun sosialismia luodaan on se luotava demokraattisesti. Sotilaalisesti ja vallankumouksella siitä ei tule mitään. Se on huomattu jo kaatuneissa reaalisosialistisissa maissa. Näissä myös vietiin pois sanan ja uskonnonvapaudet joiden minun mielestäni on oltava oli kyseessä mikä aate hyvänsä. Ihmisoikeuksien poistaminen ja sosialismi eivät liity millään tavalla toisiinsa. Tämä on toisaalta yksi perusargumentti väittelyissä "kommunismissa ei ole vapautta". Kommunismissa pyritään täydelliseen yhteisomistajuuteen ja demokratiaan jossa jokainen ihminen työllään yhteisön puolesta parantaa samalla myös omia olojaan. Tämän takia olen kommunismin kananttaja. Se on mielestäni tärkein asia kommunismissa. On yhteisö joka päättää asioista eikä suuryrityksiä ja muita isoja johtajia jotka leikittelevät ihmisarvolla mielensä ja tarpeidensa mukaan.
Omasta mielestäni Neuvostoliittolainen suunnitelma talous jossa asiat suunnitellaan 5 vuodeksi eteenpäin ei vain voi toimia. On kehitettävä uusi tapa jossa ihmisen tarpeet otetaan huomioon välitömästi eikä tuoteta pyykkilautoja vaikka niitä ei tarvita. Tässä kumosin myös argumentin "sosialismi ei toimi koska suunnitematalous ei toimi". Tyhmin ja valitettavasti yleinen argumentti kommunismia vastaan on että se ei voi toimia koska siinä ei tuoteta voittoa. Niille joka yrittävät näin väittää suosittelen tutustumaan kommunistisiin teorioihin. Voittoa ei ole tarkoituskaan tuottaa. Se on markkinatalouden keksintö. Kommunismissa tuotetaan välttämätön. Ei enempää eikä vähempää.
Kommunismiin on omasta mielestäni pyrittävä. Se takaa kaikille ihmisille yhtä hyvät oltavat. Ei välttämättä huonot niinkuin jotkut väittävät mutta sellaiset että on hyvä elää. Se joka nyt miettii että eikö nyky-Suomessa asiat ole hyvin suosittelen lukemaan edellisen tekstini.
Ensin omat ajatukseni kommunismissa. Olen siis Skp:n kannattaja. Mielestäni puolue ajaa hyvää asiaa demokraattisesti. Nyt joku varmaankin miettii miksi ei Vasemmistoliitto? Mielestäni Vasemmistoliitolla sosialistisen aatteen ajaminen on jäänyt taka-alalle. Puolueessa on myös eri linjoja. Jotkut ovat lähes kommunisteja. Jotkut taas ajavat työläisten asiaa kun muistavat ja kannattavat yritystoimintaa. Skp tähtää puolueohjelmassaan sosialismiin. Samalla ajetaan vähäosaisten ja työläisten asioita. Asiat jotka eduskunnassa välillä unohtuvat.
Omasta mielestäni kun sosialismia luodaan on se luotava demokraattisesti. Sotilaalisesti ja vallankumouksella siitä ei tule mitään. Se on huomattu jo kaatuneissa reaalisosialistisissa maissa. Näissä myös vietiin pois sanan ja uskonnonvapaudet joiden minun mielestäni on oltava oli kyseessä mikä aate hyvänsä. Ihmisoikeuksien poistaminen ja sosialismi eivät liity millään tavalla toisiinsa. Tämä on toisaalta yksi perusargumentti väittelyissä "kommunismissa ei ole vapautta". Kommunismissa pyritään täydelliseen yhteisomistajuuteen ja demokratiaan jossa jokainen ihminen työllään yhteisön puolesta parantaa samalla myös omia olojaan. Tämän takia olen kommunismin kananttaja. Se on mielestäni tärkein asia kommunismissa. On yhteisö joka päättää asioista eikä suuryrityksiä ja muita isoja johtajia jotka leikittelevät ihmisarvolla mielensä ja tarpeidensa mukaan.
Omasta mielestäni Neuvostoliittolainen suunnitelma talous jossa asiat suunnitellaan 5 vuodeksi eteenpäin ei vain voi toimia. On kehitettävä uusi tapa jossa ihmisen tarpeet otetaan huomioon välitömästi eikä tuoteta pyykkilautoja vaikka niitä ei tarvita. Tässä kumosin myös argumentin "sosialismi ei toimi koska suunnitematalous ei toimi". Tyhmin ja valitettavasti yleinen argumentti kommunismia vastaan on että se ei voi toimia koska siinä ei tuoteta voittoa. Niille joka yrittävät näin väittää suosittelen tutustumaan kommunistisiin teorioihin. Voittoa ei ole tarkoituskaan tuottaa. Se on markkinatalouden keksintö. Kommunismissa tuotetaan välttämätön. Ei enempää eikä vähempää.
Kommunismiin on omasta mielestäni pyrittävä. Se takaa kaikille ihmisille yhtä hyvät oltavat. Ei välttämättä huonot niinkuin jotkut väittävät mutta sellaiset että on hyvä elää. Se joka nyt miettii että eikö nyky-Suomessa asiat ole hyvin suosittelen lukemaan edellisen tekstini.
tiistai 9. joulukuuta 2008
Suomi=Hyvinvointivaltio?
Ajattelin ottaa aiheen joka on mietityttänyt jo pitkään. Nyt tämä tulee enemmän ja enemmän ajankohtaiseksi kun taloustaantuma iskee. Sen tunnusti tänään Suomen pankki.
Mutta asiaan. Suomessa on sanottu olevan maailman paras sosiaalihuolto. Aiheesta löytyy monia epäkohtia. Esimerkiksi Suomen n. 70 000 köyhyysrajan alapuolella elävää ihmistä jotka elävät leipäjonoista saaduilla ruoka avustuksilla.Näistä noin 1000-2000 ovat asunnottomia. Samalla monet suuryritys johtajat saavat monen miljoonan vuosittaisija tuloja ja elelevät leveästi. En tiedä olenko väärässä mutta mielestäni hyvinvointi valtion pitää huolehtia kaikista vähäosaisistaan. Enpä tiedä antaako tuo köyhien suuri määrä hyvää kuvaa Suomalaisesta hyvinvointi valtio mallista? Ja itsenäisyyspäivänä 1000 ihmistä kävi köyhien aterialla Helsingissä. Tilaisuuden järjestäjä sanoi hyvin että minnekköhän tilanne menee taloustaantuman syventyessä?
Samalla voisi puhua työttömyystilanteesta. Se on parantunut jatkuvasti 90-luvun ison laman jälkeen. Mutta nykyään on arki-päivää kuulla kun jokin yritys ilmoittaa lomauttavansa tai irtisanovansa satoja tai jopa tuhansia työntekijöitä perustellen näitä tuotannon parannuksilla. Kuinkakohan moni yritys kuitenkaan on oikeasti niin pahassa jamassa että joutuu pistämään työntekijät pihalle. Tulee taas mieleen kysymys:onko oikein pistää työntekijät pihalle parantaakseen oman yrityksensä tuottavuutta? Omasta mielestäni ei. Etenkin koska lisätyöttömistä tulee lisätaakkaa yhteiskunnalle. Etenkin nykytilanteessa heidän työllistämisensä voi olla vaikeaa. Esimerkkeinä tulee mieleen Kemijärven sellutehdat ja oman kuntani Mäntsälän suurin yksityisen työllistäjän Philipsin tehdas Idman ollaan näillä näkymin ajamassa alas. Taas 170 työtöntä lisää työllistettäväksi. Ei hyvä asia.
Ja kaikki juontuu taas maailmaan mielestäni pahimmasta sairaudesta. Markkinataloudesta. Tämä oikeuttaa tälläiset suur irtisanomiset jotta tuottavuus vaan säilyy. Mutta saako sen tehdä unohtaen omasta mielestäni maailman tärkeimmän arvon- ihmisarvon?
Mutta asiaan. Suomessa on sanottu olevan maailman paras sosiaalihuolto. Aiheesta löytyy monia epäkohtia. Esimerkiksi Suomen n. 70 000 köyhyysrajan alapuolella elävää ihmistä jotka elävät leipäjonoista saaduilla ruoka avustuksilla.Näistä noin 1000-2000 ovat asunnottomia. Samalla monet suuryritys johtajat saavat monen miljoonan vuosittaisija tuloja ja elelevät leveästi. En tiedä olenko väärässä mutta mielestäni hyvinvointi valtion pitää huolehtia kaikista vähäosaisistaan. Enpä tiedä antaako tuo köyhien suuri määrä hyvää kuvaa Suomalaisesta hyvinvointi valtio mallista? Ja itsenäisyyspäivänä 1000 ihmistä kävi köyhien aterialla Helsingissä. Tilaisuuden järjestäjä sanoi hyvin että minnekköhän tilanne menee taloustaantuman syventyessä?
Samalla voisi puhua työttömyystilanteesta. Se on parantunut jatkuvasti 90-luvun ison laman jälkeen. Mutta nykyään on arki-päivää kuulla kun jokin yritys ilmoittaa lomauttavansa tai irtisanovansa satoja tai jopa tuhansia työntekijöitä perustellen näitä tuotannon parannuksilla. Kuinkakohan moni yritys kuitenkaan on oikeasti niin pahassa jamassa että joutuu pistämään työntekijät pihalle. Tulee taas mieleen kysymys:onko oikein pistää työntekijät pihalle parantaakseen oman yrityksensä tuottavuutta? Omasta mielestäni ei. Etenkin koska lisätyöttömistä tulee lisätaakkaa yhteiskunnalle. Etenkin nykytilanteessa heidän työllistämisensä voi olla vaikeaa. Esimerkkeinä tulee mieleen Kemijärven sellutehdat ja oman kuntani Mäntsälän suurin yksityisen työllistäjän Philipsin tehdas Idman ollaan näillä näkymin ajamassa alas. Taas 170 työtöntä lisää työllistettäväksi. Ei hyvä asia.
Ja kaikki juontuu taas maailmaan mielestäni pahimmasta sairaudesta. Markkinataloudesta. Tämä oikeuttaa tälläiset suur irtisanomiset jotta tuottavuus vaan säilyy. Mutta saako sen tehdä unohtaen omasta mielestäni maailman tärkeimmän arvon- ihmisarvon?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)