Itseäni alkaa jo hirvittää tämä nykyinen maahanmuuttokeskustelun taso ja aivan avoin maahanmuuttokriittisyys joka on milloin nettikirjoittelua ja pahimmillaan myös rasistisia väkivaltarikoksia. Tällä kertaa en käytä aikaa kertomaan mikä näiden maahanmuuttokriitikoiden argumentit ovat pielessä, vaan siitä, miten tämä ilmenee yhteiskunnassa.
Selkeimpänä ilmentymänä tietenkin on Perussuomalaisten suuri vaalivoitto. Pitkälti voitto oli maahanmuuttokriittisyyden ansiota. Eduskunnassa on tällä hetkellä monta avoimesti maahanmuuttovastaista edustajaa. Heistä "kuuluisimpina" Helsingissä toiseksi eniten ääniä saanut Jussi Halla-Aho ja Keski-Suomen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen, joka on ollut viime viikkoina mediassa "neekeriukko"-kommettiensa ansiosta.
Jussi Halla-Ahosta on tähän mennessä leivottu jo eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohta. Siis valiokunnan jokaa nimen omaan päättää esimerkiksi maahanmuuttoa koskevista asioista. Melkoisen pelottava yhdistelmä kun tietää Halla-Ahon taustan olevan nimen omaan avoimessa maahanmuuttokriittisyydessä jolla hän keräsi yli 14 000 ääntä Helsingin vaalipiirissä. Sama henkilö joka muutama vuosi sitten oli syytettynä uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nettikirjoitustensa ansiosta. Kovimmissa spekuloinneissa hänestä on veikattu jopa sisä- tai maahanmuuttoministeriä.
Halla-Ahosta puhuttaessa ei voi tietenkään unohtaa Hommafoorumia suomalaisen maahanmuuttokriittisyyden mekkaa. Välillä tulee liiankin paljon seurailtua kyseistä palstaa ja kauhisteltua keskustelun tasoa. Hyvänä esimerkkinä muutama päivä sitten palstalla ollut keskustelu uutisessa jossa kerrottiin maahanmuuttajataustaisen bussikuskin pahoinpitelystä jossa poliisin mukaan taustalla oli rasistinen motiivi. Hommafoorumin käyttäjien mukaan uutisointi oli törkeää kantasuomalaisten mustamaalaamista, ja kuulemmma aina vain tällaiset uutiset nostetaan esiin.
Yleensä nykyinen keskustelukin maahanmuutosta on mennyt täysin metsään. Tai oikeastaan mitään keskustelua ei ole edes mahdollisuutta pitää yllä. Kaikki maahanmuuttokriittisyyden kritisointi on aina rasistiksi mustamaalaamista ja avoimen keskustelun tukahduttamista. Mitä ihmeen avointa keskustelua se oikein on, jos pakolaisten maahanmuuttoa tukemisesta saa otsaansa heti "kukkahattutäti"-leiman ja ei tee muuta kuin paapoo maahamuuttajia kantasuomalaisten kustannuksella.
Ehdottomasti pelottavin huomio viime aikaisista uutisista on ollut uuden kansallissosialistisen puolueen perustamisesta Suomeen. Tämä on kiellettyä jo Pariisin rauhansopimuksen perusteella jossa Suomesta kiellettiin fasististen järjestöjen perustaminen. Tähän mennessä Patentti- ja rekisterihallitus ei kuitenkaan ole löytäny puolueen ohjelmasta fasistisia viittauksia. Tiedä sitten miten siellä on puolueohjelmaa luettu. Itselläni ensimmäisenä silmille hyppäsi toteamukset arealaisen rodun puhtauden säilyttämisestä ja Suomeen vuoden 1970-vuoden jälkeen muuttanaiden ihmisten välitön häätäminen. Toivottavasti järjestö ei kuitenkaan pääse puoluereksiteriin.
Viime aikaisten uutisten ansiosta on ruvennut jo miettimään, että uskaltaako täällä Suomessaenää edes kohta siviilipalvelusta käyvänä pasifistia ja kommunismia kannattavana SKP:n jäsenenä oleskella. Eli isänmaallisten ihmisten silmissä pahimpana maanpetturina. Toivon kuitenkin, että Suomessa kyseinen aatesuunta ei saa enempää kannatusta. Tai sitten monet saavat jo alkaa varailla lentoja muualle Eurooppaan. Sentään maastamuuttoa ei olla kieltämässä. Sentään erilaisia vastamielenosoituksia ja muuta maahanmuuttokriittisyyden vastustamista on mukavasti nähtävissä. Jatketaan siis maahamuuttokriittisyyden kriittisyyttä eteenpäin!
sunnuntai 8. toukokuuta 2011
sunnuntai 1. toukokuuta 2011
Vasemmistolaista yhteistyötä
Vappu eli työläisten ja opiskelijoiden juhla on alkanut. Sen kunniaksi on hyvä hieman pohtia vasemmiston tulevaisuutta Suomessa.
SKP:lle eduskuntavaalit olivat kieltämättä todellinen mahalasku. Vaikka työtä tehtiin hiki hatussa, ei kannatuksen tippuminen 0,5 prosentista 0,3:een kerro, että kampanja olisi ollut täysin onnistunut. Syitä varmaan löytyy monia joista puolueen sisällä on keskusteltu ja tullaan keskustelemaan. Omasta mielestäni yhtenä suurimmista syistä oli nettinäkyvyyden puute. Monet muut puolueet olivat oikeasti panostaneet ehdokkaiden nettinäkyvyyteen. SKP:ssä taas asia oli pitkälti ehdokkaiden oman aktiivisuuden varass. Tähän on hyvä kannustaa tulevissa vaaleissa. Tietenkään toreilla näkymistä unohtamatta. Nuoret kuitenkin etsivät ehdokkaansa suurimmaksi osaksi netissä jolloin nettinäkyvyys on tärkeä osa kampanjointia.
Vaalien jälkeen on ollut myös paljon keskustelua siitä, että pitäiskö vasemmiston tehdä yhteistyötä vai ei ja jos niin miten. Selvästi ajatus on tällä hetkellä, että vasemmiston tulisi ryhtyä oikeasti yhteistyöhön. Mutta siis miten?
Yksi SKP:läisistä aktiiveista lähtenyt idea on ollut, että SKDL perustettaisiin uudelleen eri puolueiden yhteistyöjärjestöksi ja vasemmiston yhteiseksi ns. "vaalipuolueeksi". Vasemmistoliittolaisten mielestä tämä olisi turhaa sillä vasemmistoliitto on jo yhteinen vasemmistopuolue. Ongelma vain on se, ettei Vasemmistoliittoon pysty kuulumaaan kokonaisia puoleita vaan pelkkiä henkilöjäseniä.
Itse en pidemmällä tähtäimellä vastusta sitä, että SKP:n jäsenet liittyisivät Vasemmistoliittoon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että SKP:n täytyisi automaattisesti pienempänä puolueena hyväksyä Vasemmistoliiton puolueohjelma ja tavoitteet. Mahdollista yhdistymistä suunnitellessa tulisi puolueiden johdon istuttava neuvottelemaan siitä, mitkä ovat yhteisiä tavoitteita josta uutta puolueohjelmaa lähdetään suunnittelemaan. Tällöin ohjelma vastaisi koko jäsenistön tavoitteita eikä vain nykyisten Vasemmistoliiton jäsenten.
Mutta fakta vain on se, ettei nykyinen meno voi jatkua. Meidän on alettava kehittämään vasemmiston yhteistyötä. Muita vaihtoehtoja vain ei ole jos haluamme saada Suomeen aidosti vahvan ja ihmisten asioita ajavan vasemmiston. Ensimmäinen askel on vanhojen sotakirveiden hautaaminen. Ei aina jaksettaisi muistella 90-luvun alun erimielisyyksiä. Politiikkaa täytyy kuitenkin tehdä katse kohti tulevaisuutta eikä menneisyyttä. Sen jälkeen meidän on alettava kehittää yhteistyötämme alhaalta ylöspäin eli paikallis tasolta valtakunnalliselle. Tällä tavoin vasemmisto saa myös uskottavuutta tavallisen kansan silmissä. Näillä ajatuksilla tähän vappuun ja kohti tulevia taisteluja!
SKP:lle eduskuntavaalit olivat kieltämättä todellinen mahalasku. Vaikka työtä tehtiin hiki hatussa, ei kannatuksen tippuminen 0,5 prosentista 0,3:een kerro, että kampanja olisi ollut täysin onnistunut. Syitä varmaan löytyy monia joista puolueen sisällä on keskusteltu ja tullaan keskustelemaan. Omasta mielestäni yhtenä suurimmista syistä oli nettinäkyvyyden puute. Monet muut puolueet olivat oikeasti panostaneet ehdokkaiden nettinäkyvyyteen. SKP:ssä taas asia oli pitkälti ehdokkaiden oman aktiivisuuden varass. Tähän on hyvä kannustaa tulevissa vaaleissa. Tietenkään toreilla näkymistä unohtamatta. Nuoret kuitenkin etsivät ehdokkaansa suurimmaksi osaksi netissä jolloin nettinäkyvyys on tärkeä osa kampanjointia.
Vaalien jälkeen on ollut myös paljon keskustelua siitä, että pitäiskö vasemmiston tehdä yhteistyötä vai ei ja jos niin miten. Selvästi ajatus on tällä hetkellä, että vasemmiston tulisi ryhtyä oikeasti yhteistyöhön. Mutta siis miten?
Yksi SKP:läisistä aktiiveista lähtenyt idea on ollut, että SKDL perustettaisiin uudelleen eri puolueiden yhteistyöjärjestöksi ja vasemmiston yhteiseksi ns. "vaalipuolueeksi". Vasemmistoliittolaisten mielestä tämä olisi turhaa sillä vasemmistoliitto on jo yhteinen vasemmistopuolue. Ongelma vain on se, ettei Vasemmistoliittoon pysty kuulumaaan kokonaisia puoleita vaan pelkkiä henkilöjäseniä.
Itse en pidemmällä tähtäimellä vastusta sitä, että SKP:n jäsenet liittyisivät Vasemmistoliittoon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että SKP:n täytyisi automaattisesti pienempänä puolueena hyväksyä Vasemmistoliiton puolueohjelma ja tavoitteet. Mahdollista yhdistymistä suunnitellessa tulisi puolueiden johdon istuttava neuvottelemaan siitä, mitkä ovat yhteisiä tavoitteita josta uutta puolueohjelmaa lähdetään suunnittelemaan. Tällöin ohjelma vastaisi koko jäsenistön tavoitteita eikä vain nykyisten Vasemmistoliiton jäsenten.
Mutta fakta vain on se, ettei nykyinen meno voi jatkua. Meidän on alettava kehittämään vasemmiston yhteistyötä. Muita vaihtoehtoja vain ei ole jos haluamme saada Suomeen aidosti vahvan ja ihmisten asioita ajavan vasemmiston. Ensimmäinen askel on vanhojen sotakirveiden hautaaminen. Ei aina jaksettaisi muistella 90-luvun alun erimielisyyksiä. Politiikkaa täytyy kuitenkin tehdä katse kohti tulevaisuutta eikä menneisyyttä. Sen jälkeen meidän on alettava kehittää yhteistyötämme alhaalta ylöspäin eli paikallis tasolta valtakunnalliselle. Tällä tavoin vasemmisto saa myös uskottavuutta tavallisen kansan silmissä. Näillä ajatuksilla tähän vappuun ja kohti tulevia taisteluja!
maanantai 18. huhtikuuta 2011
Kohti tulevaa
Nyt ovat vaalit ja vaalikampanja ohi. Ristiriitaiset tunnelmat. Toisaalta iloinen omasta saavutuksesta vaaleissa, mutta toisaalta todella pettynyt vaalitulokseen.
Ensimmäiseksi tietenkin haluan kiittää kaikkia niitä 78 ihmistä jotka minua ovat vaaleissa äänestäneet.Ja tietenkin kaikkia muita tukijoukkoja jotka ovat olleet mukana telttatapahtumissa yms. toiminnassa auttamassa. Äänimäärä kieltämättä ylitti alkuperäiset odotukset. Ääniä on tippunut ympäri Uuttamaata mikä kertoo siitä, että luultavasti suurin osa äänestäjistä valitsi minut ehdokkaakseen vaalikoneiden ja tämän blogin perusteella. Blogin kävijämäärät ovat olleet huimassa nousussa helmikuussa lähtien. Maaliskuussa lukijoita oli lähes 500, tänään on mennyt jo 500 lukijan raja rikki huhtikuulle. Suosituin teksti on ollut ehdottomasti "Miksi sanoa EI Perussuomalaisille" jota on viimeisen vuorokauden aikana luettu lähes 160 keraa!
Mutta vaalitulos oli tietenkin pettymys. Kokoomus nousi eduskunnan suurimmaksi puolueeksi ja Perussuomalaiset saivat suuren vaalivoiton tai "jytkyn" kuten media sitä kutsuu. Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki muut eduskuntapuolueet menettivät kannatustaan. Sentään SDP nousi heti Kokoomuksen perään toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Ja Vasemmistoliitto menetti vähemmän paikkoja kuin pahimmat gallupluvut näyttivät. Vasemmisto sai siis ainakin pienen torjuntavoiton.
Näillä näkymin hallituksen ovat muodostamassa Kokoomus, Perussuomalaiset ja SDP. Eli sama osakkeenomistajien etuja ajava talouspolitiikka jatkunee myös tällä vaalikaudella. Joissan yhteyksissä on myös väläytelty Jussi Halla-Aholle maahanmuuttoministerin salkkua. Itseäni kieltämättä ajatuskin puistattaa. Suomesta on siis mahdollisesti tulossa hyvin sulkeutunut ja maahanmuuttovastainen yhteiskunta.
Hallituksen muodostamisessa on kieltämättä myös ongelmia ainakin Perussuomalaisten osalta. Monet asiantuntijat miettivät mistä Soini saa riittävän kokeneita ihmisiä ministeripaikoille. Luultavasti osa ministereitä on täysin ensikertalaisia joka taas ei lupaa hyvää hallituksen politiikan kannalta.
Toisaalta, jos Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät ja (mitä valitettavasti pelkään) hyväksyvät myös Euroopan unionin vakauspaketit, eli pettävät vaalilupauksensa kuten Suomen tapoihin on viime vuosina kuulunut. Perussuomalaisten epäonnistuessa hallituksessa luultavasti myös kansa hylkää protestipuolueensa seuraavissa vaaleissa. Siinä vaiheessa tarvitaan todellisia vaihtoehtoja. Toivottavasti silloin kansa tietää paremmin kuin näissä vaaleissa.
Mutta mitä todelliselle vaihtoehdolle eli SKP:lle kävi näissä vaaleissa. Puolueen kannatus laski 0,6 prosentista 0,3:een. Voisi siis sanoa pahaksi vaalitappioksi. Vaalityötä tehneenä ja sitä nähneenä voin kertoa, ettei kansanedustajan paikka jäänyt kiinni työnteosta. Kaikki ehdokkaat tekivät viimeiset viikot vaalityötä sen minkä ehtivät. Itsekkin käytin siihen melko suuren osan vapaa-ajastani. Sitä meidän ei siis ainakaan tarvitse hävetä!
Tällä kertaa Perussuomalaiset olivat kansalle protesti nykymenoa vastaan. Jos Perussuomalaiset eivät täytä lupauksiaan, etsivät äänestäjät uutta parempaa vaihtoehtoa seuraavissa vaaleissa. Ja silloin on vasemmiston aika nousta. Sitä ennen meidän tulee vasemmiston kesken aloittaa yhteistyö. Aivan sama mistä puolueesta aloite tulee. Meidän ei tarvitse aina luetella mitä Vasemmistoliitossa ja SKP:ssä on eroa. Meidän on keskityttävä siihen mitä me ajamme kaikki yhdessä. Muita vaihtoehtoja vain ei ole jos emme halua hävitä vaaleja toistensa perään. Taistelu siis jatkuu ihmisen ja paremman maailman puolesta!
Ensimmäiseksi tietenkin haluan kiittää kaikkia niitä 78 ihmistä jotka minua ovat vaaleissa äänestäneet.Ja tietenkin kaikkia muita tukijoukkoja jotka ovat olleet mukana telttatapahtumissa yms. toiminnassa auttamassa. Äänimäärä kieltämättä ylitti alkuperäiset odotukset. Ääniä on tippunut ympäri Uuttamaata mikä kertoo siitä, että luultavasti suurin osa äänestäjistä valitsi minut ehdokkaakseen vaalikoneiden ja tämän blogin perusteella. Blogin kävijämäärät ovat olleet huimassa nousussa helmikuussa lähtien. Maaliskuussa lukijoita oli lähes 500, tänään on mennyt jo 500 lukijan raja rikki huhtikuulle. Suosituin teksti on ollut ehdottomasti "Miksi sanoa EI Perussuomalaisille" jota on viimeisen vuorokauden aikana luettu lähes 160 keraa!
Mutta vaalitulos oli tietenkin pettymys. Kokoomus nousi eduskunnan suurimmaksi puolueeksi ja Perussuomalaiset saivat suuren vaalivoiton tai "jytkyn" kuten media sitä kutsuu. Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki muut eduskuntapuolueet menettivät kannatustaan. Sentään SDP nousi heti Kokoomuksen perään toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Ja Vasemmistoliitto menetti vähemmän paikkoja kuin pahimmat gallupluvut näyttivät. Vasemmisto sai siis ainakin pienen torjuntavoiton.
Näillä näkymin hallituksen ovat muodostamassa Kokoomus, Perussuomalaiset ja SDP. Eli sama osakkeenomistajien etuja ajava talouspolitiikka jatkunee myös tällä vaalikaudella. Joissan yhteyksissä on myös väläytelty Jussi Halla-Aholle maahanmuuttoministerin salkkua. Itseäni kieltämättä ajatuskin puistattaa. Suomesta on siis mahdollisesti tulossa hyvin sulkeutunut ja maahanmuuttovastainen yhteiskunta.
Hallituksen muodostamisessa on kieltämättä myös ongelmia ainakin Perussuomalaisten osalta. Monet asiantuntijat miettivät mistä Soini saa riittävän kokeneita ihmisiä ministeripaikoille. Luultavasti osa ministereitä on täysin ensikertalaisia joka taas ei lupaa hyvää hallituksen politiikan kannalta.
Toisaalta, jos Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät ja (mitä valitettavasti pelkään) hyväksyvät myös Euroopan unionin vakauspaketit, eli pettävät vaalilupauksensa kuten Suomen tapoihin on viime vuosina kuulunut. Perussuomalaisten epäonnistuessa hallituksessa luultavasti myös kansa hylkää protestipuolueensa seuraavissa vaaleissa. Siinä vaiheessa tarvitaan todellisia vaihtoehtoja. Toivottavasti silloin kansa tietää paremmin kuin näissä vaaleissa.
Mutta mitä todelliselle vaihtoehdolle eli SKP:lle kävi näissä vaaleissa. Puolueen kannatus laski 0,6 prosentista 0,3:een. Voisi siis sanoa pahaksi vaalitappioksi. Vaalityötä tehneenä ja sitä nähneenä voin kertoa, ettei kansanedustajan paikka jäänyt kiinni työnteosta. Kaikki ehdokkaat tekivät viimeiset viikot vaalityötä sen minkä ehtivät. Itsekkin käytin siihen melko suuren osan vapaa-ajastani. Sitä meidän ei siis ainakaan tarvitse hävetä!
Tällä kertaa Perussuomalaiset olivat kansalle protesti nykymenoa vastaan. Jos Perussuomalaiset eivät täytä lupauksiaan, etsivät äänestäjät uutta parempaa vaihtoehtoa seuraavissa vaaleissa. Ja silloin on vasemmiston aika nousta. Sitä ennen meidän tulee vasemmiston kesken aloittaa yhteistyö. Aivan sama mistä puolueesta aloite tulee. Meidän ei tarvitse aina luetella mitä Vasemmistoliitossa ja SKP:ssä on eroa. Meidän on keskityttävä siihen mitä me ajamme kaikki yhdessä. Muita vaihtoehtoja vain ei ole jos emme halua hävitä vaaleja toistensa perään. Taistelu siis jatkuu ihmisen ja paremman maailman puolesta!
lauantai 16. huhtikuuta 2011
Muista äänestää
Muistutan vielä päivää enne vaaleja blogin lukioita, että jos äänestät Uudellamaalla niin hyvä numero lappuun kirjoitettavaksi on 127. Uudellamaalla ehdokkaat siis numerolla 122-148. Kenkää rahaeliitille! Ihmisen puolesta!
maanantai 11. huhtikuuta 2011
Miksi äänestää SKP:tä?
Viimeinen kampanjaviikko on lähtenyt käyntiin. On siis loppukirin aika. Viikon aikana tiedossa kadulla feissaamista ja aktiivista lehtien luukutusta.
Gallupeissa Perussuomalaiset on nelinkertaistanut kannatuksensa viime eduskuntavaaleista. Se on osoitus siitä, että kansa on todellakin protestimieliala. Valitettavasti se vain kanavoituu väärään puolueesen kuten osoitin jokin aika sitten tekemässäni blogitekstissä Miksi sanoa EI Perussuomalaisille (josta on muuten parissa kuukaudessa tullut selvästi luetuin blogitekstini koko blogin kahden ja puolen vuoden historian aikana.)
Muutenkaan suurimmat puolueet eivät ole edelleenkään esittäneet mitään konkreettisia lupauksia mitä he ensi vaalikaudella tulevat tekemään. Kokoomus hehkuttaa "paremminvointivaltiotaan", SDP haluaa saada työelämän asiat kuntoon, Keskustan vaalislogan taas on mitään sanomaton "Asiaa". Mihinkään näistä sloganeista ei liity lupausta muutoksesta tai uudesta alusta politiikassa. Toisin kuin SKP:n vaalisloganissa "Kenkää rahaeliitille" joka selvästi on lupaus muutoksesta ja rahan vallan vastustamisesta.
Muutenkin SKP:llä on konkreettiset kaikkien ehdokkaiden hyväksyvät vaaliteemat. SKP sanoo ehdottoman EI:n rahan vallan lisääntymiselle politiikassa. Politiikan on lähdettävä ihmisestä eikä rahapolitiikasta. Siksi SKP sanoo EI myös leikkauksille vähäosaisilta ja vastustaa pankkien tukemista Eu:n kriisirahastojen kautta. SKP vastustaa myös Suomen ja Naton yhteistyötä ja vaatii Afganistanissa palvelevien sotilaiden kotiuttamista.
SKP:n konkreettisina ehdotuksina seuraavalle vaalikaudelle talouspolitiikan parantamiseksi on suurimpien tuloluokkien verotusten kiristämistä. Lisäksi pääomaverotuksesta ja kunnallisverosta tulee tehdä progressiivisia. Tärkein SKP:n vaatimus on ehdottomasti 900 euron perusturvan takaaminen jokaiselle jolla ei ole muuten mahdollista hankkia elantoaan mm. opiskelijoille ja työttömille. Tästä kirjoitin jo jokin aika sitten oman blogitekstinsä. Lisää konkreettisia ehdotuksia voi lukea SKP:n Meillä keittää vihkosesta.
Mutta lyhyesti miksi siis äänestää SKP:tä? Siksi. että SKP on todellinen vaihtoehto nykypolitiikkalle. SKP:n ehdokkaat eivät varmasti ole rahalla ostettavia pyrkyreitä. SKP:n ehdokkaat ajavat varmasti eduskunnassa sen kansan asiaa joka heidät sinne valitsee. Eduskuntapolitiikan ei täydy olla pelkkää työtä josta saa palkkaa. Se on työtä josta on kerran neljässä vuodessa vastuussa tekemisistään päättäjille eli kansalle. Tällä kertaa kansan muisti ei saa olla vain neljää vuotta. Äänestetään todellinen kansan etujen ajaja eduskuntaan - SKP! (Ja Uudenmaanpiiri numero 127!)
Gallupeissa Perussuomalaiset on nelinkertaistanut kannatuksensa viime eduskuntavaaleista. Se on osoitus siitä, että kansa on todellakin protestimieliala. Valitettavasti se vain kanavoituu väärään puolueesen kuten osoitin jokin aika sitten tekemässäni blogitekstissä Miksi sanoa EI Perussuomalaisille (josta on muuten parissa kuukaudessa tullut selvästi luetuin blogitekstini koko blogin kahden ja puolen vuoden historian aikana.)
Muutenkaan suurimmat puolueet eivät ole edelleenkään esittäneet mitään konkreettisia lupauksia mitä he ensi vaalikaudella tulevat tekemään. Kokoomus hehkuttaa "paremminvointivaltiotaan", SDP haluaa saada työelämän asiat kuntoon, Keskustan vaalislogan taas on mitään sanomaton "Asiaa". Mihinkään näistä sloganeista ei liity lupausta muutoksesta tai uudesta alusta politiikassa. Toisin kuin SKP:n vaalisloganissa "Kenkää rahaeliitille" joka selvästi on lupaus muutoksesta ja rahan vallan vastustamisesta.
Muutenkin SKP:llä on konkreettiset kaikkien ehdokkaiden hyväksyvät vaaliteemat. SKP sanoo ehdottoman EI:n rahan vallan lisääntymiselle politiikassa. Politiikan on lähdettävä ihmisestä eikä rahapolitiikasta. Siksi SKP sanoo EI myös leikkauksille vähäosaisilta ja vastustaa pankkien tukemista Eu:n kriisirahastojen kautta. SKP vastustaa myös Suomen ja Naton yhteistyötä ja vaatii Afganistanissa palvelevien sotilaiden kotiuttamista.
SKP:n konkreettisina ehdotuksina seuraavalle vaalikaudelle talouspolitiikan parantamiseksi on suurimpien tuloluokkien verotusten kiristämistä. Lisäksi pääomaverotuksesta ja kunnallisverosta tulee tehdä progressiivisia. Tärkein SKP:n vaatimus on ehdottomasti 900 euron perusturvan takaaminen jokaiselle jolla ei ole muuten mahdollista hankkia elantoaan mm. opiskelijoille ja työttömille. Tästä kirjoitin jo jokin aika sitten oman blogitekstinsä. Lisää konkreettisia ehdotuksia voi lukea SKP:n Meillä keittää vihkosesta.
Mutta lyhyesti miksi siis äänestää SKP:tä? Siksi. että SKP on todellinen vaihtoehto nykypolitiikkalle. SKP:n ehdokkaat eivät varmasti ole rahalla ostettavia pyrkyreitä. SKP:n ehdokkaat ajavat varmasti eduskunnassa sen kansan asiaa joka heidät sinne valitsee. Eduskuntapolitiikan ei täydy olla pelkkää työtä josta saa palkkaa. Se on työtä josta on kerran neljässä vuodessa vastuussa tekemisistään päättäjille eli kansalle. Tällä kertaa kansan muisti ei saa olla vain neljää vuotta. Äänestetään todellinen kansan etujen ajaja eduskuntaan - SKP! (Ja Uudenmaanpiiri numero 127!)
keskiviikko 6. huhtikuuta 2011
Onko perusasiat unohdettu politiikassa?
Näin vaalien alla tulisi politiikassa keskittyä siihen kuinka perusasioita kuten julkisia palvelujen hoitoa ja valtion tukia tullaan edistämään tai muuttamaan seuraavan vaalikauden aikana. Tällä hetkellä vaalikeskustelu kuitenkin pyörii muiden asioiden kuten maahanmuuton ja kulttuuripolitiikan ympärillä. Suuriosa puolueista ei ole esittänyt ehdotuksia esittämiini perusasiohin. Keskusteluun tarvitaan konkreettisia vaihtoehtoja eri puolueilta.
Opiskelijoiden tukia on nostettava
Nykyään opiskelijat joutuvat joko työskentelemään opintojensa ohessa tai ottamaan lainaa toimeentulonsa turvaamiseksi. Tähän ongelmaan on ratkaisu, nimittäin SKP:n esitys 900 euron perusturvasta jokaiselle joka ei voi muilla tavoin hankkia elantoaan esimerkiksi työttömille, eläkeläisille ja opiskelijoille. Samaan esitykseen sisältyy myös vaatimus 1500 euron minimipalkasta. Tämä poistaisi pätkätyö ongelman joka vaivaa erityisesti nuoria.
EI julkisten palvelujen leikkaukselle
Toisin kuin suuret puolueet SKP ei kannata julkisten palveluiden leikkaamista. Valtion tuloja on lisättävä korottamalla korkeimman tuloluokan verotusta ja tekemällä kunnallis- ja pääomaveroista progressiivisia. On myös sanottava ehdoton EI kuntapalvelujen yksityistämiselle ja kuntien pakkoliitoksille.
EI Natolle ja yleiselle asevelvollisuudelle
Tämän hetkisessä hallituksessa ulko- ja valtiovarainministerien paikalla istuvat avoimesti Suomen Naton jäseneksi haluavat henkilöt. Luultavasti nykyisen hallituspohjan jatkaessa Suomi siirtyy entistä enemmän kohti Natoa. Suomalaisten on sanottava Natolle EI nyt ja tulevaisuudessa. Myös Afganistanissa toimivat rauhanturvaajat on vedettävä pois operaatiosta välittömästi. Afganistanissa Suomalaiset sotilaat eivät ole enää rauhanturvaajia vaan sodan osapuoli. Suomen on toimittava rauhan puolesta eri maailmanlaajuisten järjestöjen kuten YK:n kautta.
Yleinen asevelvollisuus ei ole enää nykypäivänä tarpeellista.
Siviilipalvelusvelvollisten asema asevelvollisiin nähden on epäoikeudenmukainen siviilipalveluksen pidemmän palvelusajan vuoksi. Kaiken lisäksi totaalikieltäytyjen vankilatuomiot ovat vastoin kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia joihin myös Suomi on sitoutunut.
Tämän takia Suomessa tulisi siirtyä vapaaehtoiseen asevelvollisuuteen. Kuitenkin 60-70 prosenttia ikäluokasta tutkimusten mukaan suorittaisi asevelvollisuuden vaikka se ei olisikaan pakollinen.
Haastan nyt jokaisen Mäntsäläläisen, kansanedustaja ehdokkaita tavatessaan, kysymään, kuinka he ja heidän puolueensa vastaavat jokaisa suomalaisa koskeviin aidosti tärkeisiin vaaliteemoihin. Ei pelkkää puhetta vaan myös lukuja ja käytännön tavoitteita! Te olette äänestäjiä ja teillä on myös oikeus tietää mitä ehdokkaat oikeasti haluavat ajaa. Muutos on saatava aikaan ja äänestettävä eduskuntaan henkilöitä jotka ova oikeasti ajavat tavallisen kansan asiaa. Sanoisa tekoihin! Ihmisen puolesta!
Tuukka Koirikivi
Suomen Kommunistinen puolue
(julkaistu Mäntsälän Uutisissa 17.3.2011)
Opiskelijoiden tukia on nostettava
Nykyään opiskelijat joutuvat joko työskentelemään opintojensa ohessa tai ottamaan lainaa toimeentulonsa turvaamiseksi. Tähän ongelmaan on ratkaisu, nimittäin SKP:n esitys 900 euron perusturvasta jokaiselle joka ei voi muilla tavoin hankkia elantoaan esimerkiksi työttömille, eläkeläisille ja opiskelijoille. Samaan esitykseen sisältyy myös vaatimus 1500 euron minimipalkasta. Tämä poistaisi pätkätyö ongelman joka vaivaa erityisesti nuoria.
EI julkisten palvelujen leikkaukselle
Toisin kuin suuret puolueet SKP ei kannata julkisten palveluiden leikkaamista. Valtion tuloja on lisättävä korottamalla korkeimman tuloluokan verotusta ja tekemällä kunnallis- ja pääomaveroista progressiivisia. On myös sanottava ehdoton EI kuntapalvelujen yksityistämiselle ja kuntien pakkoliitoksille.
EI Natolle ja yleiselle asevelvollisuudelle
Tämän hetkisessä hallituksessa ulko- ja valtiovarainministerien paikalla istuvat avoimesti Suomen Naton jäseneksi haluavat henkilöt. Luultavasti nykyisen hallituspohjan jatkaessa Suomi siirtyy entistä enemmän kohti Natoa. Suomalaisten on sanottava Natolle EI nyt ja tulevaisuudessa. Myös Afganistanissa toimivat rauhanturvaajat on vedettävä pois operaatiosta välittömästi. Afganistanissa Suomalaiset sotilaat eivät ole enää rauhanturvaajia vaan sodan osapuoli. Suomen on toimittava rauhan puolesta eri maailmanlaajuisten järjestöjen kuten YK:n kautta.
Yleinen asevelvollisuus ei ole enää nykypäivänä tarpeellista.
Siviilipalvelusvelvollisten asema asevelvollisiin nähden on epäoikeudenmukainen siviilipalveluksen pidemmän palvelusajan vuoksi. Kaiken lisäksi totaalikieltäytyjen vankilatuomiot ovat vastoin kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia joihin myös Suomi on sitoutunut.
Tämän takia Suomessa tulisi siirtyä vapaaehtoiseen asevelvollisuuteen. Kuitenkin 60-70 prosenttia ikäluokasta tutkimusten mukaan suorittaisi asevelvollisuuden vaikka se ei olisikaan pakollinen.
Haastan nyt jokaisen Mäntsäläläisen, kansanedustaja ehdokkaita tavatessaan, kysymään, kuinka he ja heidän puolueensa vastaavat jokaisa suomalaisa koskeviin aidosti tärkeisiin vaaliteemoihin. Ei pelkkää puhetta vaan myös lukuja ja käytännön tavoitteita! Te olette äänestäjiä ja teillä on myös oikeus tietää mitä ehdokkaat oikeasti haluavat ajaa. Muutos on saatava aikaan ja äänestettävä eduskuntaan henkilöitä jotka ova oikeasti ajavat tavallisen kansan asiaa. Sanoisa tekoihin! Ihmisen puolesta!
Tuukka Koirikivi
Suomen Kommunistinen puolue
(julkaistu Mäntsälän Uutisissa 17.3.2011)
maanantai 28. maaliskuuta 2011
Ihmisten hyvinvointia ei saa kilpailuttaa!
Ajattelin kirjoittaa usein esille nousevasta vaaliteemasta eli julkisesta terveydenhuollosta ja sen kilpailuttamisesta.
Nykyään kilpailuttaminen näyttää olevan jo lähes maan tapa. Säästö syistä kunnat kilpailuttavat palveluitaan.Välillä jopa seurauksistakin välittämättä. Suurista puolueista etenkin Kokoomus ajaa innokkaasti terveydenhuoltopalveluiden ostamista yksityiseltä puolelta. Monilla työpaikoilla etenkin tämä on jo arkipäivää, vaikka kyse olisi kunnan omasta työntekijästä. Myös suurin osa lääkäreistä hakeutuu yksityiselle puolelle suurempien palkkojen toivossa. Samalla myös heikentäen julkisen puolen tasoa henkilöstö pulan takia.
Valitettavana esimerkkinä on Hyvinkää. Siellä kaupunki on kilpailuttanut terveydenhuollon päivystyspalvelut yksityiselle terveydenhuoltoalan yritykselle.Lääkäreitä on usein paikalla vain yksi ja tämän takia jonot venyvät moneen tuntiin. Pahin kuulemani tapaus on ollut, että potilas on mennyt aamulla päivystykseen ja hoitaja on todennut jonon olevan 20 tunnin pituinen ja pyytänyt potilasta tulemaan huomenna uudestaan. Uudenmaan Kommunistiset nuoret ovat tekemässä asiasta adressikampanjaa saadakseen aikaiseksi kunta-aloitteen jossa vaaditaan jonotusaikojen selvää lyhentämistä ja päivystyspalvelun palauttamista kunnan itsensä järjestettäväksi.
Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin siitä kumpi asetetaann etusijalle: ihmisten hyvinvointi vai maksimaalinen voitto. Yritykset jotka hoitavat valtion ja kuntien kilpailuttamia terveyspalveluja toimivat pohjimmiltaan niinkuin yritykset yleensäkkin eli voiton maksimointi on tärkeintä. Tämän takia myös esimerkkini mukaisessa tilanteessa Hyvinkäällä ei ole nähty tarpeelliseksi pitää päivittäin kahta päivystävää lääkäriä paikalla jonojen lyhentämiseksi koska tällöin voitto ei olisi maksimaalinen. Talous ja osakkeenomistajien voitot ovat siis tärkeämpiä kuin ihmisten hyvinvointi. Vaikka se outoa onkin, niin yksityisille terveydenhoitoyritysten toiminta on sitä kannattavampaa mitä sairaampia ihmiset ovat. Jos ihmiset olisivat terveitä, ei näillä yrityksillä olisi markkinoita. Tämän takia julkiset palvelut ovat parempi vaihtoehto niin tasapuolisuuden kannalta kuin myös sen kannalta, ettei rahan himo aja hyvinvoinnin edelle. Terveys ennenkaikkea!
Nykyään kilpailuttaminen näyttää olevan jo lähes maan tapa. Säästö syistä kunnat kilpailuttavat palveluitaan.Välillä jopa seurauksistakin välittämättä. Suurista puolueista etenkin Kokoomus ajaa innokkaasti terveydenhuoltopalveluiden ostamista yksityiseltä puolelta. Monilla työpaikoilla etenkin tämä on jo arkipäivää, vaikka kyse olisi kunnan omasta työntekijästä. Myös suurin osa lääkäreistä hakeutuu yksityiselle puolelle suurempien palkkojen toivossa. Samalla myös heikentäen julkisen puolen tasoa henkilöstö pulan takia.
Valitettavana esimerkkinä on Hyvinkää. Siellä kaupunki on kilpailuttanut terveydenhuollon päivystyspalvelut yksityiselle terveydenhuoltoalan yritykselle.Lääkäreitä on usein paikalla vain yksi ja tämän takia jonot venyvät moneen tuntiin. Pahin kuulemani tapaus on ollut, että potilas on mennyt aamulla päivystykseen ja hoitaja on todennut jonon olevan 20 tunnin pituinen ja pyytänyt potilasta tulemaan huomenna uudestaan. Uudenmaan Kommunistiset nuoret ovat tekemässä asiasta adressikampanjaa saadakseen aikaiseksi kunta-aloitteen jossa vaaditaan jonotusaikojen selvää lyhentämistä ja päivystyspalvelun palauttamista kunnan itsensä järjestettäväksi.
Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin siitä kumpi asetetaann etusijalle: ihmisten hyvinvointi vai maksimaalinen voitto. Yritykset jotka hoitavat valtion ja kuntien kilpailuttamia terveyspalveluja toimivat pohjimmiltaan niinkuin yritykset yleensäkkin eli voiton maksimointi on tärkeintä. Tämän takia myös esimerkkini mukaisessa tilanteessa Hyvinkäällä ei ole nähty tarpeelliseksi pitää päivittäin kahta päivystävää lääkäriä paikalla jonojen lyhentämiseksi koska tällöin voitto ei olisi maksimaalinen. Talous ja osakkeenomistajien voitot ovat siis tärkeämpiä kuin ihmisten hyvinvointi. Vaikka se outoa onkin, niin yksityisille terveydenhoitoyritysten toiminta on sitä kannattavampaa mitä sairaampia ihmiset ovat. Jos ihmiset olisivat terveitä, ei näillä yrityksillä olisi markkinoita. Tämän takia julkiset palvelut ovat parempi vaihtoehto niin tasapuolisuuden kannalta kuin myös sen kannalta, ettei rahan himo aja hyvinvoinnin edelle. Terveys ennenkaikkea!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)