Natoa vastaan!

Olin tänään Natovastaisten ryhmien tapaamisessa. Keskustelua riitti ja ajatuksia syntyi.

Kuten gallupitkin osoittavat niin suomalaiset ovat melko Nato-vastaisia. Kuitenkin suurempi keskustelu on jäänyt vähäiseksi. Onko tämä hallituksen tarkoituksellista taktiikkaa liuttaa Suomi huomaamattomasti Natoon? Nykyinen ulkoministerimme Alexander Stubb on hyvin Nato-myönteinen. Oikeastaan koko Kokoomus on suurimmalta osin Nato-myönteinen. Valitettavasti nykyisen suomalaisen "demokratian" tietäen kun Nato-jäsenyydestä äänestetään tehdään se pelkästään eduskunnassa. Tyhmä kansa kun ei tajua omaa parastaan. Tämän takia kansalaisten pitäisi aktiivisesti kertoa mielipidettään Nato asioista ja nousta mielenosoituksiin. Tätä pohdittiin myös tämänpäiväisessä tapaamisessa.

Mutta mitkä ovat Naton huonot puolet? Niitä löytyisi pitkäkin lista mutta pari pääasiaa seuraavassa. Naton rauhanturva intressit ovat aina pelkästään Nato maita itseään hyödyttäviä. Vai onko Afrikan sisällissotiin koskaan Nato lähettänyt rauhanturvaaja joukkoja? Ei koska se ei hyödytä Natoa itseään. Nato myös maksaa monia miljardeja vuodessa jäsenmailleen. Ja armeijoiden laitteet on Nato yhdenmukaistettava. Asia mitä huomaamatta jo tehdään. Asia joka on hienosti Nato keskusteluissa on ohitettu on se että sitten jos Natoon liitytään ollaan siellä ainakin 21 vuotta. 10 vuoden jälkeen eroa voidaan hakea muiden jäsenmaiden suostumuksella ja sen jälkeen jäsenenä on oltava vielä 11 vuotta. Riippumatta siitä onko maan mielipide millään tavalla muuttunut. Demokratiaa parhaimmillaan.

Mutta miksi Natoon sitten halutaa? Taustalla on sama ja ikuisen vanha Venäjän pelko. Tämä on perusargumentti Natokeskusteluissa joka sitten muka kaataa kaikki vasta-argumentit. Ihmeellisesti aina kun Venäjän hyökkäysajankohtaa kysytään ei sitä osata kertoa. Tämä johtuu siitä ettei kellään ole siitä mitään näyttöä. Sanotaan vain että Venäjä hyökkää ja sillä selvä. Tietenkin Venäjä on suurvalta joka hyökkäilee välillä arvaamattomasti muihin maihin. Mutta näinhän tekee myös USA joka on Naton jäsen. Ja etenkin jos tähän uskotaan niin miksi naapuria pitää oikein rupea tökkimään pitkän kepin kanssa että suuttuisi varmasti. Eihän kukaan riko ärsyttävän naapurin ikkunoita. Tai ainakaan se ei ole järkevää.

Naton kuitenkin luullaan korjaavan silauksella kaikki Suomen ulkopoliittiset ongelmat. Se tekee oikeasti juuri päinvastoin. Tämän takia on mietittävä muita vaihtoehtoja puolustukseen ja Venäjän kanssa käytävään ulkopolitiikkaan. Ja edelleenki lopuksi mitä jo alussa sanoin kaikkien Nato-vastaisten ihmisten on noustava mielenosoituksiin ja järjestöihin jolla saadaan aikaan keskustelua ja estetään Natoon liittyminen.

Ei ei nykypolitiikka ei ei!

Pitää taas päivittää viime aikaista päivänpolitiikkaa ja puheenaiheita.Nyt filosofian kokeen jälkeen ehtii ajatella vaihteeksi muutakin.

Ensimmäisenä tulee mieleen eilen Kaari Utrion kommentti Ilta-sanomissa esitetty kommentti että yli 70-vuotiaille pitäisi antaa "unilääkkeitä" joilla laitoksissa olevat vanhukset saisivat tehdä itsemurhan niin halutessaa. Vanhukset kun ovat taakka yhteiskunnalle eikä hoitajia riitä tarpeeksi. Muutenkin vanhustenhuolto on puhuttanut. Vanhuksia maatetaan lepositeissä päivät pitkät ja liikkuminen on rajoitettua. Asioiden tultua julki sanottiin ihan hallituksesta että asiat ovat olleet jo pidempään tiedossa. Miksi ihmeessä asialle ei tehty mitään ennen talouskriisiä? Nyt näyttää olevan rahat lopussa vähän joka paikassa ja leikkauksia joudutaan tekemään. Vanhustenhoitoa siis on vaikeaa yrittää hoitaa uudelleen. Vai annetaanko sitten niitä pillereitä? Eikö hoitajien lisääminen ole sitten mahdollista. Nykyään heistä on joka paikassa pulaa.

Jo hieman laantunut toinen asia on ollut verotus asiat. Hallitus laskee ruoan arvonlisäveroa 13 prosenttiin. Tämä kyllä auttaa pienituloisia jonkinverran. Riippuen tietenkin siitä tuleeko vähennys oikeasti näkymään ruoan hinnoissa. Näin ainakin hallitus on lupaillut. Ensi kesänä kuitenkin nostetaan yleistä arvonlisäveroa joka hankaloittaa heiman pienyrittäjiä. On hieno yrittäjyys politiikka porvarihallituksella. Toissa viikkoisessa A-talk ohjelmassa Vasemmistoliiton puheenjohtaja otti epäkohtana esiin myös sen että progressiivinen vero lähes häviää suurituloisilla. Arhinmäen sanoin "kun Suomessa tienaa riittävän paljon niin verokäyrä lähtee suuhteessa laskemaan". Asialle ei kuulemma hallituksen mielestä voi tehdä mitään koska se ei tuo riittävästi lisätuloja. Eli suurituloisten verotusta ei nosteta koska se ei hyödytä. Vero saa olla edelleenkin alhaalla. Ja progressiivisen veron pitäisi muka olla oikeudenmukainen.

Olin myös toissa lauantaina 5.9 mukana Ihmistulva-tapahtumassa joka vaati hallitukselta ilmastolakia. Ääntä ja ihmisiä oli. Toivotaan että näkyy jossain. Perjantaina odotettavissa nälkäpäiväkeräyksessä keräämistä. Yhteisvastuu keräyksestä jäi sen verran hyvä maku että pitää lähteä toistamiseenkin lipas kerääjäksi. Tämä taas tältä erää ja lisää kun jotain tulee.

Mikä vasemmistossa mättää?

Ajattelin vihdoinkin kirjoittaa tästä asiasta. Kaksi kuukautta on jo ollut aikomus mutta en ole saanut aikaiseksi katsotaan jos nyt saisiin ajatukset kerättyä tähän.

Siis nyky-Suomessa vasemmisto ja etenkin kommunismi tuntuvat olevan jo lähes kirosana. Taistolais ajat ovat menneet. Kauas ovat jääneet päivät jolloin SDP:täkin pystyi pitämään vasemmistopuolueena ja Keskusta ei veljeillyt Kooomuksen kanssa. Mutta hommhan on menossa nykyään täysin metsään. Vasemmiston arvot eivät enää ihmisiä näytä kiinnostavan koska vasemmiston kannatus nousee vaali vaaleilta ja äänestys prosentti sitä mukaan. Onko vika vasemmiston profiloitumisessa vai missä? Eikö kaikille saa haluta yhteistä hyvää eikä vain harvalle eliitille?

Etenkin kommunismi on täysin unohduksissa nyky maailmassa. Kommunismi rinnastetaan aina suoraan reaalisosialismiin ja ihmisoikeuksien alas ajamiseen. Juuri asiaan mitä kommunistit ovat aina yrittäneet saada loppumaan. Kesällä olin kävelemässä kavereideni 18 v. synttäri reissulla Tukholman keskustassa ja huomasin kauhukseni että siellä mies piti adressia kommunismia vastaan. Tietoiskuissa jota seinillä oli kommunismi rinnastettiin Kiinan ihmisoikeus tilanteeseen. Kiina ei kuitenkaan etenkään nykyään ole kommunismia nähnytkään. Se on menossa kohti markkinataloutta. Joillain youtube videoiden keskusteluissakin näkee kun sanotaan suoraan että kommunismi ja joukkomurha ovat synonyymejä.

Myös SKP näyttää olevaan huonossa huudossa nyky-yhteiskunnassa. Tv:stä ei saa minkäänlaista ohjelma aikaa. Jotkut ihmiset yhdistävät nyky-SKP:n suoraan samaan SKP:hen joka oli 70-luvulla jolloin oltiin avoimesti Neuvostoliitto myönteinen. Myös vallankumous on kuulemma lähellä. Näin kuitenkin jonkin verran SKP:n toimintaa nähneenä ja puolueohjelman tarkasti selanneena voin kertoa että nyky SKP on hyvin humanitaarinen ja sodanvastainen puolue. Tietenkään eivät välttämättä kaikki. Mutta SKP:n puheenjohtaja Yrjö Hakanen on myös eräässä kirjassa todennut että SKP oli liian Neuvostoliitto myönteinen 70-luvulla eikä se ollut oikein. Vika saattoi olla tietenkin siinä ettei otettu asioista riittävästi selvää. Mutta ei Suomessa enää ainakaan Stalinisteja löydy jotka hyväksyvät hänen hirmutekonsa Neuvostoliitossa. Homma meni metsään ja pahasti Neuvostoliitossa ja sitä ei enää pidä tehdä.SKP ajaa nyky aikaista 2000-luvun kommunismia joka on hyvin ihmisten etua ajavaa.

Välillä myös tuntuu siltä kuin minun pitäisi kommunistina pyytää anteeksi Stalinin ja muiden reaalisosialististen maiden hallitsijoiden joukkomurhia ja hirmutekoja. Tämähän on aivan järjetön ajatus! Itse en näistä ole mitenkään vastuussa enkä niitä hyväksy. Miksi siis niitä tarvitsisi pyytää anteeksi? Vain sen takia että kantaa samaa nimikettä kuin nämä hirmuhallitsijat? Samalla perusteella muslimien pitäisi pyytää anteeksi jokaista itsemurha pommitusta ja kristittyjen keski-aikaisia ristiretkiä. Mutta tekeekö joku näin? Ei miksi kommunistien sitten pitäisi?

Mutta eivätkö vasemmiston perusarvot ole kuitenkin tärkeitä? Kaikille toimeentulo? Yhtäläinen äänioikeus? Ei riistoa ja suuryritysten markkinatalous sekoiluja joiden ansiosta kärsii koko suomen kansa? Tietenkin Suomessa on valitettavasti myös oikeistolaisia jotka eivät ajattele asiaa näin. Mutta eivät he kuitenkaan voi olla enemmistö? Suomessa kuitenkin luotiin aina 80-luvun loppuun asti hyvinvointi yhteiskuntaa. Eikö ajatus tasa-arvosta ja yhteisomistuksesta ilman markkinataloutta kuulosta enää kenestäkään hienolta? Tähän tulee taas perusargumentti joiltain ihmisiltä: hieno ajatus mutta ei toimi. Miksi ei toimi? Miten jokin voi toimia jos kukaan ei edes viitsi ajatella asiaa ja sen mahdollisuuksia hieman nenäänsä pidemmälle?

Toivotaan että tämä avaa joidenkin vasemmisto vastaisten ihmisten silmiä ja saa ajattelemaan asioita uudestaan.