Otsikko kertoo paljon. Heti alkuun huomautan olevani pasifisti joten se kyllä näkyy.Eli mielestäni aseet ovat aivan turhia. Niillä ei oikeastaan tee yhtään mitään. Itse en asetta omista enkä aijo hankkia mutta nykyinen Suomalainen ase linjaukset ovat mielestäni täysin hakoteillä.
Ensinnäkin miten helposti aseen saa. Tai ainakin sai. Näillä näkymin hallitus on tiukentamassa linjauksiaan. Mutta siis virallisen aselain mukaan aseen saa jokainen nykyisin jo 18 vuotta täyttänyt henkilö joka voi näyttää sitä tarvitsevansa harrastuksessaan. Esimerkiksi ampuma ase urheilu ja metsästys. En ole näitä harrastuksia vastaan mutta se aiheuttaa rikollisille liian helpon tavan saada aseen haltuunsa. Tästä surullisimpina osoituksina Kauhajoen ja Jokelan koulujen ampuma välikohtaukset. Jokelan jälkeen hallitus unohti asian melko liukkaasti ja havahtui uudestaan vasta Kauhajoen aikana. Eikä näilä näkyminkään mitään suuria muutoksia ole tulossa. Omasta mielestäni uusi adressi joka jätettiin pariviikkoa sitten ministeri Holmmlundille on hyvä ratkaisu. Tässä ehdotetaan että harrastus aseet säilytetään lukituissa tiloissa esim. ampuma radan kaapisssa. Näin estetään vaarallisten ihmisten liikkuminen kadulla ase kädessä murhaamassa ja ryöstämässä ihmisiä. Poliisit yms. asettaan työssään tarvitsevat saisivat käyttää asetta.
Mutta toinen asia jota olen miettinyt on nykyinen armeija politiikka. Tämä koskettaa itseäni henkilökohtaisesti parin vuoden kuluessa. Suomen lainsäädäntö lähtee siitä että jokainen mies suorittaa asepalveluksen joka kestää minimissään puolivuotta eli 6 kk. Ja tästä alkavat epäkohdat. Jos olet pasifisti eli aseista kieltäytyjä on sinulla kolme vaihtoehtoa. Joko 6 kuukautta vankillassa ---> rikosrekisteriin merkintä. Muuta vaihto ehdot ovat aseeton asepalvelus joka huppista heijaa kestääkin 9 kuukautta? Ja kolmas on kaksi kertaa pidempi eli vuoden kestävä siviilipalvelus. Tämä kuulostaa hieman tai oikestaan paljon siltä että aseistakieltäytymisestä rangaistaan? Ainakin jossain määrin.
Ja oikestaan kysymys on mitä Suomi tekee nykypäivänä armeijalla? Vai uskooko joku suurvaltojen hirmuhyökkäykseen Suomeen? Jos kukaan ei usko on armeija tässä tilanteessa hyödytön. Se on paikka jossa ollaan puolivuotta ja sitten saatetaan lähteä rauhanturvaajaksi. Ja hupsis heijaa tuhlaantui yhteiskunnan varoja. Tietenkin rajavartiosto pitää pitää yllä mutta sitäkin voi tehd eri ammatin. Poliisille se ei ehkä sovellu koska nykyäänkin perustehtävissä hoidossa tekee tiukkaa.
tiistai 25. marraskuuta 2008
sunnuntai 23. marraskuuta 2008
Perussuomalaiset
Tässä viimepäivinä olen miettinyt paljon Perssuomalaisten politiikka. Sitä voisi jopa sanoa ristiriitaiseksi. Ainakin puolueen sisällä. Perussuomalaisten ääniharava Helsingissä oli avoimesti maahanmuuttovastainen jopa hieman rasistinen. Toisaalta heidän puheenjohtajansa Timo Soinin mukaan tämä ei ole heidän puolueensa yhteinen linja.
Perussuomalaisten puolueohjelmassa itsessään korostetaan että Suomeen tulevien maahanmuuttajie pitää elää osana Suomalais-kristillistä kulttuuria. Tämä kuulostaa mielestäni siltä että puolue haluaa "pakkosuomalaistaa" kaikki esimerkiksi Lähi-Idästä tai Afrikasta tulleet maahanmuuttajat. Heidän pitäisi hylätä oma kulttuurinsa joka muokkaa heidän oman ajattelunsa. Myös tämä kertoo siitä että puolue haluaisi kieltää eri uskontojen harjoittamisen Suomessa. Eli jos olet muslimi et saa rukoilla kohti Mekkaa keskelä ravintolaa koska se ei kuulu Suomalaisiin arvoihin.
Palakseni Soinin kommenttiin kannattamassani puolueessa eli SKP:ssä ei puolueohjelmaa harjoittavat ihmiset saatetaan pahimmillaan erottaa puolueesta. Tätä ei näytä Perusuomalaiset näytä tekevän vaikka se kuulemma sotii puolue arvoja vastaan. Siksi tämä on mielestäni jotenkin erikoista. Tunnustetaan etttä ihmisen ajatukset eivät ole puoluearvojen mukaisia mutta ei tehdä muuten mitään toimenpiteitä. Itse olen samaa mieltä Vasemmistoliittolaisten ja Vihreiden naisien kanssa joiden mukaan Soinin on otettava vastuu puolueeseen kuuluvan henkilön kommenteista ei pelkästään tuomita niitä.
Omasta mielestäni Perussuomalaisten Nato ja Eu vastaisuus ovat hyvä asia. Tietenkin kun kommunisti olen. Mutta puolueesta löytyy tämä muita kulttuureja hieman sorsiva linja jota en todellakaan arvosta. Maahanmuutosta ja sen määrästä saa keskustella, mutta ei pakkosuomalaistaa kaikkia maahanmuuttajia Suomen kulttuurin arvoihin. Se alkaa jopa kuulostaaa hieman ihmisoikeusien vastaiselta.
Perussuomalaisten puolueohjelmassa itsessään korostetaan että Suomeen tulevien maahanmuuttajie pitää elää osana Suomalais-kristillistä kulttuuria. Tämä kuulostaa mielestäni siltä että puolue haluaa "pakkosuomalaistaa" kaikki esimerkiksi Lähi-Idästä tai Afrikasta tulleet maahanmuuttajat. Heidän pitäisi hylätä oma kulttuurinsa joka muokkaa heidän oman ajattelunsa. Myös tämä kertoo siitä että puolue haluaisi kieltää eri uskontojen harjoittamisen Suomessa. Eli jos olet muslimi et saa rukoilla kohti Mekkaa keskelä ravintolaa koska se ei kuulu Suomalaisiin arvoihin.
Palakseni Soinin kommenttiin kannattamassani puolueessa eli SKP:ssä ei puolueohjelmaa harjoittavat ihmiset saatetaan pahimmillaan erottaa puolueesta. Tätä ei näytä Perusuomalaiset näytä tekevän vaikka se kuulemma sotii puolue arvoja vastaan. Siksi tämä on mielestäni jotenkin erikoista. Tunnustetaan etttä ihmisen ajatukset eivät ole puoluearvojen mukaisia mutta ei tehdä muuten mitään toimenpiteitä. Itse olen samaa mieltä Vasemmistoliittolaisten ja Vihreiden naisien kanssa joiden mukaan Soinin on otettava vastuu puolueeseen kuuluvan henkilön kommenteista ei pelkästään tuomita niitä.
Omasta mielestäni Perussuomalaisten Nato ja Eu vastaisuus ovat hyvä asia. Tietenkin kun kommunisti olen. Mutta puolueesta löytyy tämä muita kulttuureja hieman sorsiva linja jota en todellakaan arvosta. Maahanmuutosta ja sen määrästä saa keskustella, mutta ei pakkosuomalaistaa kaikkia maahanmuuttajia Suomen kulttuurin arvoihin. Se alkaa jopa kuulostaaa hieman ihmisoikeusien vastaiselta.
Talouskriisi
Otsikko kertoo paljon.Tämä on luultavasti yksi ajankohtaisimmista aiheista ympäri maailmaa. Syylliset on helppo löytää nimittäin Yhdysvaltalaisten pankkien liiallinen lainananto joka tuhosi lähes kokonaan heidän taloutensa.Liiallisen globalisaation takia tämä leviää yhä vain enemmän ja enemmän ympäri maailmaa.Maailman pörssit ovat olleet viimeaikoina täysin sekaisin.
Jyrki Katainenkin ihme ja kumma kyllä sanoi eräällä eduskunnan kyselytunnilla talouskriisin johtuva "liian vapaasti toimivasta kapitalismista". Siis yksi Suomen suurimmista markkinatalouden kannattajista mollaa kapitalismia. Tämä ihmetytti minua suuresti.
Talouskriisin takia lähes kaikki maailman maat ovat ajautumassa taantumaan Suomi mukaan lukien. Suomessa toivotaan että taantuma ei ilmenisi kuten 90-luvun alun lamana. Kiina on niitä harvoja maita jotka saattavat selvitä kriisistä ilman pahempia seurauksia. Siellä ollaan ottamassa käyttöön monen kymmenen miljardin pelastuspaketti. Myös Yhdysvaltalaiset uskovat tilanteen lähtevän parempaan suuntaan Obaman ansiosta. Herää kysymys voiko yksi ihminen näin isoa kiven pyörimistä enää pysäyttää?
Omasta mielestäni kriisi on osoitus markkinatalouden huonoista puolista. Aina on pyrittävä voittoon. Mielestäni on mahdotonta että voiton saaminen voi vain jatkua ja jatkua. Tai ainakin näin markkinatalouden kannattajat uskovat. Nykyinen taloustilanne on osoitus siitä että näin ei ole. Raja tulee joskus vastaan ja globalisaation takia yhden suuren valtion kriisi pamauttaa osakekurssit alaspäin kuin lehmänhäntä ympäri maailmaa. Hyviä puolia saattaa olla se että tavallisimmin näissä tilanteissa vasemmiston kannatus nousee. Toivotaan että Suomen hallitus kuuntelisi oppositiota ja alkaisi Jutta Urpilaisen ehdottamaan yhteistyöhön kriisin estämiseksi.
Jyrki Katainenkin ihme ja kumma kyllä sanoi eräällä eduskunnan kyselytunnilla talouskriisin johtuva "liian vapaasti toimivasta kapitalismista". Siis yksi Suomen suurimmista markkinatalouden kannattajista mollaa kapitalismia. Tämä ihmetytti minua suuresti.
Talouskriisin takia lähes kaikki maailman maat ovat ajautumassa taantumaan Suomi mukaan lukien. Suomessa toivotaan että taantuma ei ilmenisi kuten 90-luvun alun lamana. Kiina on niitä harvoja maita jotka saattavat selvitä kriisistä ilman pahempia seurauksia. Siellä ollaan ottamassa käyttöön monen kymmenen miljardin pelastuspaketti. Myös Yhdysvaltalaiset uskovat tilanteen lähtevän parempaan suuntaan Obaman ansiosta. Herää kysymys voiko yksi ihminen näin isoa kiven pyörimistä enää pysäyttää?
Omasta mielestäni kriisi on osoitus markkinatalouden huonoista puolista. Aina on pyrittävä voittoon. Mielestäni on mahdotonta että voiton saaminen voi vain jatkua ja jatkua. Tai ainakin näin markkinatalouden kannattajat uskovat. Nykyinen taloustilanne on osoitus siitä että näin ei ole. Raja tulee joskus vastaan ja globalisaation takia yhden suuren valtion kriisi pamauttaa osakekurssit alaspäin kuin lehmänhäntä ympäri maailmaa. Hyviä puolia saattaa olla se että tavallisimmin näissä tilanteissa vasemmiston kannatus nousee. Toivotaan että Suomen hallitus kuuntelisi oppositiota ja alkaisi Jutta Urpilaisen ehdottamaan yhteistyöhön kriisin estämiseksi.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)