Ajattele itsekkin

Täytyy kirjoittaa taas blogitekstiä. Nämä asiat ovat pyörineet muutaman päivän ajan. Kyseessä oleva asia on nykyine vasemmiston ja kommunismin täysi pimittäminen niin mediassa kuin peruskoulussakin. Ja yleensäkkin suomalaisten asenteet ovat kommunismia vastaan.

Peruskoulu nyky muodossaan on muutenkin ongelmallinen. Peruskoulun tavoitteena näyttää nykyään olevan järjestelmällinen oman ajattelun tappaminen. Kuinka moni muistaa peruskoulun aikana opettajan joskus kysyneen "mitä sinä olet mieltä tästä asiasta?". Itse en ainakaan muista tätä montaa kertaa tapahtuneen. Peruskoulussa periaate on, että se mitä kirja tai opettaja sanoo on ainoa oikea fakta.Tätä ei pidä kyseenalaistaa. Hyvänä esimerkkinä jo aiemmassa blogitekstissäni esittämä historian opettajamme kommentti Marxin teoriaa käsitellessä: "Mutta eihän tämä siis oikeasti voi käytännössä toimia". Valitettavasti luulen, ettei opettajamme ollut ainoa joka on tällaisen sammakon päästänyt suustaan. Ja kun opettajaa pidetään peruskoulussa aina oikeassa olevana auktoriteettinä tappaa tämä oppilaiden ajattelua taas lisää, eikä kukaan yritä kyseenalaistaa kyseistä väitettä. Itse olen sentään poikkeus joita onneksi löytyy.

Mutta lukiossa sentään opiskelijoita kannustetaan myös omaan ajatteluun. Kuitenkin yhdeksän vuoden oman ajattelun tuhoaminen on siinä vaiheessa tehnyt tehtävänsä. Tämän huomaa esimerkiksi siinä, että suomalaisnuoret eivät ole aktiivisia politiikassa. Sentään lukio auttaa oman ajatteluun pyrkimisessä. Mutta osittain tuhoa on jo tehty. Etenkin kommunismin osalta. Tähän vaikuttaa myös vaikuttaa valitettavasti jo kotoa tullut kasvatus. Kommunismi yhdistetään aina Neuvostoliittoon. "Kommunismi ei toimi koska Neuvostoliitto ei toimi". Tätä valitettavasti kuulee usein. Myös suoranainen pelottelu vaikuttaa asiaan. Ja oikeisto myhäilee kun kukaan ei kannata kommunismia tai SKP:tä.

Ja jos vahingossa onkin käynyt niin, että joku ei olekkaan lannistunut peruskoulun aikana korjataan tämä sillä, että SKP ja kaikki muu kommunismiin liittyvät uutiset pidetään täydessä uutispimennossa. Hyvänä esimerkkinä viime keväinen SKP:n puoluekokous. Valtapuolueiden puoluekokouksista on suuret uutiset eri medioissa. Ainoa uutinen jonka näin (Tiedonantajan jutun lisäksi) oli Helsingin Sanomien uutinen jossa kerrottiin uuden puheenjohtajan ja pääsihteerin nimet. Ja se siitä.

Valtamedia haluaa pitää kommunismin täysin pimennossa mediasta. Tämä tietenkin hyödyttää suuria puolueita erityisesti Kokoomusta. Ja kun Kokoomus vielä esittää "työväenpuoluetta" on tavallinen työläinen todellakin päästään pyörällä ketä äänestää. Ja tietenkään hän ei tiedä kaikkia vaihtoehtoja koska pienpuolueet pidetään mediasta ulkona. Niin lehdistä kuin vaalitenteistä.

Tämä ei ole todellakaan helppo tilanne lähteä ajamaan kommunismia Suomessa. Ihmiset on lapsesta asti opetettu siihen, että kommunismi on paha asia.Eli saat automaattisesti "Stalinisti Neuvostoliiton kannatta"-leiman itseesi. Ja kun yrität esittää, etttei asia ole näin pitää kansallinen media sinut täysin pimennossa.

Tämä kaikki johtuu siitä, että nykyinen valtaeliitti ymmärtää samat asiat mitkä me kommunistitkin: suomalaiset ovat pohjimmiltaan vasemmalle päin kallistuneita. Ja kommunistinen vallankumous vaatii joukkovoimaa. Kun kommunistinen liike pysyy pienenä ja suurelta joukolta piilossa ei vallankumouksesta ole pelkoa. Nyky-yhteiskunnalle ja taloudelle paras ihminen on henkilö joka käy töissä ja kuluttaa ansaitsemansa rahat. Näin rikkaat rikastuvat lisää. Ja Kokoomus saa pitää suurimman puolueen titteliä. Peruskouluissa siis täytyy jo demokratian takia lisätä omaan ajatteluun kannustamista ja opettaa mediakritiikkiä yms. hyödyllisiä taitoja nykymaailmassa. Samalla myös pienet puolueet on huomioitava valtamediassa. Näin politiittinen aktiivisuus saattaisi kohota ja politiikan suuntakin kääntyä oikeaan tässä tapauksessa vasempaan suuntaan.

Kirkko ja avarakatseisuus

On aivan pakko kirjoittaa aiheesta josta ollaan tehty jo luultavasti satoja blogitekstejä enne tätä. Ja itse olen tapani mukaan pari viikkoa myöhässä. Mutta mikäpä muukaan aiheena olisi kuin pari viikkoa vellonut homokeskustelu. Keskusteluhan lähti toden teolla liikkelle Ylen Ajankohtaisen kakkosen Homoillasta. Keskustelussa olivat osapuolina homojen vihkimis- ja adoptio-oikeuksia puolustaneet ja vastustaneet ihmiset. Vastustajien puolella esimerkiksi Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen. Kyseisen ohjelman jälkeen jo kymmeniätuhansia ihmisiä on eronnut kirkosta vastalauseena kirkon, tai tässä tapauksessa Päivi Räsäsen ja muiden kirkon konservatiivi siiven edustajien, mielipiteille.

Kyse on siis siitä pitäisikö Suomeen monien muiden Euroopan maiden tapaan luoda sukupuolineutraali avioliittolaki. Tämä tarkoittaisi sitä, että myös samaa sukupuolta olevat ihmiset saavat mennä keskenään naimisiin, ottaa toisen osapuolen sukunimen ja samalla saisivat myös eniten kiistaa ohjelmassa herättäneen adoptio-oikeuden. Eli siis samaa ja eri sukupuolta olevien avioliitot olisivat saman arvoisia. Tämä aiheuttaa kirkon sisällä kysymyksiä pitäisikö mahdollisen lain voimaan astuessa myös evankelisluterilaisen kirkon alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia.

Kirkon sisällä on siis kaksi tai oikeastaan kolme linjaa. Ne jotka haluavat kirkkohäät niin homo kuin heteropareillekkin. Sitten on jo tällä hetkellä joidenkin pappien ajama linja, että homoavioliitot siunataan. Sitten on marginaalissa oleva mutta sitäkin äänekkäämpi linja siitä, ettei homoavioliittoa saa rinnastaa heteroavioliittoon. Tätä perustellaan esimerkiksi luonnon järjestyksellä ja raamatun opeilla.

Kummatkin ovat huonoja kantoja. Luonnon laki siitä, että vain eri sukupuolta olevat eliöt parittelevat keskenään ja muu on luonnotonta on erikoinen. Itsekkin olen nähny kahden uroskoiran harrastavan... no sitä. Luonto ei todellakaan ole täysi heteroseksuaalinen tyyssia. Toinen suurempi argumentti jota esimerkiksi Päivi Räsänen käyttää on raamattu. Raamatussa kielletään homous. Kyllä tämä on totta. Mutta raamattu myös esimerkiksi hyväksyy puolisonsa raiskaamisen, vääräuskoisten kivittämisen yms. nykyiseen oikeusvaltioon kuulumattomat asiat. Itsekkin olen kristitty. Mutta raamattu ei itselleni ole täyttä pyhää sanaa. Raamattu voi myös oikeastaan puolustaa homoseksuaalisuutta. Jeesuskin sanoo "rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi". Ei kyseisessä lauseessa puhuta pitääkö rakastettavan olla samaa vai eri sukupuolta. Ei kai kaikki rakastava Jumala voi määritellä, että vain nainen ja mies saavat rakastaa toisiaan.

Tosiaankin luultavsti eniten eripuraa tulee mahdollisen lain valmistelussa homojen adoptio oikeudessa. Itse en näe tätä kuitenkaan vakavana ongelmana yhteiskunnalle. Joidenkin mielestä homovanhemmat luovat homoja lapsiakin. Vaikka tämä olisikin totta niin voihan heterovanhempienkin lapsista tulla yhtä hyvin homoseksuaaleja. Tutkimuksissa on esitetty, että homoperheiden lapset ovat avarakatseisempia erilaisia ihmisiä kohtaan. Ehkä tämä olisi tervettä meille jokaiselle. Tärkeintä mielestäni kuitenkin on, että lapsella on rakastavat vanhemmat. Olivat he sitten homoja tai heteroita.

Itse mietin myös pitkään viime viikolla eroanko itsekkin kirkosta nykyisten kirkon linjausten vastustamiseksi. Olen kuitenkin tullut pohdinassani siihen lopputulokseen, että kirkko ei tule muuttumaan mihinkään jos kaikki liberaalimmat kristityt lähtevät pois kirkosta. Kuitenkin jokainen kirkkoon kuuluva ihminen voi vaikuttaa itse kirkon asioihin. Esimerkiksi ensi kuussa olevissa kirkollisvaaleissa. Sen jälkeen nähdään muuttuuko kirkko uudeksi kaikki ihmiset ja suuntautumiset hyväksyväksi kirkoksi vai aikooko se jämähtää paikoilleen.

Mihin tämä Suomi on menossa?

Nyt on pakko kirjoittaa vaihteeksi nykypolitiikasta. Tai tässä tapauksessa kai voisi sanoa sen kauheuksista ja oudouksista. Siis mitä kaikkea onkaan viime viikkoina tapahtunut?

Aloitetaan vaikka Matti "en ole ollut jäävi" Vanhasesta. Siis kysehän on siitä, että Matti Vanhanen pääministeriytensä aikana päätti Raha-automaatti yhdistyksen tuista. Ja päätös mistä tämän hetkinen jääviys-kiista sai alkunsa oli se kun Vanhanen antoi RAY:n tukirahoja Nuorisosäätiölle. Joka taas rahoitti Vanhasen omaa vaalikampanjaa. Vanhasen mukaan hän ei ollut asiasa jäävi. Oikeuskansleri Esa Lonka taas sanoo, että hän oli jäävi. Siitä tehdäänkö asiasta poliisitutkintaa päättää Perustuslakivalitokunta. Joka on täynnä Vanhasen kanssa työskennelleitä ihmisiä. Eivätkö he ole sitten jäävejä päättämään siitä oliko Vanhanen jäävi?


Toinen asia on valtion budjetti. Hallitus vähentää tässä taloustilanteessa miljoonilla työllisyystukia. Ja samaan aikaan hallituksella on varaa lisätä puolustusmenoja taas monilla miljoonilla. Onkohan tämä fiksua politiikkaa tässä taloustilanteessa? Porvari hallituksen mukaan tietenkin. Ja jotta budjetti ei vain näyttäisi vielä oikeistolaisemmalta aikoo hallitus ensi vuonna nostaa välillisiä veroja ja luoda esimerkiksi uuden "karkkiveron". Välilliset verothan tuntuvat eniten pienituloisten kukkarossa. Vaikka hallitus väittääkin, että se on edistänyt paljon pienituloisten asioita tällä vaalikaudella. Muuten vain köyhien määrä on Suomessa lisääntynyt sadoillatuhansilla viimeisen kolmen vuoden aikana.

Ja tilanteen kruunaa vielä se, että kansanedustajien palkkoja aijotaan nostaa ensi vuonna 8,1 prosentilla nykyisestä. Eli yli 500 eurolla. Kuitenkaan valtiolla ei ole rahaa sitoa opintotukea indeksiin vaan opintotukin säilyy samalla tasolla ilman korotuksia. Tämä on jo johtanut moniin mielenilmauksiin esimerkiksi Facebook-palvelussa.

Yksi erityisesti itseni viime viikolla kismittänyt uutinen oli, kuinka valtion asettama asevelvollisuus työryhmä esittää lyhyimmän palvelusajan alentamista neljään kuukauteen. Itse tämä asia ei minua ärsyttänyt vaan se, ettei työryhmä antanut minkäänlaista esitystä siihen laskeeko siviilipalvelus samassa suhteessa. Siviilipalvelus on nykyäänkin 12 kuukautta jota jopa Eu on pitänyt epäoikeuden mukaisena. Siviilipalveluksen työryhmän johtaja sanoi tämän päivän Helsingin sanomissa, etteivät työryhmä luultavasti ota kantaa siviilipalvelus ajan alentamiseen. Eli siviilipalveuksesta tehtdään vielä rangaistuksen omaisempi.

Ja ehkä jopa kaiken huipentumana tänään julkistetun sisämisteriön työryhmän esitys siitä, että ammattimainen kerjäys pitäisi kriminalisoida. Tästä tulee heti mieleen, että miten ammattimainen kerjääminen määritellään? Lisäksi koko laki voimaan tullessaan olisi seurausten eikä itse syitä ehkäisevä. Kerjääminen kuitenkin suurimmaksi osaksi on seurausta köyhyydestä. Huvittavaa sinänsä. Suomessa kauhistellaan Ranskan romani karkoituksia. Kuitenkin lakiesitys on vastaus nimenomaan romani ongelmaan. Ehkä koko lakia kuvaa parhaiten sananlasku "poissa silmistä, poissa mielestä".

Muutenkin yleisesti ensi kevään vaalit eivät näytä valoisalta vasemmistolle. Ja vasemmistolla tarkoitan tässä koko vasemmistoa en pelkkää Vasemmistoliittoa. Mutta nykyinen vaalikeskustelu pyörii median avustuksella ja suurten puolueiden tahdosta maahanmuuton ja eettisten arvojen ympärillä. Vastakkainasettelu on nyt Vihreiden ja Perussuomalaisten välillä. Ei vasemmiston ja oikeiston niinkuin sen pitäisi. Tätä suuret puolueet tietenkin haluavat. Kun vasemmisto on keskustelusta ulkona ja yleisestikkin talouspolitiikka eivät Kokoomus ja Keskusta näytä normaali kansalaiselle sittenkään niin huonoilta vaihtoehdolta. Ja jos nämä puolueet voittavat taas vaalit, Perussuomalaisten ja Vihreiden avustuksella, jatkuu sama politiikka ensi vaalikaudella. Kysymys siis onkin haluammeko ajaa ihmisten vai talouden asiaa ensi vaalien jälkeen?

Israel- länsimaa vai terroristivaltio?

Ajattelin käsitellä tällä kertaa maailmanpolitiikan ainaista uutisotsikoiden aihetta eli Israelia. Tai oikestaan Israelin ja Palestiinan suhteita,jotka ovat olleet kärjistyneitä siitä lähtien, kun Israelin valtio perustettiin vuonna 1948. Israel on lähes jatkuvasti sotinut ympäri Lähi-itää. Isoin kiista on tietenkin ollut palestiinalaisten kanssa. Monia sotia ja kriisejä on käyty. Viimeisimpänä isompana tietenkin viime vuoden vuodenvaihteessa käyty Gazan sota.Israel tappoi sodassa satoja siviilejä. Amnestyn raporttien mukaan Israel pommitti myös sairaaloita ja ambulansseja. Geneven sopimuksen mukaan nämä ovat ehdottomasti suojattuja myös sota-aikana. Israel siis rikkoi törkeästi "hyvän" sodan-sääntöjä

Gaza on muutenkin ollut pitkään tapetilla.Israel on rajoittanut Gazan meneviä avustuskuljetuksia viime aikoina myös ihmisoikeuksien vastaisesti. Kesällä Israel hyökkäsi kansainvälisten avustuslaivojen kimppuun ja tappoi myös muutamia ihmisiä. Tapahtuman jälkeen YK ja muut kansainväliset organisaatiot vaativat selvityksiä asiasta. Etenkin Turkki jonka lipun alla kyseiset avustuslaivat seilasivat.

Ongelma Israelin suhteen on se, että se todellakin luulee voivansa tehdä mitä vain valittuna kansana. Enkä siis ole antisemitisti vaikka näin sanonkin. Olen antisionisti. Totta on, että palestiinalaiset ovat terrorisoineet Israelia monta vuosikymmentä. Mutta täytyy muistaa, että terrorisointi on molemmin puolisa. Länsirannalla Israel rakennuttaa omia siirtokuntiaan sopimusten vastaisesti. Missä nyt vain sattuu olemaan parempaa viljelysmaata. Muutama viikko sitten oli myös uutinen kuinka Israelin sotilaat olivat ampuneet Gazan raja-aseman lähellä koulu-ikäisen tytön, jota epäiltiin pommittajaksi tämän kanntaman koulurepun ansiosta.

Mutta miksi Israel luulee, että heillä on oikeus tällaiseen toimintaan? Toinen puoli on tietenkin se että he pitävät itseään Jumalan valitsemana kansana. Mutta toinen puoli asiassa on (ehkä jopa tärkeämpi), että Yhdysvallat ovat heidän liittolaisiaan. Ja niin kauan kuin Usa ei vastusta Israelin toimia Lähi-Idässä, Israelin terrorisoinnit jatkuvat palestiinalaisia ja muita muslimimaita kohtaan.

Itse toivoisin tietenkin, että viime viikolla alkaneet Israelin ja Palestiinan rauhanneuvottelut tuottaisivat tulosta. Totta on, että kiista on tuhansia vuosia vanha. Mutta tietenkin yksinkertainen myöratkaisu asiaan olisi se, että palestiinalaisille annetaan heidän oma valtionsa ja kummatkin hyväksyvät tämän asian. Ja tämä tietenkin vaatii myös sen, että molemmat osapuolet lopettavat ensin toistensa terrorisoinnin. Mutta Usa Israelin liittolaisena pystyisi painostamaan Israelia niin halutessaan. Mitä he ovat Obaman kaudella enemmän tehneet kuin Bushin presidentti kausilla. Itse ainakin haluan uskoa, että tilanne ratkeaa vielä jonain päivänä rauhanomaisin keinoin.

Yleinen asevelvollisuus - Miksi?

Nyt se sitten on alkanut eli siviilipalvelus. Vuosi valtiolla hommissa. Siitä ensimmäinen kuukausi Lapinjärven koulutuskeskuksessa koulutusjaksolla. Tämän jälkeen 11 kuukautta kestävä työpalvelus valtiolle yleishyödyllisessä paikassa. Jokaiselle tuttua joka on siviilipalveluksen käynyt. Ja tulee olemaan tuttua kaikille jotka käyvät siviilipalveluksen aatteensa estäessä asevelvollisuuden suorittamisen. Kuten yllättäen myös itselläni.

Ymmärrettävästi viimepäivien aikana yleinen asevelvollisuus ja siviili- ja asepalvelusmiesten eriarvoiset asemat ovat mietityttäneet. Siis asevelvollisuushan kestää joko 6,9 tai 12 kuukautta. Normaali kenttäväki selviää 6 kuukaudella. Osa kuten autonkuljettajien minimimäärä on 9 kuukautta. 12 kuukauden palvelus on upseereiksi kouluttautuvilla. Ja tosiaankin siviilipalvelus on automaattisesti 362 vuorokautta eli vuoden.

Tätä voi hyvin pitää epäoikeudenmukaisena. Miksi armeijankävijät pääsevät lyhyemmällä ajalla läpi palveluksesta kuin siviilipalvelusvelvolliset? Tälle ei oikeastaan ole mitään järkeenkäypää perustetta. Siviilipalvelusvelvollisia vain halutaan tällä tavoin rangaista valtion taholta kun he eivät voi vakaumuksensa vuoksi mennä armeijaan.

Toinen syy saattaa olla myös pelko siitä, että siviilipalveluksen lyhentäminen 6 kuukauteen aiheuttaisi ryntäyksen siviilipalvelukseen. Itse en näe tässä mitään väärä. Voi hyvinkin olla, että monet vakaumukseltaa mahdollisesti sotaa vastustavat ihmiset valitsevat armeijan siksi, että siitä selviää lyhyemmällä palveluksella. Ja armeijassa he sitten keskeyttävät muutaman päivän jälkeen. Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle? Mielestäni ennemminkin haittaa.

Suomi on myös yksi harvoista länsimaissa jossa on poliittisia mielipidevankeja. Tarkoitan siis totaalikieltäytyjiä. Ne asevelvolliset jotka kieltäytyvät sekä siviil- että asepalveluksesta joutuu istumaan vankilassa 6 kuukautta. Siis pelkän vakaumuksen takia! Voiko tämä olla mahdollista länsimaisesa "demokratiassa". Mielestäni ei. Tästä ihmisoikeusjärjestö Amnesty myös huomauttelee Suomea tasaisin väliajoin.

Mutta millä tavalla tästä päästäisiin eroon? Tekemällä asevelvollisuudesta vapaaehtoinen. Näin sotaa vastustavat voisivat vain jättää palveluksen väliin. Tämä tulisi myös halvemmaksi valtiolle ja nopeuttaisi opiskelusta valmistumista.Kuitenkin tutkimusten mukaasn 70 prosenttia ikäluokasta valitsisi asepalveluksen vaikka se olisi vapaaehtoinen. Itse en tietenkään tästä tiedosta pasifistina ole iloinen mutta se osoittaa, että suurinosa ikäluokasta kävisi asepalveluksen joka tapauksessa. Tämän ei pitäisi olla liian radikaali ajatus edes Suomessa. Kuitenkin tulevaisuudessa armeija tarvitsee vähemmän miesvoimaa teknologian kehittyessä. Tietenkin itse lakkauttaisin koko armeijan. Mutta se on vielä kaukana Suomessa. Yleisestä asevelvollisuudesta luopuminen olisi kuitenkin hyvä alku. Ja se ei syrjisi ketään aatteeltaan sodanvastaista.

Siirrytäänkö joskus eteenpäin?

Tämän kertainen blogitekstini liittyy nykyisen vasemmiston tilaan ja sen ainaiseen jauhamiseen. Ajatus heräsi taas kun olin viime viikolla 4 päivää Moldovassa Euroopan vasemmiston kesäyliopistossa (European left Summer university). Reissu oli hieno ja kontakteja tuli todellakin ympäri Eurooppaa eri maiden nuorisojärjestöistä. Kuitenkin kokouksissa ja paneeleissa tuli jatkuvasti tunne, että näistä asioista on keskusteltu ja jauhettu eri piireissä ja kokouksissa jo vuoden ajan. Milloin jotain uutta? Kuitenkin kaikkiin asioihin on mielestäni jo löydetty vastaukset. Voisin ne tässä vielä kerrata.

Suurin asia mistä myös kesäyliopistossa keskusteltiin oli nykyinen talouden kriisi ja siitä eteenpäin pääseminen. Tätä on todellakin jauhettu ainakin siitä lähtien kun itse tulin mukaan poliittiseen toimintaan. Eli suunnilleen vuosi sitten. Sitä enne pohdin asiaa moneen otteeseen jo täällä blogissani. Eli todellakin tästä aiheesta on keskusteltu pitkään ja johtopäätökset todettu jo moneen kertaan: kriisi on syytä kapitalismin voitontavoittelusta. Vasemmiston on osoitettava, että meillä on tarjolla vaihtoehtoinen talousjärjestelmä. Joka ei perustu yksittäisten ihmisten ahneudelle.

Toinen asia jota erityisesti Suomessa ja SKP:n piirissä on päivitelty on vasemmiston tila. Vasemmistoliitto on menettänyt kannatustaan eikä SKP:nkään näkyvyydessä ole kehumista. Syy näkyvyyden puutteeseen on tietenkin se ettei vasemmistolaisuus etenkään kommunismi ole hyvässä huudossa nyky-Suomessa. Etenkään porvarihallituksen aikana. Tai oikeastaan syynä ei ole se, etteivät suomalaiset kannata vasemmiston kannattamia arvoja. Sen osoitin osittain jo blogitekstissäni "Onko raha paha asia". Ongelma on se, että nykyään normaali suomalainen tallaaja luulee, että Kokoomus on se oikea "työväenpuolue". En itse pitäisi työväenpuolueena puoluetta joka vähentää rikkaiden verotusta ja tukee suuryrityksiä.

Vasemmiston on siis mielestäni niin Suomessa kuin muuallakin nyt alettava todellakin ajaa omaa politiikkaansa kansan pariin. Me kuitenkin olemme se voima joka on ihmisen eikä suuryritysten puolella. Kuten muutama edustaja SKP:n keväisessä puoluekokouksessa korosti, että meidän kommunistien on kerrottava ajatuksemme myös kansankielellä. Harvemmin kukaan normaali kadulla kävelevä ihminen esimerkiksi ymmärtää termiä proletariaatin diktatuuri. Meidän on siis selitettävä asia niin, että kuka vain ymmärtää. Muuten on turha odottaa vasemmistolle ja SKP:lle lisää kannatusta ensi kevään eduskuntavaaleeissa. Todellakin mielestäni vasemmiston on siirryttävä nyt ainaisesta asioiden hautomisesta ja ongelmien pohtimisesta oikeaan toimintaan.

"Iloista" ydinvoimaa

Ensi viikon torstaina se tapahtuu. Eduskunta äänestää kahden uuden ydinvoimalan rakennusluvista. Toisen ydinvoimalan TVO rakennuttaisi Olkiluotoon. Toisen Fennovoima joko Simoon tai Pyhäjoelle. Rakennuspaikka on Fennovoimalla on siis auki mutta lupa on kuitenkin jo äänestyksessä. Huhtikuussa hallitus esitteli energiapaketin. Kansa ehti jo hetken hurrata, kun hallitus päätti, että uusiutuvien energiamuotojen käyttöä lisätään. Ennen hallituksen ydinvoimalinjausta oltiin jo hetken aikaa ehditty toivoa, ettei yhdellekkään ydinvoimalalle annettaisi lupaa ja maksimissaan yhdelle. Kuitenkin Kokoomus joka kannatti kolmea uutta ydinvoimalalupaa sai torpattua läpi kaksi uutta ydinvoimalupa-ehdotusta.

Viimeiset kaksi kuukautta ovat olleet yhtä ydinvoimakeskustelua. Vihreät joiden aate perustuu ympäristönsuojeluun ja ydinvoimavastaisuuteen ei eronnut hallituksesta. Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnenmäki perustelee tätä sillä, että hallituksessa he pystyvät vaikuttamaan paremmin uusiin lupapäätöksiin. Nähtävästi Vihreille kaikki on mahdollista kunha hallituspaikka säilyy.

Mutta mitä huonoa on ydinvoimassa? Tai lupapäätöksissä? Itse ydinvoiman huono puoli on säteilyriski.Vaikka Tsernobylin kaltaiset ydinvoimalaonnettomuudet ovatkin harvinaisia (eivät kuitenkaan mahdottomia) on ydinjätteiden loppusijoitus edelleenkin asia johon ei olla kunnolla pystytty vastaamaan. Suomessa ydinjätteiden loppusijoitus on tarkoitus hoitaa sijoittamalla ydinjäte vanhaan suomalaiseen kallioperään. Omasta mielestäni ei houkutteleva ajatus, että kallionkuoren alla on tuhansia vuosia aktiivista ydinjätettä joka tuottaa suuren säteilyriskin. Riskinä on myös pohjavesien saastuminen.Itse en ainakaan ole valmis ottamaan tätä riskiä vaikka ydinvoima sinänsä onkin puhdasta energiaa.

Mutta koko lupaprosessiin liittyy ongelmia. Pääministeri Vanhanen korosti energialinjauksista kertoessaan, että kaksi uutta ydinvoimalaa lisäävät Suomen omavaraisuutta sähkössä. Itse asiassa kaksi uutta ydinvoimalaa tuottavat niin paljon energiaa, että nämä rakentamalla tähdätään sähkön vientiin. Muu Eurooppa saa sähkön ja me suomalaiset kärsimme loppusijoitukseen liittyvissä ongelmissa. Hallitus lupasi myös, että uusien ydinvoimaloiden rakentaminen lisää suomalaisten työttömyyttä. Hyvin lisää kyllä nykyinen Olkiluoto 3 ydinvoimalahankekkin. Suurin osa työmaa-alueen työntekijöistä on pienellä palkalla toimivia Virolaisia työntekijöitä. Miten tämä asia muuttuisi uusissa ydinvoimala hankkeissa? Uusiutuvat energialähteet tuottaisivat työpaikkoja paljon enememmän ja pidemmälle aikavälille kuin ydinvoimaloiden rakentaminen.

Ensi viikon torstaina Suomen eduskunta siis päättää ydinvoimalaluvista. Loppusijoitus ongelmat mukaanlukien eduskunnan päätös voisi pahimmillaan vaikuttaa Suomen maaperään ja säteilyhaittoihin tuhansiksi vuosiksi. Ja kuitenkin luvat yritetään saada läpi mahdollisimman nopealla aikataululla. Eduskunnan edustajien on siis valittava tukeakko Suomen taloutta ja Viron työllisyyttä vai tehdä energiaystävällinen vaihtoehto ja jättää luvat myöntämättä. Tästä päätöksestä myös jälkipolvet kiittävät. Lopuksi kutsun vielä kaikki mukaan ensi torstaina eli 1.7 eduskuntatalon portaille vastustamaan ydinvoimaa ja osoittamaan tämä mielipide myös kansanedustajille. Itse ainakin olen paikalla. Onhan kyse sen verran suuresta asiasta. Toivottavasti slogan "7 vuotta Vanhasen hallitusta, 1000 vuotta sen jättämiä ongelmia" ei toteudu.