Missä EU siellä ongelma on todennut
eräs valtakuntamme poliitikoistakin. Vaikka olen henkilön kanssa
eri mieltä syistä, niin täytyy todeta, että lause pitää
valitettavasti paikkansa.
Mikä Euroopan unionissa mättää?
Lyhyesti sanottuna kaikki. Unioni on luotu perusperiaatteiltaan
nimenomaan talouden sekä rahan ja työvoiman vapaan liikkuvuuden
varaan. EU:n ei ole tarkoituskaan toimia Suomen, Kreikan tai unionin
kansalaisten hyväksi. Sen tarkoitus on vain ja ainoastaan hyödyttää
suuromistajia ja heidän etujaan.
Yksi Euroopan unionin aikaansaama asia
meillä Suomessakin on kilpailutuslainsäädäntö. Nykyään kaikki
julkisen sektorin suuremmat hankinnat tulee kilpailuttaa ja ottaa
halvin tarjous vastaan. Valitettavasti tässä asiassa joskus hinta-
laatusuhde on hyvin ilmeinen. Laadun kannalta useammin pieni
paikallinen yritys olisi parempi, mutta koska suurkansallinen firma
hoitaa homman halvemmallla on kunnan tai kaupungin pakko valita
heikompi laatu säästöjen saamiseksi. Toki usein alkuperäinen
hinta sitten kohoaakin kustannusten yllättäen noustessa, mutta
sopimus on jo tehty ja lopputulos saattaa olla kalliimpi.
EU:n aiheuttaman vapaan taloudellisen
liikkuvuuden myötä myös ihmiset ja työvoima liikkuvat vapaasti.
Sinänsä en henkilökohtaisesti vastusta vapaata liikkuvuutta. EU:n
alueella sillä kuitenkin on myös varjopuolensa. Työvoiman vapaa
liikkuvuus on heikentänyt huomattavasti työehtoja ympäri
Eurooppaa. Jokunen vuosi sitten keskusteltiin siitä, kuinka
työpaikat viedään Suomesta halpatuotantomaihin. Nykyään myös
Suomessa olevat työt teetetään halvemman työvoiman maista
tulevilla työntekijöillä. Eurolla töitä tekevät raksaduunarit
ovat arkipäiväinen näky ympäri Suomea. Vika tässä tapauksessa
ole työntekijöiden, eikä heitä pidäkkään tästä syyllistää,
vaan yritysten, jotka tällä tavoin kiertävät törkeästi
suomalaisia työehtosopimuksia.
EU:n ongelma on sama kuin ylipäätään
koko nykyisen talousjärjestelmämme. Se on jo lähtökohdiltaan
täysin mätä ja epäinhimillinen. Tämän takia minun mielestäni
on turhaa puhuakkaan siitä, kuinka EU:ta täytyy ”parantaa”.
Fakta on se, että niin EU kuin kapitalismi tulee kaataa joko sisältä
tai ulkoapäin ja luoda uudet yhteistyömahdollisuudet, jotka
huomioivat ensisijaisesti ihmisen eivätkä rahaa. Rahan valtaa
vastaan, paremman, ihmisläheisen Euroopan puolesta.
" Laadun kannalta useammin pieni paikallinen yritys olisi parempi, mutta koska suurkansallinen firma hoitaa homman halvemmallla on kunnan tai kaupungin pakko valita heikompi laatu säästöjen saamiseksi. Toki usein alkuperäinen hinta sitten kohoaakin kustannusten yllättäen noustessa, mutta sopimus on jo tehty ja lopputulos saattaa olla kalliimpi."
VastaaPoistaSaisiko tuosta kommentista esimerkkejä? Pienet yrittäjät ovat kyllä jees, mutta isomilla yrityksillä on usein paremmat resurssit.